АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-105721/23-180-844

24 октября 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Бобров П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОСАН"  (630091, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, КРАСНЫЙ  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  04.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УСТЬ-КАТАВСКИЙ  ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (456043, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ.,  ФИО1, УСТЬ-КАТАВ Г., ЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ.  25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: 

<

***>)  

О взыскании 3 708 257 руб. 47 коп. задолженности по договору поставки № 271/2022 от  01.08.2022, из них: 3 371 143 руб. 15 коп. – долг, 337 114 руб. 32 коп. – пени.  

Встречный иск о взыскании 1 457 998 руб. 30 коп. неустойки, В судебное заседание явились: От истца – ФИО2, дов. от 01.03.2022г. От ответчика – ФИО3, дов. от 09.06.2023г. 

Судебное заседание проводилось с перерывом с 18.10.2023 по 23.10.2023 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения  исковых требований о взыскании 3 708 257 руб. 47 коп. задолженности по договору  поставки № 271/2022 от 01.08.2022, из них: 3 371 143 руб. 15 коп. – долг, 337 114 руб. 32  коп. – пени.  

18.08.2023 принят к рассмотрению встречный иск о взыскании 1 457 998 руб. 30  коп. неустойки.  

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, возражал против  удовлетворения встречного иска, представил контррасчет.  

Ответчик требования по первоначальному иску признал, поддерживал доводы  встречного иска.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит  к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению,  требования по встречному иску подлежат удовлетворению частично по следующим  основаниям.  

Между ООО «Микросан» (Поставщик) и Акционерным обществом «Усть- Катавский вагоностроительный завод» (Покупатель) был заключен договор поставки №  271/2022 от 01.08.2022г., согласно п. 2.1 которого Поставщик обязуется на условиях  Договора и в соответствии с требованиями Технические задания (Приложение № 1,  Приложение № 2), Спецификации (Приложение № 3) и Графика поставки (Приложение   № 4) поставить Покупателю соединители электрические для трамвайных вагонов  модели 71-628-01 (далее -«Товар»), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить  его.  

Цена Договора составляет 4 366 671 руб. 45 коп. включая НДС 20% в размере  727 778 руб. 58 коп. (п.3.1 Договора).  

30.08.2022г. Стороны подписали дополнительное соглашение к Договору, в  связи с изменением количества поставляемого товара. Пункт 3.1. Договора изложили в  следующей редакции: «Цена Договора составляет 5 379 598 рублей 25 копеек, включая  НДС 20% в размере 896 599 рублей 71 копеек».  

Поставка Товара должна быть осуществлена в соответствии с Графиком  поставки (п.4.1 Договора).  

По условиям Договора оплата товара производится в следующем порядке: Покупатель не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами 

Дополнительного соглашения об изменении Поставщиком реквизитов, согласно п.п. а)  п. 3.6.1. Договора, на основании полученного от Поставщика счета, перечисляет  

Поставщику аванс в размере 30 % от цены Договора, что составляет 1 613 879 рублей  48 копеек, включая НДС в размере 268 979 рублей 91 копейка. Отсутствие  

авансирования не является основанием для невыполнения Поставщиком обязанностей  по Договору.  

Окончательная оплата Товара производится путем перечисления денежных  средств на лицевой счет Поставщика в течение 60 рабочих дней после приёмки партии  Товара на основании выставленного Поставщиком счета, подписанных Сторонами  товарной накладной (по форме ТОРГ-12, УПД) и Актов приемки Товара в отношении  поставленных партий, (п.2.4 Договора).  

Во исполнение условий Договора, Истцом была произведена поставка Товара и  последняя партия Товара принята Ответчиком 27.12.2022г, что подтверждается УПД №  5035 от 13.12.2023г.  

Истец ссылается на то, что поставленный товар до настоящего времени  полностью не оплачен, размер долга составляет 3 371 143 руб. 15 коп.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено,  что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  

договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 8.8 Договора установлено, что при нарушении Покупателем сроков  оплаты Товара за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,1% от цены  неоплаченного Товара за каждый день просрочки с условием, что общий размер  неустойки не может превышать 10% от цены неоплаченного Товара. Условия данного  пункта не применяются к авансовым платежам.  

Размер неустойки по состоянию на 09.10.2023, согласно расчета истца,  составляет 337 114 руб. 32 коп.  

Поскольку указанная задолженность до настоящего времени не оплачена, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик заявил о признании иска в части долга, просил применить ст. 333 ГК  РФ и снизить неустойку. Заявление подписано полномочным представителем  ответчика, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не установил, что оно  нарушает права и законные интересы других лиц.  

Во встречном иске ответчик (истец по встречному иску) ссылается на то, что  Договор между сторонами заключен в соответствии с Федеральным законом от  18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами  юридических лиц» (далее - Закон № 223-ФЗ) и Положением о закупке товаров, работ,  услуг, утвержденным решением наблюдательного совета ГК «Роскосмос» от  09.06.2021г. № 47-НС. Договор заключен с целью исполнения государственного  контракта, указанного в п. 1.3 Договора.  

В соответствии с п.2.1 Договора поставки, товар должен поставляться в  соответствии с требованиями в частности спецификации, графика поставки.  

В соответствии с п.3.1 указанного Договора поставки определена цена договора  в размере 4 366 671,45 рублей в том числе НДС 20%.  

Дополнительным соглашением № 1 от 30.08.2022г. сторонами изменена цена  Договора на 5 379 598,25 рублей в связи с увеличением количества поставляемого  товара, утверждена новая спецификация и график поставки.  

Ответчик ссылается на то, что согласно графику поставки, что соответствует  ст.479 ГКРФ, поставка товара осуществляется двумя партиями:  

1 партия должна быть поставлена в течение 60 дней с даты заключения  Договора, то есть до 29.09.2022г. по указанным в графике 16 наименованиям и  количестве.  

2 партия должна быть поставлена в течение 60 дней с даты заключения  дополнительного соглашения, то есть до 31.10.2022г. по указанным в графике  наименованиям и количестве.  

Цена каждого наименования товара определена в спецификации.  

Цена первой партии установлена расчетным способом и составляет: 4 072  767,6р.  

Цена второй партии установлена расчетным способом и составляет: 1 306  830,6р.  

Пунктом 4.3 Договора определен способ поставки: доставка до склада  Покупателя.  

Также п. 4.4 Договора установлен перечень документов, включая торг-12, УПД,  акт приемки, подписанные в 2-х экземплярах со стороны Поставщика, которые должны  быть переданы одновременно с товаром.  

Согласно п. 8.4 договора за просрочку поставки каждой партии Товара  Поставщик уплачивает пеню в размере 0,1% от цены партии Товара, в отношении  которой допущена просрочка за каждый день просрочки с условием, что общий размер  неустойки не может превышать 10% от цены партии Товара, в отношении которой  допущена просрочка.  

Размер пени в связи с просрочкой поставки товара, согласно расчета ответчика (истца по встречному иску), составляет 382 078 руб. 70 коп. 

Согласно п. 8.5 договора при нарушении Поставщиком обязательств,  предусмотренных Договором, Поставщик уплачивает штраф в размере 10% от цены  Договора за каждый случай нарушения.  

Размер штрафа за нарушение комплектности, согласно расчета ответчика (истца  по встречному иску) составляет 1 075 919 руб. 60 коп.  

Удовлетворяя требования по встречному иску частично, суд исходит из того, что  согласно условий заключенного между сторонами договора поставки № 271/2022 от  01.08.2022г. Поставщик обязался на условиях Договора и в соответствии с  требованиями Технические задания (Приложение № 1, Приложение № 2),  Спецификации (Приложение № 3) и Графика поставки (Приложение № 4) поставить  Покупателю соединители электрические для трамвайных вагонов модели 71-628-01  (далее - «Товар»), а Покупатель обязался принять Товар и оплатить его.  

Согласно п. 4.1 договора, поставка Товара должна быть осуществлена в  соответствии с Графиком поставки.  

Суд соглашается с доводами истца о том, что ни условия договора, ни условия  всех к нему приложений не содержат прямого указания на то, что товар поставляется  единой партией или единым комплектом, как это указывает Истец со ссылкой на ст.479  ГК РФ.  

Кроме того, договором установлено, что после получения Товара и всех  документов к нему Покупатель обязан произвести осмотр Товара, проверку его  соответствия условиям Договора по количеству, таре и упаковке, а также проверить  соответствие Товара сведениям, указанным в сопроводительных документах.  Соответствие Товара Договору по количеству, таре и упаковке отражается в товарной  накладной (по форме ТОРГ-12, УПД), подписываемой Сторонами (п. 4.7договора).  

При выявлении несоответствий Товара положениям Договора о качестве или  комплектности, Покупатель не позднее 10 (Десяти) дней со дня получения Товара  сообщает об этом Поставщику с указанием выявленных недостатков, а также даты,  времени и места совместного осмотра Товара Сторонами (п.4.10 договора).  

В виду потребности Покупателя в увеличении начального количества товара,  стороны согласились заключить соответствующее дополнительное соглашение к  договору, что подтверждается электронным письмом от 16.08.2022г.  

Покупателем поставленный товар принят в полном объеме, уведомлений о  несоответствии товара условиям договора в адрес поставщика не направлены и более  того, сторонами подписаны все сопроводительные документы (УПД), что подтверждает  поставку в соответствии с условиями подписанного договора.  

Согласно ст. 465 ГК РФ, количество товара, подлежащего передаче покупателю,  предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения  или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано  путем установления в договоре порядка его определения.  

В Спецификации стороны установили наименование поставляемого товара, его  количество и стоимость каждого наименования товара. В графике стороны установили  наименование товара, период поставки, его общее количество, подлежащее к поставке  в течение установленного срока.  

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать  товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.  

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его  исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе  в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой  стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или  договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в  любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).  

На основании изложенного, суд соглашается с доводами ответчика о том, что  требование о взыскании штрафа за нарушение комплектности партии в размере 1 075  919,60 рублей не подлежит удовлетворению.  

Пунктом 8.4. договора, установлена мера ответственности, где за просрочку  поставки каждой партии Товара Поставщик уплачивает пеню в размере 0,1% от цены  партии Товара, в отношении которой допущена просрочка за каждый день просрочки с  условием, что общий размер неустойки не может превышать 10% от цены партии  Товара, в отношении которой допущена просрочка.  

Истцом, согласно представленному в иске расчету предъявлено требование о  взыскании неустойки в размере 382 078,70 рублей за нарушение срока поставки.  

Между тем, условия заключенного договора не содержат требования об одно  партийности или комплектности товара.  

Истец при расчете неустойки, начислил неустойку в том числе и на сумму уже  исполненного в срок обязательства, что противоречит действующему  законодательству.  

Сумма по каждой позиции товара указана в спецификации. 

На основании изложенного, суд соглашается с представленным ответчиком  контррасчетом, согласно которого размер неустойки за нарушение срока поставки  составляет 75 938,83 руб.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ по первоначальному и встречному  искам суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав  своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом  на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со  стороны ответчика. При этом, ответчик должен представить доказательства явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при  рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика  на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или  ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему  неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что стороны  

знали о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий  договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела  доказательств, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования  подлежат удовлетворению, встречный иск подлежит удовлетворению частично, в  размере 75 938 руб. 83 коп. неустойки.  

В остальной части встречного иска суд отказывает. 

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст.  110 АПК РФ.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 479, 486, 506, 516 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

По первоначальному иску: 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСТЬ-КАТАВСКИЙ  ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (456043, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ.,  ФИО1, УСТЬ-КАТАВ Г., ЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ.  25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: 

<

***>) в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОСАН"  (630091, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, КРАСНЫЙ  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  04.12.2002, ИНН: 

<

***>) 3 708 257 руб. 47 коп. задолженности по договору  поставки № 271/2022 от 01.08.2022, из них: 3 371 143 руб. 15 коп. – долг, 337 114 руб. 32  коп. – пени, а также 41 541 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МИКРОСАН" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 506 руб.,  перечисленную по платежному поручению № 23 от 11.08.2023г.  

По встречному иску: 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МИКРОСАН" (630091, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД,  КРАСНЫЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "УСТЬ-КАТАВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (456043, РОССИЯ,  ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ФИО1, УСТЬ-КАТАВ Г., ЗАВОДСКАЯ  УЛ., Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  18.04.2018, ИНН: 

<

***>) 75 938 руб. 83 коп. неустойки, а также 1 436 руб.  расходов по госпошлине.  

В остальной части встречного иска отказать. В результате зачета первоначального и встречного исков: 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСТЬ-КАТАВСКИЙ  ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (456043, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ.,  ФИО1, УСТЬ-КАТАВ Г., ЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ.  25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: 

<

***>) в  

пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОСАН"  (630091, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, КРАСНЫЙ  ПРОСПЕКТ, ДОМ 54, ОФИС 428, ОГРН: 1025403209182, Дата присвоения ОГРН:  04.12.2002, ИНН: 5407216683) 3 672 423 руб. 64 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

 Судья: Ламонова Т.А.