АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2019 года

Дело №

А55-25169/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев  17 сентября 2019  года  в судебном заседании, в дело по заявлению

Отдела полиции №22 У МВД России по городу Тольятти  Россия 445056, г. Тольятти, Самарская область, ул. Автостроителей д. 55

к индивидуальному предпринимателю ФИО3  Россия 445047, г. Тольятти, Самарская область, б-р Курчатова д. 10, кв. 23

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора –

«LADA» - ПАО «Автоваз»

при участии в заседании,

от заявителя –  не явился, извещен,

от заинтересованного лица –  не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

Отдел полиции №22 У МВД России по городу Тольятти обратился  в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Представитель третьего в судебное заседание не явился, представил отзыв.

В соответствии со ст. 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии заявителя, предпринимателя и представителей третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя административного органа, арбитражный суд считает заявление о привлечении к административной ответственности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

25 августа 2018 года в 12 час. 20 мин. старшим оперуполномоченнымотделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений,совершенных на территории Автозаводского района, ОЭБиПК У МВД Россиипо г. Тольятти капитаном полиции ФИО4, на основании материалапроверки № 19568 от 25 августа 2018 года по книге учёта сообщений о происшествиях, в ходе осмотра помещения бокса № 222 торгового комплекса «Пламя», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3., расположенному по адресу: 

<

...>, было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО3 организовал продажу контрафактной продукции «барабан тормозной 2108-3502070», в количестве 4 штук, на общую сумму 2577 руб. 56 коп., с нанесенным товарным знаком «ВАЗ» принадлежащем АО «Автоваз», 

<

...> (по свидетельству № 402789), на самом товаре, без разрешения правообладателя. Данная продукция, согласно справки эксперта № 34/19 от 05.07.2019 не является оригинальной продукцией изготовления и не соответствует стандартам правообладателя, то есть ИП ФИО3. при продаже незаконно использовал чужой товарный знак, в нарушении статей 1484, 1515 ГК РФ.

По данному факту в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес проживания: 

<

...>), старшим оперуполномоченным отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории Автозаводского района, ОЭБиПК У МВД России по г. Тольятти капитаном полиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении серия 17 № 3250997; per. № 22/3903, по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 24 июля 2019 года за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В силу требований ч.1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами  индивидуализации юридических лиц,  товаров,  работ,  услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки.

В соответствии с ч.1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По правилам ч.1 ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, .-применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Согласно ч.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

На момент проведения проверки ИП ФИО3   осуществлена реализация продукции с товарным знаком  «LADA» - ПАО «Автоваз» без документов, подтверждающих подлинность товара, и без заключения договора с правообладателем указанного товарного знака на право его пользования.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются положения ст.4.1.1 КоАП РФ в совокупности с положениями ч.2 ст.3.4 КоАП РФ.

Так, материалами дела подтверждается, что Индивидуальный предприниматель    ФИО3    является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается выпиской из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства и включено в указанный реестр 01.08.2016.

Совершенное обществом административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.5 КоАП РФ не причинило вреда и не привело к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при причинило имущественного ущерба. Сведениями о том, что предприниматель ранее привлекался к административной ответственности, суд не располагает и указанные сведения прокурором в материалы дела не представлены,

Таким образом,  Индивидуальный предприниматель ФИО3     полностью отвечает критериям, содержащимся в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, а поэтому в силу императивной нормы, содержащейся в ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ назначенный штраф подлежит замене на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН 

<

***> ОГРН

<

***> проживающего: б-р Курчатова, д. 10, кв. 23, 

<

...> к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака –  «барабан тормозной 2108-3502070», в количестве 4 штук, на общую сумму 2577 руб. 56 коп., с нанесенным товарным знаком «ВАЗ» находящихся на ответственном хранении   в Отделе полиции №22 У МВД России по городу Тольятти. 

 

На основании ст.4.1.1. КоАП РФ заменить назначенное Индивидуальному предпринимателю  ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.  на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья

 

/

ФИО1