ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-13790/2022

г. Вологда

21 марта 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 марта 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Тарасовой О.А. и             Холминова А.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания                   ФИО1,

при участии от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»                    ФИО2 по доверенности от 10.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Энергия» на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря 2023 года по делу № А66-13790/2022,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170036, 

<

...>; далее – ООО Фирма «Энергия») о взыскании 265 491 руб. 86 коп. задолженности за потребленную в период с сентября 2019 года по январь 2020 года, июль 2020 года электрическую энергию,  71 347 руб. 54 коп. неустойки за период с 16.10.2019 по 04.12.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тверьгорэлектро» (далее – сетевая организация).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26.12.2023 принят отказ АО «АтомЭнергоСбыт» от иска в части взыскания задолженности за январь, февраль, март, май, июнь, июль, август 2019 года на сумму 263 986 руб.       49 коп. Производство по делу № А66-13790/2022 в указанной части прекращено.

С ООО Фирма «Энергия» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» взыскано              265 491 руб. 86 коп. задолженности, 71 347 руб. 54 коп. неустойки.

ООО Фирма «Энергия» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправомерное выставление корректировочных счетов.

Ответчик, третье лицо извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность  и  обоснованность  решения  суда   первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.02.2016 АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО Фирма «Энергия» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения (для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном жилом доме коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды)                            № 69105136 (далее – договор от 01.02.2016 № 69105136).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 01.03.2017 по делу № А66-1747/2016 урегулирования разногласия, возникшие при заключении договора от 01.02.2016 № 69105136.

Согласно пункту 1.1 договора от 01.02.2016 № 69105136 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии согласован разделом 4 договора от 01.02.2016 № 69105136.

Порядок расчетов за поставленную электрическую энергию определен разделом 5 договора от 01.02.2016 № 69105136.

Окончательный расчет установлен пунктом 5.8 договора  от 01.02.2016  № 69105136 до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора в спорный период истец осуществил поставку ответчику электрической энергии, выставил к оплате счета-фактуры, которые оплачены ответчиком.

При рассмотрении Арбитражным судом Тверской области дела                                    № А66-3572/2020 установлено, что гарантирующий поставщик, в том числе в спорный период, необоснованно не принимал данные сетевой организации об объемах электрической энергии, потреблённой на общедомовые нужды (далее – ОДН) ряда многоквартирных домов (далее                – МКД). С учетом итогов рассмотрения указанного спора, гарантирующий поставщик произвел перерасчет объемов электрической энергии, потреблённой    на    ОДН    многоквартирных домов, обслуживаемых исполнителем, выставил корректировочные счета за спорный период всего на сумму 529 478 руб. 35 коп.

Исполнитель не произвел оплату по корректировочным счетам.

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за спорный период с начислением пени.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

Пунктом 81 Основных положений предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно пункту 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012№ 124 (далее – Правила № 124).

Таким образом, в силу своего статуса исполнитель обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на ОДН.

Объем и стоимость электроэнергии, поставленной ответчику по договору, надлежаще подтверждены актами приема-передачи, актами первичного учета за спорный период, актами начислений по контрагенту; содержащиеся в указанных актах сведения корреспондируются с содержанием выставленных ответчику корректировочных счетов-фактур.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон сводятся к начислениям объемов ОДН по МКД № 58 и № 69, расположенных по Петербургскому шоссе в г. Твери.

Ответчик полагает, что по дому № 58 необходимо производить начисления по нормативу, как было сделано до выставления корректировочных счетов. 

Исходя из содержания пункта 184 Основных положений следует, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами № 124.

При этом подпунктом «в (2)» пункта 21 Правил № 124 предусмотрено определение объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, расчетным способом в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации. 

Расчетный способ определения объёма коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, основан на нормативах потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 

Вместе с тем действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы (Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 № 30-П).

МКД № 58 оснащен общедомовым прибором учета с дистанционной системой передачи показаний, что подтверждается актом допуска прибора учета от 27.01.2017.

Прибор учета электрической энергии допущен в эксплуатацию в установленном законодательством РФ порядке, является исправным и пригодным для расчетов, что подтверждается актам допуска приборов учета в эксплуатацию.

Судом установлено, что в связи с отсутствием сведений о допуске прибора учета в эксплуатацию гарантирующий поставщик производил расчет объема отпущенной электрической энергии на ОДН по указанному МКД по нормативу, затем были проведены корректировки начислений, причина произведенной истцом корректировки: ошибочность определения объема потребленной электрической энергии, в данном доме установлен общедомовой прибор учета электрической энергии.

Соответственно, вопреки доводам жалобы, объем потребленной электроэнергии МКД № 58 по  Петербургскому шоссе должен быть определен по прибору учета, а не по нормативу. Сумма корректировки - это доначисление объема поставленной электроэнергии в указанный МКД с учетом показаний общедомового прибора учета, за вычетом индивидуальных объемов потребления собственников помещений и с учетом ранее произведенного начисления по нормативу.

Ответчик не представил доказательств непригодности к расчетам ОДПУ, установленного в указанном МКД.

Относительно МКД № 69 по Петербургскому шоссе ответчик полагает, что необходимо производить начисления по показаниям прибора учета, поскольку актом допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от 26.01.2017 прибор учета допущен в эксплуатацию до 2022 года.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, и объем коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным в соответствии с Правилами № 354.

В случае непредставления исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, объем коммунального ресурса, потребляемого на содержание общего имущества, определяется в соответствии с подпунктом «в» пункта 21(1) и подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124 исходя из норматива потребления.

Многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, оснащен общедомовым прибором учета с дистанционной системой передачи показаний.

Вместе с тем согласно представленным АО «Тверьгорэлектро» ведомостям снятия показаний, связь с прибором учета в спорном периоде отсутствовала, а расход электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирного дома по адресу 

<

...>, рассчитанный исходя из документально не подтвержденных Сетевой организацией данных истца, во всех спорных периодах имеет отрицательное значение.

В нарушение подпункта (е) пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ответчиком не исполнялась обязанность по снятию и передаче показаний общедомового прибора учета в адрес Гарантирующего поставщика.

Таким образом, истцом ранее ошибочно начислялся отрицательный объем потребления по данному МКД, что повлияло на правильность определения объема электропотребления по всем домам исполнителя в целом.

В связи с отсутствием в спорном периоде показаний ОДПУ по адресу  

<

...>, объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме, правомерно определен истцом исходя из норматива потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с корректировкой начислений.

Доводы ответчика о необоснованном выставлении корректировочных счетов по прошествии длительного периода времени со ссылкой на подпункт «а» пункта 29(3) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, подлежат отклонению как противоречащие положениям статей 541, 544 ГК РФ.

Постановление  Правительства Российской Федерации от 27.03.2023 № 480 «О внесении изменения в пункт 29(3) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» вступило в силу 30.03.2023. При этом вопросы расчетов между собственниками помещений и управляющей организацией не равнозначны вопросам исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией в отношении содержания общего имущества, основанных на письменном договоре. Взыскание задолженности за сентябрь-январь 2020, июль 2020 не влияет на обоснованность заявленных требований, возникших до внесения таких изменений.

Доказательств того, что сумма задолженности за спорный период превышает или не соответствует по сумме объему потребленной электроэнергии за спорный период, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за спорный период правомерно удовлетворено судом в размере 265 491 руб. 86 коп.

В связи с просрочкой оплаты судом в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике»  удовлетворено требование о взыскании с ответчика       71 347 руб. 54 коп. неустойки.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря 2023 года по делу № А66-13790/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Энергия» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

О.А. Тарасова

А.А. Холминов