АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8402/2020

г. Уфа

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2020

Полный текст решения изготовлен 30.09.2020

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

ООО "АГРОГАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 199 475 руб.

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

 

Общество с  ограниченной  ответственностью  "АГРОГАРАНТ" обратилось  в Арбитражный суд Республики  Башкортостан  с  исковым  заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании 675 000 руб. суммы долга, 524 475 руб. суммы процентов за пользование коммерческим кредитом.

В судебное  заседание  от истца  поступило  ходатайство  о  рассмотрении  дела  в  его  отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, возражений  на  иск  не  заявила.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей  истца  и  ответчика.  

Исследовав  материалы  и  обстоятельства  дела,  суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела,  между ООО "АГРОГАРАНТ" (поставщик)  и ИП  ФИО2   (покупатель) был заключен  договор поставки №Баш  2018/10/24/СЗР  от  24.10.2018 г.,  в соответствии с пунктом 1.1 которого  поставщик обязуется передать в собственность  покупателя,  а покупатель  принять  и  оплатить  средства  защиты растений, в соответствии с условиями  настоящего  договора.  

Количество  товара,  его  ассортимент, стоимость  и форма  поставки  определяются  сторонами в  спецификациях, являющихся  неотъемлемой частью настоящего договора  (п.1.2.  договора).  

В  Спецификации  №1 от  05.06.2019   стороны  определили  наименование  поставляемого  товара -   Еврошанс,  ВРК  (33г/л  имазамокса  +15 г/л  имазапира)  в  количестве  300 л,  Пришанс, СЭ  (300  г/л+6,25 г/л)  в  количестве  150  л,     условия  оплаты  в размере  50 %  в срок  до  01.10.2019  г.    и   50 %  оплату  в срок  до  01.11.2019 г.  

Во исполнение условий договора истцом  по представленной  в материалы дела товарной  накладной  №134  от  05.06.2019  г.  был  поставлен  товар  на  общую  сумму  772 500  руб.  

Товар  принят  ответчиком  без замечаний по ассортименту, качеству и количеству, однако, по состоянию на дату составления настоящей претензии, принятый в указанный период времени товар и услуги по ее доставке остаются неоплаченными.

По  расчету истца  за  ответчиком  числиться  задолженность в сумме   675 000  руб. 

В целях  досудебного  урегулирования спора  истцом  в адрес  ответчика  была  направлена  претензия  от 27.01.2020,  которая  оставлена  ответчиком  без удовлетворения, что явилось  основанием  для  обращения с  настоящим  иском в суд.  

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Исходя  из  условий представленного в деле договора поставки №Баш  2018/10/24/СЗР  от  24.10.2018 г. между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации   о купле-продаже.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору поставки (являющемуся в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельным видом договора купли-продажи) поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли- продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В данном случае наименование и количество поставляемого в рамках договора поставки №Баш2018/10/24/СЗР  от  24.10.2018 г. товара согласовывались сторонами в спецификации к договору и товарных  накладных, опосредующих передачу товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавцу предоставлено право требовать оплаты товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по представленным в деле универсальным передаточным документам, в которых указано количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. В универсальных передаточных документах имеются подписи лиц, уполномоченных на получение и передачу товара, заверенные печатями поставщика и покупателя. Отметок о наличии претензий относительно наименований (ассортимента) поставленной продукции, ее количества, стоимости и качества универсальные передаточные документы не содержат.

Ответчик факт поставки в свой адрес продукции и сумму основного долга не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не была исполнена обязанность покупателя по оплате поставщику переданного им товара, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 675 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с  06.06.2019  по  19.02.2020  в размере   524  475 руб.  

В соответствии со  статьей 488  Гражданского кодекса, договором купли-продажи может предусматриваться оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Статьей      823  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,        что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство. 

В  силу  пункта 3.6.  договора,   в  том случае, если  по  настоящему  договора  предоставляется  отсрочка  оплаты  товара,  то  стороны  договора  договариваются  о  том что,  весь  поставленный  товар  передается  на условиях  коммерческого  кредита  ст.823  Гражданского  кодекса  РФ), который если  иное  не  предусмотрено  договором, является  для  покупателя  беспроцентным.  

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, учитывая наличие письменного соглашения сторон о коммерческом кредите, а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов  за  пользование  коммерческим кредитом в сумме 524 475 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АГРОГАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АГРОГАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  675 000 руб. суммы долга, 524 475 руб. суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, 24 995 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Л.М. Тагирова