АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-252/2020

22 мая 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 23 марта 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску Государственного казенного учреждения «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Доринжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 68 906 руб. 00 коп – пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №9-р от 08.02.2019 за период по состоянию на 16.12.2019 за 86 дней, 

установил:

Государственное казенное учреждение «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Доринжиниринг» о взыскании 68 906 руб. 00 коп – пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №9-р от 08.02.2019 за период с 21.09.2019г по 15.12.2019 за 86 дней.   

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен государственный контракт №9-р от 08.02.2019 на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту: "Реконструкция мостового перехода через р. Ауник на км 164+045 автомобильной дороги Романовка-Багдарин в Баунтовском районе Республики Бурятия". 

Истец указал, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работ.

В соответствии с контрактом  окончание работ предусмотрено до 20.09.2019.

Истец указал, что  по  состоянию на 16.12.2019г  просрочка  составила за  период с 21.09.2019г  по 15.12.2019г 86 дней. В связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств истцом начислены пени согласно  разделу  8  контракта  из расчета 1/300  ключевой ставки ЦБ РФ  в размере 68 906 руб. 00 коп   (3 698 000 руб х 6,5%/300 х 86 дней). 

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 329, 330, 708, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ.

Определением от 31.01.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении содержится код для доступа к материалам дела в электронном виде на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на Интернет-сайте Федеральных Арбитражных судов Российской Федерации.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал. В обоснование возражений указал, что в  соответствии с  пунктом 1 статьи 716 Гражданского  кодекса РФ подрядчик приостановил  работы с  20.06.2019г до  получения  разъяснений  от  заказчика, о чем  уведомил заказчика  письмом  от  25.06.2019г № 1029-19. Также ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Все поступившие документы, а также определения размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с государственным контрактом №9-р от 08.02.2019 Государственное казенное учреждение «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» (далее – заказчик, Учреждение) поручает, а Общество с ограниченной ответственностью «Доринжиниринг» (далее – проектировщик, подрядчик, Общество) принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации по объекту: «Реконструкция мостового перехода через р. Ауник на км 164+045 автомобильной дороги Романовка-Багдарин в Баунтовском эвенкийском районе Республики Бурятия». 

Место выполнения работ: мостовой переход через р. Ауник на км 164+045 автомобильной дороги Романовка-Багдарин в Баунтовском эвенкийском районе Республики Бурятия, по месту нахождения генерального проектировщика (п.1.3).

Согласно пункту 2.1 контракта общая стоимость работ составляет 3 698 000,0 руб.

Пунктом 10.1 контракта предусмотрены сроки выполнения работ: со дня подписания контракта по 20.09.2019г.

Между сторонами возникли правоотношения по договору подряда на выполнение проектных работ для государственных нужд, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обществом работы на сумму 3 698 000 руб выполнены, что следует из подписанного сторонами акта №133 от 16.12.2019. 

Предметом иска является требование о взыскании 68 906 руб. 00 коп – пени за просрочку исполнения обязательств за  период с 21.09.2019г  по 15.12.2019г.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 8.5, 8.6 контракта, в случае просрочки исполнения проектировщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения проектировщиком обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения проектировщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных проектировщиком.

Условия  о пени соответствуют пункту 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно  пункту 10.1 контракта окончание работ предусмотрено до 20.09.2019г. 

Работы  выполнены  16.12.2019г, что следует  из акта  №133 от 16.12.2019.

Таким  образом, в установленный контрактом срок Обществом работы не выполнены.

Рассмотрев  возражения  ответчика о просрочке  выполнения  работ  по вине  заказчика, суд  находит  возражения  не  обоснованными.

Календарным  графиком на  выполнение  работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту: «Реконструкция мостового перехода через р. Ауник на км 164+045 автомобильной дороги Романовка-Багдарин в Баунтовском эвенкийском районе Республики Бурятия» предусмотрено выполнение  проектной  документации , проекта планировки  и межевания  территории в срок до 04.06.2019г. 

Рассмотрение  проектной  документации заказчиком предусмотрено с 04.06 по 20.06.2019г.  

Ответчик указал, что письмом  № 1029-19  от  25.06.2019г   заявил в  соответствии с абзацем 4  пункта 1 статьи 716 Гражданского  кодекса РФ  о  приостановлении  работ   в  связи с обстоятельствами, не  зависящими  от  подрядчика.

В качестве  таких  обстоятельств  подрядчик  указал, что в соответствии с календарным графиком (приложение №3 к договору) подрядчик обязательства по  передаче заказчику в срок до 04.06.2019г проектной документации и проекта планировки и межевания территории исполнил, передав вышеуказанную документацию на  рассмотрение  заказчику письмом исх.891-19 от 03.06.19 г. и накладной №18 от 04.06.2019г. Заказчик ГКУ «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» обязательства по рассмотрению документации в срок 20.06.2019г  не  исполнил,  результаты  рассмотрения  документации  или каких-либо указаний в  адрес подрядчика  ООО «Доринижиниринг» не  направил. В связи с этим ООО «Доринижинринг» уведомило ГКУ «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия», что в соответствии с п. 1 ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации о  приостановлении  работ  с 20.06.2019 г. до получения разъяснений от заказчика о дальнейших действиях.

Между  тем  письмо исх.891-19 от 03.06.2019г , накладная №18 от 04.06.2019г, доказательства  их   направления в адрес  заказчика  ответчиком  не  представлены. 

В  материалы  дела  представлены письма ответчика  № 767-19 от  16.05.2019г , №  832-19 от  24.05.2019г, № 833-19  от 24.05.2019г, накладная  № 15 от 25.05.2019г о направлении на  рассмотрение  проекта  планировки  территории  по  объекту, варианта   проектной  документации по  объекту,  проекта планировки  и  проекта  межевания  территории. Однако доказательств  направления  данных  писем  и  накладной в адрес заказчика  ответчиком также  не представлено.

Не  представлены  ответчиком  и доказательства  направления  в  адрес  заказчика письма  № 1029-19 от 25.06.2019г  о  приостановлении  работ.

В  соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального  кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального  кодекса РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При  данных  обстоятельствах  доводы  ответчика  о надлежащем   исполнении  им  обязательств  по передаче заказчику  на  рассмотрение проектной  документации , проекта  планировки и межевания  территории, о  просрочке  выполнения  работ  по вине заказчика,   суд  находит   не обоснованными.

Период просрочки за период с 21.09.2019 по 15.12.2019 составляет 86 дней. 

Расчет пени в сумме  68 906 руб судом проверен, признан обоснованным. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера пени, суд его отклоняет.

Несоразмерности размера неустойки суд не усматривает, пени рассчитаны из расчета 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №9-р от 08.02.2019 в размере 68 906 руб. 00 коп обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доринжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного казенного учреждения «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 68 906 руб. 00 коп – пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №9-р от 08.02.2019 за период с 21.09.2019 по 15.12.2019. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доринжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 756 руб. 00 коп. -  государственную пошлину. 

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова