АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 (вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-2423/2023

г.Тверь

18 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть объявлена 11 сентября 2023 года

 

         Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Придаток С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 13.07.2001) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Калашниковская энергетическая компания», пгт. Калашниково Лихославльского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 06.11.2003), 

при участии третьего лица - Акционерного общества «Тверьгорэлектро», г. Тверь,

о взыскании 19 800 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 (до перерыва), участвует в судебном заседании с использованием системы веб - конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

от ответчика – ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Калашниковская энергетическая компания», пгт. Калашниково Лихославльского района Тверской области (далее – ответчик) о взыскании 19 800 руб. 00 коп. расходов по введению ограничения режима электропотребления и возобновлению режима электропотребления. 

Определением суда от 02 марта 2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21 апреля 2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14 июня 2023 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Тверьгорэлектро», г. Тверь.

В материалы дела поступили следующие документы:

- 17 июля 2023 г. от третьего лица поступил отзыв, в котором третье лицо указало, что в случае образования у должника задолженности по оплате за потребленную электроэнергию у поставщика возникает право на введение ограничения, приостановления и возобновления режима потребления электрической энергии в отношении такого потребителя и на возмещение расходов за счет должника на указанные мероприятия;

- 01 сентября 2023 г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов;

- 04 сентября 2023 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что уведомления направлялись по электронной почте.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что нет доказательств отправки уведомлений, акты составлены с нарушением.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 11.09.2023. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет. 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Представители ответчика отрицали факт направления уведомлений ответчику, пояснили, что адрес электронной почты не являлся согласованным, акты составлены не по форме.

В ранее представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что уведомление о введении ограничения режима электропотребления в адрес ответчика не направлялось, истцом была нарушена процедура ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии. Ответчик сослался на подписанный сторонами акт сверки за период с 01.10.2022 по 31.12.2022, в котором отсутствует задолженность за оказанные услуги. Кроме того, ответчик полагает, что заявленная истцом сумма задолженности документально не подтверждена.

Как следует из материалов дела, отношения сторон по передаче электрической энергии в спорный период регулировались договором энергоснабжения № 6980000287 от 01.08.2016 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (ответчику), а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию – разделом 5.

В соответствии с п. 2.2.1 договора Гарантирующий поставщик имеет право инициировать при наступлении любого из обстоятельств, предусмотренных действующим законодательством РФ, в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по настоящему Договору.

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено право Гарантирующего поставщика потребовать в установленном законодательством РФ порядке с Потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате промежуточных платежей послужило основанием для инициирования истцом процедуры по введению ограничения режима потребления электроэнергии.

В связи с произведенными ограничениями/возобновлениями режима потребления электрической энергии, ответчику были выставлены счета, которые не были оплачены.

Задолженность ответчика за ограничение/возобновление режима потребления электроэнергии перед истцом составила 19 800 руб. 00 коп.

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Данное обстоятельство и послужило обращением истца в суд с настоящим иском.

         Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

По смыслу абзаца второго подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила, в редакции действующей в спорный период) при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) вводится ограничение режима потребления электрической энергии (мощности).

В силу подпункта "а" пункта 4 Правил ограничение режима потребления может вводиться по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, в том числе указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 названных Правил.

В соответствии с пунктом 20 Правил инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, в том числе указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 этих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных названными Правилами.

Исходя из пункта 8 Правил потребитель в обязательном порядке должен быть уведомлен о введении ограничения режима потребления.

В настоящем случае в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о введении ограничения режима потребления.

Указанный в уведомлениях адрес электронной почты в нарушение п. 2 дополнительного соглашения от 08.10.2019 г. к договору энергоснабжения не является адресом, согласованным сторонами Договора для целей направления уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 13 Правил, при введении ограничения режима потребления составляется акт о его введении, который подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте. Указанные незаинтересованные лица вправе уточнить в акте, достоверность какой именно информации они подтверждают, при этом к информации, достоверность которой подтверждается указанными лицами, не могут быть отнесены выводы о нарушении потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления, а также выводы о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления. 

При составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц в акте указываются в отношении каждого из них фамилия, имя и отчество (при наличии), фактическое место жительства, паспортные данные либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также телефон этого лица.

При составлении актов потребитель не присутствовал. В актах указаны фамилия, имя и отчество присутствующих незаинтересованных лиц, при этом иные обязательные сведения в отношении данных лиц в нарушение п. 13 Правил не указаны. 

Таким образом акты о введении режима ограничения потребления и его отмене составлены сетевой организацией в нарушение пунктов 8 и 13 Правил.

Отказывая в удовлетворении иска суд, также исходит из отсутствия возражений истца относительно доводов отзыва ответчика.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Расходы по оплате госпошлины отнести на истца.

          Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

           Судья                                                                     М.С. Кольцова