365/2023-16153(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом

Дело № А35-7095/2021

08 февраля 2023 года

г. Курск

 Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2023. Полный текст решения изготовлен 08.02.2023. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ефремовой И.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению  

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы  по Курской области  

о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН  

<

***>, последнее известное место жительства: 305021, 

<

...>) несостоятельной (банкротом),  

при участии в судебном заседании представителей: 

от должника: не явились, извещены надлежащим образом,  от финансового управляющего: не явились, извещены надлежащим образом,  

от уполномоченного органа: не явились, извещены надлежащим образом, 

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом,  

у с т а н о в и л:

11.08.2021 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой  службы по Курской области обратилась с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).  

Определением от 18.11.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.09.2022 (резолютивная  часть определения объявлена 06.09.2022) заявление Федеральной налоговой службы в лице  Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении  должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим утверждена ФИО3  

В судебном заседании рассматривалось дело о банкротстве гражданина. 

Должник, финансовый управляющий, уполномоченный орган, надлежащим образом  извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступили отчет о  проделанной работе, анализ финансового состояния должника, материалы собрания  кредиторов должника, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры  

реализации имущества, ходатайство о перечислении с депозитного счета суда денежных  средств в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего, ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие финансового управляющего, от уполномоченного органа  поступило ходатайство об отложении судебного заседания для представления финансовым  управляющим доказательств фактического наличия у должника зарегистрированных за ней  транспортных средств, сведений о принятых финансовым управляющим мерах по  обеспечению сохранности имущества должника, о семейном положении должника и наличии  лиц на иждивении, анализа движения денежных средств по счетам должника.  

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела, ходатайство  финансового управляющего о рассмотрении дела в ее отсутствие судом удовлетворено.  

Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания,  суд полагает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Так, статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) установлено, что арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других  участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при  использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий.  

Рассмотрение ходатайства лица, участвующего в деле, производится судом с учетом  задач и принципов арбитражного судопроизводства, в частности: справедливое публичное  разбирательство в разумный срок, обеспечение равноправия сторон в арбитражном суде,  состязательность сторон, недопустимость суду своими действиями ставить какую-либо из  сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (статьи  2, 6, 6.1, 7, 8, 9 АПК РФ).  

При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает фактические  обстоятельства дела и исходит из необходимости разрешения дела в установленные  процессуальные сроки.  

Безосновательное отложение судебного заседания не соответствует эффективному  правосудию.  

Оценив приведенные уполномоченным органом доводы, суд пришел к выводу, что  указанная им в ходатайстве причина необходимости отложения судебного заседания, с  учетом совокупности представленных финансовым управляющим в материалы дела  документов, не может быть расценена судом в качестве основания, препятствующего  рассмотрению ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом и  введении процедуры реализации имущества по существу в настоящем судебном заседании.  

Необходимость в представлении каких-либо доказательств по делу, без которых  судом не могут быть рассмотрены отчет финансового управляющего и ходатайство о  признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, отсутствует.  

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных статьей 158  АПК РФ, для отложения судебного заседания. В связи с чем, в удовлетворении  соответствующего ходатайства уполномоченного органа судом отказано.  

Должник, иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим  образом в порядке абзаца второго пункта 1 статьи 122 АПК РФ, в судебное заседание не  явились, заявлений, ходатайств в суд не представили.  

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в  отсутствие неявившихся должника, финансового управляющего, надлежащим образом  извещенных о времени и месте рассмотрения дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X  Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные  главой X, регулируются главами I -III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2  главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).  

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее  чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8  настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина.  

Должником, кредиторами план реструктуризации долгов представлен не был. 

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный  настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана  реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на  рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина.  

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим  сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника,  целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества  гражданина.  

Собранием кредиторов должника, участие в котором принимал единственный  кредитор – ФНС России, состоявшимся 31.01.2023, принято решение обратиться в суд с  ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином,  конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план  реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим  Федеральным законом.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные  финансовым управляющим, учитывая непредставление плана реструктуризации долгов  должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

В силу статьи абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина  лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Ввиду того, что иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не  была предложена собранием кредиторов, утверждению финансовым управляющим  должника подлежит исполнявший обязанности финансового управляющего должника в  процедуре реструктуризации долгов гражданина арбитражный управляющий ФИО3.  

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Закона о  банкротстве фиксированная сумма вознаграждения в размере 25000 рублей выплачивается  финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле  о банкротстве гражданина.  

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Исходя из пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату  вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме  вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о  банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в  депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для  выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных  средств для этой цели в конкурсной массе.  

Судом установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового  управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25000  руб.), были внесены заявителем по делу – Федеральной налоговой службой в лице  Управления Федеральной налоговой службы по Курской области в депозит арбитражного  суда согласно платежному поручению № 805029 от 12.11.2021.  

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная  сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по  завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока,  на который была введена каждая процедура.  

Вознаграждение финансовому управляющему ФИО3 за процедуру  реструктуризации долгов гражданина выплачено не было.  

Таким образом, поскольку к моменту возникновения у финансового управляющего  права на получение вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина  денежные средства должника для выплаты вознаграждения отсутствуют, последнее  

подлежит выплате за счет денежных средств, внесенных в депозит суда заявителем по делу о  банкротстве.  

Факт выполнения финансовым управляющим своих функций в рамках настоящего  дела подтверждается материалами дела. Доказательств ненадлежащего исполнения  финансовым управляющим своих обязанностей в ходе процедуры реструктуризации долгов  должника - ФИО2 в материалы дела не представлено.  

Уполномоченным органом возражений не представлено. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», если после использования денежных средств заявителя с депозита  суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются  исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере,  достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная  сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по  текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи  213.27 Закона о банкротстве).  

С учетом вышеизложенного, денежные средства в сумме 25000 руб., внесенные на  депозитный счет суда Федеральной налоговой службой в лице Управления Федеральной  налоговой службы по Курской области по платежному поручению № 805029 от 12.11.2021,  подлежат выплате финансовому управляющему ФИО3 в качестве  вознаграждения, по реквизитам, указанным в ходатайстве.  

Перечисление денежных средств осуществляется финансово-экономическим отделом  суда на текущий лицевой (расчетный) счет получателя по его заявлению с указанием  необходимых реквизитов.  

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН  

<

***>, последнее известное место жительства: 305021, 

<

...>) несостоятельной (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО2 реализацию имущества  гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих - 1811, адрес для направления корреспонденции: 305005, 

<

...>, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «ДЕЛО») финансовым управляющим должника – ФИО2, определив вознаграждение в размере 25000 руб. единовременно за счет средств  должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей  213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все  

имеющиеся у нее банковские карты.  

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет о результатах  проведения реализации имущества гражданина с приложением необходимых документов в  соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на 02 августа 2023 года на 10 часов 10 минут в  помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 207, этаж 2.  

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 300 руб.  

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда  Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-6936, у помощника судьи (тел. 

<

***>). Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса  ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через  Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационном  порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.Ю. Ефремова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2022 5:10:00

 Кому выдана Ефремова Ирина Юрьевна