Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93691/2022

18 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: акционерное общество «Ленинградская областная тепло - энергетическая компания» (адрес: 188480, Ленинградская обл., Кингисепп г., 5 пр-д, зд. 5, лит. Г, оф. 10, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

Ответчик: муниципальное бюджетное учреждение «Управление общежитиями города Волхова» муниципального образования город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области (адрес: 187406, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 23.12.2021;

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

акционерное общество «Ленинградская областная тепло - энергетическая компания» (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города                          Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Управление общежитиями города Волхова» муниципального образования город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик, Управление), с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 4 846 215 руб. 28 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 16.02.2021 № 085-Т/В/21 за период с 01.07.2021 по 31.08.2021, с 01.11.2021 по 31.12.2021, а также по договору теплоснабжения от 25.01.2022 № 085-Т/В/22 за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 (далее – договоры),  а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 07.12.2022, представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключены указанные выше договоры, согласно которым истец (ресурсоснабжающая организация) обязался обеспечить подачу ответчику (исполнителю) коммунального ресурса, а исполнитель обязался принять и оплатить тепловую энергию.

Разделом 7 договоров установлен порядок расчетов между сторонами. Расчетный период равен одному календарному месяцу.

Исполнитель производит оплату потребленной тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Полагая, что на стороне Управления наличествует задолженность, ресурсоснабжающая организация  направила  в его адрес претензию от 24.05.2022                № 504/В, неисполнение требований которой явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца, оценив в совокупности доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур гарантирующий поставщик пользовался искаженными данными об объемах поставленной энергии, доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по договорам, в материалах дела отсутствуют.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела  не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 12.08.2022 № 5308 истец уплатил государственную пошлину в размере 47 263 руб., тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало  47 231 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 32 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Управление общежитиями города Волхова» муниципального образования город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области (ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>) 4 846 215  руб. 28 коп. задолженности, 47 231 руб.  судебных  расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ленинградская областная тепло- энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 32 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                 Курова И.Н.