АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-10460/2021

г. Нижний Новгород                                                                                     02 июля 2021 года

решение в виде резолютивной части принято 03 июня 2021 года

дата изготовления мотивированного решения 02 июля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-156), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Бон Тон" (ИНН: 

<

***> ОГРН:1095260006038), 

о взыскании задолженности, 

 

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Бон Тон" о взыскании 14421 рубль 50 копеек задолженности по договору аренды №20 от 15.03.2019 (с учетом дополнительного соглашения от 17.02.2020), 460 рублей 61 копейку процентов с 26.06.2020 по 25.03.2021. 

Определением от 06.04.2021 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и получено ими, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против исковых требований. Ответчик считает, что истец не представил доказательств подтверждающих задолженность ответчика, а также признания ответчиком долга. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с непризнанием ответчиком долга, сложностью спора, а также для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Перечень указанных оснований, учитывая цель осуществления эффективного правосудия в упрощенном порядке, является исчерпывающим.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных статьей 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Необходимость рассмотрения спора с участием представителей сторон ответчиком документально не обоснована.

Истец в материалы дела направил копии платежных поручений в подтверждение факта частичной оплаты задолженности ответчиком, а также заявление об отказе от требования о взыскании процентов  за период с 26.06.2020 по 25.03.2021.

В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию судом отказа истца от заявленных требований в части взыскания договорной процентов в сумме 460 рублей 61 копейку  за период с 26.06.2020 по 25.03.2021, отсутствуют. 

При изложенных обстоятельствах поступившее ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания процентов принимается судом, и производство по делу в части взыскания процентов в сумме 460 рублей 61 копейку в силу части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

03.06.2021 судом вынесена резолютивная часть решения. 

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

28.06.2021 ООО "Бон Тон" в электронном виде подало апелляционную жалобу на решение суда, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.

Как следует из исковых материалов, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Бон Тон" (арендатор) был заключен договор аренды №20 от 15.03.2019 по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение №17 литер ББ1, расположенное по адресу: 

<

...>, общая неотапливаемая площадь 90,1 кв.м., для использования под складское помещение. 

Объект аренды передан по акту приема-передачи от 15.03.2019 (л.д. 15).

Согласно пункту 1.3 договор действует с 15.03.2019 по 01.02.2020.

Размер арендной платы согласно пункту 2.1 состоит из фиксированного платежа (постоянной части) и суммы оплаты за предоставленные арендатору коммунальные услуги (переменной части).

Размер ежемесячной аренной платы за арендуемое помещение составляет 143 рубля в месяц за 1 кв.м., что составляет 12884 рубля 30 копеек в месяц (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 арендная плата вносится ежемесячно до 10-го числа текущего месяца.

17.02.2020 стороны заключили дополнительное соглашение к договору аренды №20 от 15.03.2020 (л.д. 16) которым согласовали, что договор аренды считается расторгнутым с 18.02.2020, что подтверждается актом возврата от 17.02.2020 (л.д.17). 

В пункте 2 дополнительного соглашения стороны утвердили график погашения задолженности: 05.06.2020 – 30000 рублей; 26.06.2020 – 34421 рубль 50 копеек, итого сумма задолженности составляет 64421 рубль 50 копеек.

Платежными поручениями №182 от 05.06.2020, №514 от 31.07.2020, №294 от 28.08.2020  ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 50000 рублей (л.д. 54-56).

Поскольку обязательство по погашению задолженности не исполнено в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик возражая против исковых требований считает, что истец не представил доказательств подтверждающих задолженность ответчика, а также признания ответчиком долга.

Факт передачи имущества и его возврат арендатору подтверждается актами приема-передачи и ответчиком не оспаривается, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате арендных  и иных платежей в период пользования объектом аренды.

17.02.2020 стороны дополнительным соглашением расторгли договор аренды №20 от 15.03.2020, и объект возвращен арендодателю по акту возврата от 17.02.2020 (л.д.17). 

В пункте 2 дополнительного соглашения стороны утвердили график погашения задолженности: 05.06.2020 – 30000 рублей; 26.06.2020 – 34421 рубль 50 копеек, итого сумма задолженности составляет 64421 рубль 50 копеек (л.д. 16).

Согласно расчету истца задолженность составляет 14421 рубль 50 копеек.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Поскольку ответчик доказательств уплаты задолженности за спорный период не представил, иск не оспорил, то требование о взыскании 14421 рубль 50 копеек долга предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 606, 614 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бон Тон" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Принять отказа от требования о взыскании процентов  за период с 26.06.2020 по 25.03.2021 и производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бон Тон"(ИНН: 

<

***> ОГРН:1095260006038) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>), 14421 рубль 50 копеек задолженности по договору аренды №20 от 15.03.2019 (с учетом дополнительного соглашения от 17.02.2020), а также 2000 рублей расходов по госпошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           И.В. Требинская