АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-19378/2023

21 декабря 2023 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  14 декабря 2023 года  дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью производственная компания «ГАРАНТ МЕТИЗ», г. Москва (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МАЛАХИТ», г. Самара (ИНН 

<

***>)

о взыскании

В отсутствие сторон:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

                                                                УСТАНОВИЛ:

           Общество с ограниченной ответственностью производственная компания «ГАРАНТ МЕТИЗ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МАЛАХИТ» задолженности в размере 1 988 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2020 по 16.06.2023 в размере 432 188 руб. 75 коп.

           В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст.123 АПК РФ. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

           В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст.123 АПК РФ. 

           Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому факт наличия задолженности не отрицает, указывает на то, что истцом неправильно определен период начисления процентов, просит применить мораторий на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

           Дело рассмотрено в порядке ст.ст.121-124, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

           Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

           Как следует из материалов дела, 16 апреля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МАЛАХИТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПК Гарант Метиз» заключен Договор №150401 по которому, ООО «Малахит» обязуется поставить, а ООО «ПК Гарант Метиз» принять и оплатить оборудование.

           В соответствии с п.1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар, указанный в Приложении №1 к настоящему Договору.

           16 апреля 2020 года ООО «Малахит» выставило счет на оплату за №150401 на сумму 1 988 000 руб. 

           Согласно вышеуказанному счету Общество с ограниченной ответственностью «МАЛАХИТ» обязуется поставить: Пресс для производства шашек 100х100 мм с фасовкой и отверстием для поддонов с четырьмя фильерами и ручной торцовочной пилой в количестве 2-х штук и бункер-смеситель в количестве 1 шт. 

           ООО «ПК Гарант Метиз» в полном объеме исполнило свои обязательства по Договору №150401 от 16.04.2020 оплатив вышеуказанный счет в полном объеме.

           Согласно п.2.1. Договора №150401 от 16.04.2020 срок исполнения обязательств  составляет сорок пять рабочих дней с момента заключения Договора.

           Срок исполнения обязательств наступает не позднее 18 июля 2020 года. 

           До настоящего времени ООО «МАЛАХИТ» свои обязательства по поставке товара не исполнило.

           Таким образом, сумма задолженности ООО «МАЛАХИТ» перед  ООО «ПК Гарант Метиз» составила 1 988 000 руб. 

           В целях досудебного урегулирования спора ООО «Малахит» направлялась претензия с требованием поставить товар согласно Договору поставки №150401 от 16.04.2020, которая осталась без удовлетворения.

           Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящими требованиями.

           В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

           Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

           Так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара или возврата перечисленных средств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании задолженности в размере 1 988 000 руб.

           На указанную сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2020 по 16.06.2023 в размере 437 321 руб. 07 коп.

  Согласно п.4 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязанности по передаче предварительно оплаченного товара.

 Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           Между тем, суд не может согласиться с периодами начисления процентов, заявленными истцом.

           Согласно изложенным в исковом заявлении требованиям, истец просит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные за период с 27.06.2020 по 16.06.2023.

           Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

           В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона «О банкротстве» указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Закона.

           Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона «О банкротстве» предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

           На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).           Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

           Следовательно, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) проценты не подлежат начислению.

           Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в период действия и до окончания моратория, могут быть рассчитаны за исключением указанного периода.

           Указанная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2022 № Ф06-19227/2022 по делу № А65-19850/2021.

           Таким образом, судом произведен расчет начисления процентов за периоды: с 18.07.2020 по 31.03.2022 г. в сумме 215 360 руб. 59 коп., с 02.10.2023 по 16.06.2023 в сумме 105 391 руб. 23 коп., а всего в сумме 320 751 руб. 82 коп.

           В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 320 751 руб. 82 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

           Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 485 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.           Государственная пошлина в сумме 22 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

            Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАЛАХИТ», г. Самара (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью производственная компания «ГАРАНТ МЕТИЗ», г. Москва (ИНН 

<

***>) 2308751 руб. 82 коп., в том числе: задолженность в сумме 1 988 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  320751 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине  в сумме 33485 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

          Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «ГАРАНТ МЕТИЗ», г. Москва (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 руб., оплаченную платежным поручением №1763 от 13.06.2023.

          Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Черномырдина