Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1966/2020

город Псков

13 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Псковский городской молочный завод» (адрес: 180004, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлист» (адрес: 180504, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании 187786 руб. 14 коп., 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности; 

ответчик: не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество «Псковский городской молочный завод» (далее – истец, ОАО «Псковский городской молочный завод») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлист» (далее – ответчик, ООО «Металлист») о взыскании 187786 руб. 14 коп. процентов за пользование займом за период с 17.06.2019 по 25.10.2019 по договору займа от 26.12.2016 №595/12/16.

Определением суда от 29.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 27.07.2020 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 24.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 18.08.2020. 

Протокольным определением суда от 18.08.2020 завершено предварительное судебное заседание, назначено дело к судебному разбирательству на 08.10.2020.

Определением от 06.10.2020 произведена замена судьи Будариной Ж.В. в настоящем деле путём его перераспределения в автоматизированной информационной системе распределения дел, дело передано на рассмотрение судье Васильевой О.Г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, какие-либо заявления, ходатайства, документы, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, и его отзыва на исковое заявление.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав позицию истца, суд установил следующее.

Между ОАО «Псковский городской молочный завод» (займодавцем) и ООО «Металлист» (заемщиком) заключен договор займа от 26.12.2016 №595/12/16 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 5000000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и на условиях настоящего договора. Размер процентов за пользование заемными денежными средствами определяется в размере равном 0 %. В случае неуплаты сумму займа в срок до 10.07.2017 включительно, годовые проценты за пользование заемными денежными средствами определяются в размере равном 20 %. В соответствии с дополнительными соглашениями от 05.07.2017, от 30.10.2017 №2 редакция указанного пункта изменена, в новой редакции заемщик обязуется возвратить займодавцу, оставшуюся на момент подписания данного дополнительного соглашения, сумму займа в размере 5000000 руб. и ежемесячно платить проценты за пользование заемными денежными средствами не позднее 03 числа месяца, следующего за расчетным. С 11.07.2017 размер процентов годовых за пользование суммой займа составляет 20%.   

Денежные средства передаются заемщику в безналичном порядке (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 2.1 заемщик обязан возвратить сумму займа единовременно в срок до 10.07.2017. В редакции дополнительного соглашения от 15.05.2018 №3 срок возращения суммы займа был изменен и установлен до 30.11.2018.

Ответственность за ненадлежащее исполнение, а также за неисполнение обязательств по настоящему договору стороны несут в соответствии с действующим законодательством (пункт 2.3 договора).   

Согласно решению Арбитражного суда Псковской области от 19.06.2019 по делу №А52-1864/2019 с ООО «Металлист» в пользу ОАО «Псковский городской молочный завод» взыскано 2849721 руб. 75 коп., в том числе основной долг по договору займа от 26.12.2016 № 595/12/16 в сумме  2616104 руб. 51 коп., проценты за пользование займом в сумме 79759 руб. 06 коп. за период с 11.07.2017 по 16.06.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 153858 руб. 18 коп. за период с 01.12.2018 по 17.06.2019 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 18.06.2019 в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 249 руб.

 Согласно Постановлению Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения. 

Решение суда от 19.06.2019 по делу №А52-1864/2019 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС 031797227.

Ответчиком были произведены оплаты на основании выданного листа на сумму 2954416 руб. 07 коп., в том числе по инкассовым поручениям от 25.10.2019 №253 на сумму 2616104 руб. 51 коп., от 25.10.2019 №254 на сумму 270866 руб. 24 коп., от 25.10.2019 №255 на сумму 67445 руб. 32 коп. 

Поскольку ответчиком возврат суммы займа по договору произведен 25.10.2019, истец в его адрес направил претензию от 14.11.2019 №569 об оплате процентов за пользование займом за период с 17.06.2019 по 25.10.2019 на сумму 187786 руб.14 коп., выставил счет от 13.11.2019 №000000435. 

Так как ООО «Металлист» претензия оставлена без удовлетворения и оплата не произведена, истец, считая свои права нарушенными, обратился в Арбитражный суд Псковской области с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

 В соответствии со статьей 8, пунктом 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из части 3 статьи 807 ГК РФ если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что межу ОАО «Псковский городской молочный завод» и ООО «Металлист» заключен договор займа от 26.12.2016 №595/12/16. Договор в установленном порядке не оспорен сторонами, не признан недействительным. 

Ответчик в процессе рассмотрения дела указанные доказательства не оспорил, ходатайство о фальсификации доказательств не заявлял.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.1 в редакции дополнительных соглашений от 05.07.2017, от 30.10.2017 №2 заемщик обязуется возвратить займодавцу, оставшуюся на момент подписания данного дополнительного соглашения, сумму займа в размере 5000000 руб. и ежемесячно платить проценты за пользование заемными денежными средствами не позднее 03 числа месяца, следующего за расчетным. С 11.07.2017 размер процентов годовых за пользование суммой займа составляет 20%.   

Решением Арбитражного суда Псковской области от 19.06.2019 по делу №А52-1864/2019, вступившем в законную силу, с ООО «Металлист» в пользу ОАО «Псковский городской молочный завод» взысканы в том числе проценты за пользование займом в сумме 79759 руб. 06 коп. за период с 11.07.2017 по 16.06.2019.

В силу положений статьи 69 АПК РФ данное решение имеет преюдициальное значение для суда, рассматривающего настоящее дело.

Согласно инкассовому поручению от 25.10.2019 №253 ООО «Металлист» произведен платеж на сумму 2616104 руб. 51 коп. в назначении платежа указано «Взыскание осн. долга ИД №ФС №031797227 от 15.10.2019 по делу №А52-1864/2019 от 19.06.2019, выданного Арбитражным судом Псковской области в пользу ОАО «Псковский гор. Молоч. Завод» судья Алексеева Л.В.».

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 17.06.2019 по 25.10.2019 в размере 187786 руб. 14 коп. 

Расчет истца проверен судом, соответствует требованиям законодательства, не оспорен ответчиком, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6634 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлист» в пользу открытого акционерного общества «Псковский городской молочный завод» 187786 руб. 14 коп. процентов, 6634 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                О.Г. Васильева