2.3/2019-39685(1) 

Арбитражный суд Псковской области 

ул. Свердлова, 36, 

<

...> http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А52-1991/2019

город Псков

23 декабря 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении  судебных расходов по делу № А52-1991/2019 по исковому заявлению  муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» (место  нахождения: 180017, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация  «Домоуправление № 8» (место нахождения: 180019, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 775 800 руб. 86 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 17.12.2019   № 7691/01-01,  

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 28.12.2018,  ФИО4 - представитель по доверенности от 28.12.2018,  

установил:

10.12.2019 арбитражным судом Псковской области принято решение  по делу № А52-1991/2019, которым частично удовлетворены требования истца и  взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация «Домоуправление № 8» в пользу муниципального предприятия  г.Пскова «Псковские тепловые сети» 1 201 744 руб.40коп. основного долга за  

потребленную тепловую энергию и горячую воду, а также 923 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Вместе с тем, судом было установлено, что государственная пошлина в размере  5321руб. не уплачена в бюджет, однако, вопрос о её взыскании в резолютивной  части судебного акта не разрешен.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех  случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была  уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом  размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о  взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины  разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет  заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны  непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, истец обратился с исковым заявлением о  взыскании 501 000 руб., уплатив государственную пошлину в размере 13 020 руб.,  а затем увеличил размер исковых требований и окончательно просил взыскать с  ответчика 1775800руб.86коп. Увеличение суммы иска, с учетом последующих  уточнений, принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Подробный расчет госпошлины изложен судом в  решении по делу от 10.12.2019.  

Представители сторон в судебном заседании возражений по расчету  государственной пошлины не заявили.  

На основании вышеизложенного, государственная пошлина в размере  5321руб.00коп. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью  

«Управляющая организация «Домоуправление № 8» в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация «Домоуправление № 8» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 5321 руб. 00 коп.  

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья И.М. Радионова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 11:51:03

Кому выдана Радионова Ирина Михайловна