АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Симферополь

19 августа 2019 года                                                                               Дело №А83 – 9160/2019

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Тера - Инвест»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Электроинжиниринг»

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов, 

                                                  УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «Тера - Инвест» поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электроинжиниринг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тера - Инвест» сумму долга по Договору поставки №10 от 25.11.2018 и Дополнительному соглашению №1 к Договору поставки №10 от 25.11.2018 в размере 231 037, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.06.2019 в размере 3 188, 63 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 685, 00 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.06.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

28.06.2019 в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «Тера - Инвест» поступило ходатайство, согласно которому просит суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе  денежные средства, которые будут поступать на банковский счёт) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него, в связи с возможным не исполнением решения суда ответчиком.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.06.2019 (судья Арбитражного суда Республики Крым Куртлушаев М.И. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Осоченко И.К.) в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Тера - Инвест»   о принятии обеспечительных мер    отказал.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и                      05 августа 2019 года по делу принято решение путём подписания резолютивной части решения.  Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.08.2019 в 10:52:34  МСК. 

12.08.2019 в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «Тера - Инвест»  поступило ходатайство о составлении мотивированного текста решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства. 

В силу предписаний части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым, доказательством чего являются почтовые уведомления возвратившиеся в адрес суда и приобщённые к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

17.08.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Тера - Инвест» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Электроинжиниринг» (Покупатель) был заключён Договор поставки №10, согласно которому поставщик принимает на себя обязательство в соответствии с условиями настоящего Договора передать (отгрузить) покупателю товар, согласно спецификации (Приложение 1), а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте и по цене согласно спецификации и счета, который является неотъемлемым приложением настоящего договора.

Согласно пункта 4.2 Договора цена товара по условиям настоящего договора составляет 1 005 195, 00 руб. (в т.ч. НДС 18 % 153 334, 83 руб.).

Покупатель вносит оплату в размере 100 % от всей стоимости товара согласно заявки и выставленного счёта в течение 20  банковских дней со дня получения им выставленного счёта. Покупатель производит оплату путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика. Датой оплаты товара считается дата поступления от покупателя денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункты 4.3, 4.4 и 4.5 Договора).

В соответствии с пунктом 7.3 Договора за каждый день просрочки поставки товара, виновная сторона платит другой стороне пеню в размере 0, 1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Пунктом 7.4 Договора предусмотрено, что за каждый день просрочки оплаты товара покупатель возмещает поставщику пеню в размере 5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки, а также штраф в размере 10 % от общей стоимости товара.

Покупатель обязуется в случае отзыва предоплаты (оплаты) оплатить поставщику дополнительно 3 % от суммы общей стоимости товара (пункт 7.5 Договора).

Согласно пункта 9.1 Договора срок поставки товара поставщиком покупателю согласно условиям настоящего договора составляет 20 (двадцать) рабочих дней с момента поступления заявки от покупателя.

Как усматривается из материалов дела, в рамках Договора между Истцом и Ответчиком 10 сентября 2018  было подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору поставки № 10 от 17.08.2018 г., согласно которого Стороны определили необходимость поставки новой партии товара, в соответствии со спецификацией на поставку товара (Приложение №2). По условиям подписанного Дополнительного соглашения Истец принял на себя обязательства поставить дополнительно товар на общую сумму 156 070 руб. 00 коп. (сто пятьдесят тысяч семьдесят рублей 00 коп., в том числе 18% НДС 153334,83 руб.).

Таким образом, с момента подписания договора и дополнительного соглашения Истец произвел поставку товара в полном объеме и исполнил свои обязательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные между Истцом и Ответчиком Товарные накладные:

1. Товарная накладная №37 от 10.09.2018,

2. Товарная накладная №41 от 28.09.2018,

3. Товарная накладная №42 от 28.09.2018,

4. Товарная накладная №45 от 28.09.2018,

5. Товарная накладная №50 от 22.10.2018,

6. Товарная накладная №54 от 25.10.2018,

7. Товарная накладная №56 от 02.11.2018,

8. Товарная накладная №57 от 06.11.2018,

9. Товарная накладная№59 от 09.11.2018,

10. Товарная накладная №60 от 13.11.2018,

11. Товарная накладная №62 от 13.11.2018,

12. Товарная накладная №68 от 23.11.2018

Ответчик со своей стороны произвел следующие платежи на расчетный счет Истца по Договору № 10 от 17.08.2018 г. и Дополнительному соглашению № 1 от 10.09.2018 г.:

1. Платежное поручение № 208 от 20.09.2018 г. на сумму 25840,00 руб.,

2. Платежное поручение № 213 от 24.09.2018 г. на сумму 29150,00 руб.,

3. Платежное поручение № 224 от 27.09.2018 г. на сумму 10976,40 руб.,

4. Платежное поручение № 234 от 04.10.2018 г. на сумму 27600,00 руб.,

5. Платежное поручение № 239 от 05.10.2018 г. на сумму 643172,25 руб.,

6. Платежное поручение № 246 от 05.10.2018 г. на сумму 6680,00 руб.,

7. Платежное поручение № 334 от 31.10.2018 г. на сумму 75000,00 руб.,

8. Платежное поручение № 366 от 02.11.2018 г. на сумму 40000,00 руб.,

9. Платежное поручение № 607 от 28.12.2018 г. на сумму 100000,00 руб.,

10. Платежное поручение № 43 от 22.01.2019 г. на сумму 100000,00 руб.,

Соответственно, Ответчик оплатил всего по Договору № 10 от 17.08.2018 г. и Дополнительному соглашению № 1 от 10.09.2018 г. 1058418,65 (Один миллион пятьдесят восемь тысяч четыреста восемнадцать руб. 65 коп.).

Поставка товара Истцом произведена в полном объеме, что подтверждается приложенными товарными накладными. Перечень товаров по товарным накладным совпадает с подписанными Сторонами Спецификациями. Претензий со стороны Ответчика по видам, качеству товаров и срокам поставки не имеется.

Истцом неоднократно направлялись Претензии адрес Ответчика с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Также Стороны произвели сверку взаимных расчетов и подписали соответствующий Акт в рамках подписанных Договора № 10 от 17.08.2018 г. и Дополнительного соглашения № 1 от 10.09.2018 г.. Согласно данным Акта сверки ООО «Электороинжиниринг» имеет перед ООО «Тера-Инвест» задолженность в размере 231 037 руб. 20 коп. (двести тридцать одна тысяча рублей двадцать коп.).

По состоянию на 05 июня 2019 г. задолженность Ответчиком не погашена. Оплата произведена так и не была, ответов на претензионные письма от Ответчика не поступало, в связи, с чем ООО «Тера-Инвест» обратилось  в Арбитражный суд Республики Крым за защитой своих нарушенных прав.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами его следует квалифицировать как договор поставки.

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара. Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договора поставки считаются заключенными.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела,  истец во исполнение условий договора с момента подписания договора и дополнительного соглашения произвел поставку товара в полном объеме и исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Покупатель вносит оплату в размере 100 % от всей стоимости товара согласно заявки и выставленного счёта в течение 20  банковских дней со дня получения им выставленного счёта. Датой оплаты товара считается дата поступления от покупателя денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункты 4.3 и 4.5 Договора).

Ответчик оплатил всего по Договору № 10 от 17.08.2018 г. и Дополнительному соглашению № 1 от 10.09.2018 г. 1 058 418,65 руб.

В материалах дела имеется Акт сверки взаимных расчетов  в рамках подписанных Договора № 10 от 17.08.2018 г. и Дополнительного соглашения № 1 от 10.09.2018 г., согласно которому ООО «Электороинжиниринг» имеет перед ООО «Тера-Инвест» задолженность в размере 231 037, 20 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком обратного суду не представлено, руководствуясь статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 231 037, 20 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на  05.06.2019 в размере 3 188, 63 руб.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет указанных сумм истцом приведен в исковом заявлении исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным:

Расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации следующий:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

в

году

Проценты,

руб.

с

по

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

231 037,20

31.03.2019

05.06.2019

67

7,75%

365

3 286,74

31.03.2019 введено как первый день просрочки. То есть последним днём срока для оплаты определено 30.03.2019 (суббота). Но по правилам ст. 193 ГК РФ. если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 30.03.2019. является 01.04.2019. А первым днём просрочки. соответственно. 02,04.2019 (ст. 191 ГК РФ).

Таким образом,

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

в

году

Проценты,

руб.

с

по

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[ 1 ] х [4] х [5]/[6]

231 037,20

02.04.2019

05.06.2019

65

7,75%

365

3 188,63

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тера - Инвест» в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

                                                             РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тера - Инвест»  – удовлетворить.

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электроинжиниринг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тера - Инвест» сумму долга по Договору поставки №10 от 25.11.2018 и Дополнительному соглашению №1 к Договору поставки №10 от 25.11.2018 в размере 231 037, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.06.2019 в размере 3 188, 63 руб. и государственную пошлину в размере 7 685, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд   (299011, 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.                                                  

Судья                                                                             И.К. Осоченко