Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100269/2017

07 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  07 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сундеевой М.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес:  194156, Санкт-Петербург, МАНЧЕСТЕРСКАЯ УЛ 1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ» (адрес: 188661, п Мурино, Ленинградская обл. Всеволожский р-н, ул Кооперативная 24/ЛИТ. А-А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 45. 906 руб. 52 коп. 

 

при участии: 

- от истца: представителя ФИО1, по доверенности от 30.11.2017 

- от ответчика: представителя ФИО2, по доверенности от 11.12.2017  

 

установил:

Истец - государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Северная компания» 45.906 руб. 52 коп. убытков, причиненных 06.02.2017г. участку водопроводной сети, находящемуся в хозяйственном ведении истца, по адресу: Санкт-Петербург, ул. 2-я Комсомольская, д. 38, при производстве земляных работ.

Как установлено материалами дела,  пояснениями участников процесса, 06.02.2017 г. ООО «Северная Компания» при производстве земляных работ (прокладка газопровода) по адресу: 

<

...>, был поврежден участок водопроводной сети, находящийся в хозяйственном ведении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», о чем составлен соответствующий акт от 06.02.2017.

Вследствие повреждения произошло вытекание питьевой воды.

В процессе выполнения мероприятий по устранению повреждения водопроводной сети затраты ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», согласно прилагаемому расчету, составили 45.906 руб. 52 коп.

 В рамках досудебного урегулирования спора, 20.03.2017 в адрес ООО «Северная Компания» была направлена претензия №200-16-140/17 с требованием возместить причиненные убытки, однако претензия осталась без удовлетворения.

 В обоснование возражений относительно предмета спора, ответчик указал, что обстоятельства, изложенные в Акте, поскольку ответчик не осуществлял земляные работы на данном участке производства работ, 06.02.2017 в момент обнаружения утечки, а также 03.02.2017  в момент повреждения трубы водопровода.

Прокладка отмечается на исполнительных схемах контрольными точками - ПК. Один ПК составляет 100 метров газопровода с начальной точкой 0 метров, далее к нулевой отметке прибавляются проложенные метры газопровода, например ПК1+5(т.е. в первом стометровом участке пройдено в контрольной точке(ПК1+5) - 5 метров газопровода).

В данном случае точка повреждения водопровода находится внутри отрезка «от ПК1+96,99м до ПК2+59,79м». В материалы дела представлены общий журнал работ и акты скрытых работ по прохождению участка газопровода отПК1+96,99м до ПК2+59,79м.

Работы на данном участке были закончены 27.01.2017, что подтверждено общим журналом работ и актами скрытых работ, подписанными в том числе третьими лицами. Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, являются основанием для отказа в иске.

Также, по мнению ответчика, подпись представителя ООО «СК» не может служить доказательством признания ответчиком обстоятельств произошедшего инцидента.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В статье 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пояснений истца следует, что 06.02.2017 в 11:43 в информационной системе «Горячая линия ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» зарегистрирована заявка № 1704973 о вытекании воды из под щебня на газон по адресу: ул. 2-ая Комсомольская, д. 38.

Указанное вытекание было локализовано работниками Территориального управления водоснабжения «Юго-Западное» филиала ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» «Водоснабжение Санкт-Петербурга» совместно с ООО «Северная компания» (откопка, водоотлив, засыпка и восстановление благоустройства на участке) 06.02.2017 в 16:00.

Вытекание произошло в результате повреждения чугунного водопроводного ввода 100 мм, год прокладки 1978. Действующими нормативно-правовыми актами не регламентированы сроки эксплуатации чугунных водопроводных сетей, так как данный материал не подвержен коррозии. Так, в центральной части города ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» эксплуатируются чугунные водопроводные сети, построенные более 100 лет назад.

Сроки проведения ремонтных работ регламентируются «Положением о проведении планово-предупредительного ремонта на предприятиях водопроводно-канализационного хозяйства», утвержденным Протоколом Госстроя РСФСР от 01.06.1989 N 13-8. В таблице 9.1 даны характеристики основных работ по сооружениям и оборудованию предприятий ВКХ и указана примерная продолжительность периодов между текущим и капитальным ремонтом. Согласно указанного пункта капитальный ремонт водопроводных и канализационных сетей проводится по мере необходимости.

Документы, заполняемые при аварии (Акт о повреждении, восстановлении, предписание) оформляются в нескольких экземплярах, один экземпляр акта предоставляется каждой стороне, его подписавшей.

Учитывая вышеизложенное, истец с участием ответчика и стороннего лица (заведующей ГБДОУ №44 ФИО3) заполнили акт о повреждении сети от 06.02.2017, со стороны возражения по содержанию акта отсутствовали, повреждение водопроводной сети не оспаривалось. Ответчиком были выполнены работы по откопке, водоотливу, засыпке и восстановлению благоустройства на аварийном участке, что доказывает вину ответчика в повреждении участка водопроводной сети.

Расчет убытков Истца является обоснованным: потери воды рассчитаны согласно «Методике определения неучтенных расходов и потерь воды в системах коммунального водоснабжения», утвержденной Приказом №640/пр Министерства строительства жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 (приложение №15 к иску), затраты на включение и выключение задвижек на водопроводной сети регулируются приказом №95 от 30.06.2016 (приложение №16 к иску).

При осуществлении выезда представителя истца на вызов от ответчика в 12-30 28.11.2016, направленный по факсу 23.11.2016 в 13-48, истцом ответчику было выдано Предписание, в котором указывалась охранная зона - 5 метров от водопроводной сети, и было поставлено условие проведения шурфовки вручную, без применения механизмов. 

Названное условие было нарушено ответчиком, так как при раскопке в месте повреждения водопроводной сети было выявлено, что вновь проложенный газовый трубопровод находится непосредственно на водопроводной трубе, без прослойки песка не менее 0,2 м, что привело к повреждению водопровода из-за чрезмерного на него давления. Ответчиком были нарушены требования пункта 5.2.2. «СП 62.13330.2011». Свод правил. Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002", утв. Приказом Минрегиона России от 27.12.2010 N 780, согласно которым расстояние по вертикали (в свету) между газопроводом и подземными сетями инженерно-технического обеспечения и сооружениями в местах их пересечений рекомендуется принимать не менее 0,2 м.

В момент проведения ответчиком шурфовки представители истца не вызывались.

Согласно данным раздела «Открытые данные» сайта ГАТИ Санкт-Петербурга (www.gati-online.ru) работы были начаты ответчиком 17.11.2016, подлежали завершению по ордеру 04.06.2017, при этом датой фактического выполнения является 07.06.2017.

 При этом 28.04.2017 года ГАТИ Санкт-Петербурга было возбуждено дело об административном правонарушении за неисполнение обязанности по переоформлению ордера У-8799 от 16.11.2016 и превышением объемов работ Ответчиком. Выставлен и оплачен штраф в размере 210.000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии доказательств того, что по состоянию на 06.02.2017 ответчиком выполнялись плановые работы по ордеру.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика 45.906 руб. 52 коп. в счет возмещения убытков следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и 

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная компания» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 45.906 руб. 52 коп. убытков,   а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения. 

 

Судья                                                              Суворов М.Б.