Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва  

«20» октября 2025 года Дело № А41-64603/2025  

Резолютивная часть решения объявлена «16» сентября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме «20» октября 2025 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи В.А. Бутько, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Матряшиной,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АЙКОНТС" к ООО "КАПИТАЛ" о взыскании 6976576 руб. 06 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по дов. № 01/07-25 от 14.07.2025, 

от ответчика – ФИО2 по дов. № 27/12/2024 от 27.12.2024,  

установил:

ООО "АЙКОНТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КАПИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6615818 руб. 00 коп. задолженности за непоставленный товар по договору поставки № 1903-01/К25 от 19.03.2025, 360758 руб. 06 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности исходя из 0,1 % за каждый день просрочки с 23.07.2025 по дату фактической оплаты задолженности.  

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 487, 506 ГК РФ.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что индивидуальным предпринимателем ФИО3 в качестве предоплаты за поставку товара по вышеназванному договору ответчику были перечислены денежные средства в размере 20759394 руб. 00 коп., однако оплаченный товар был поставлен частично, ввиду чего образовалась взыскиваемая сумма задолженности. Неустойка начислена на основании п. 8.3 договора в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств по состоянию на 22.07.2025, а также с 23.07.2025 по дату фактической оплаты задолженности. Право требования взыскиваемых сумм задолженности и неустойки перешло к истцу на основании договора уступки права требования (цессии) № 73А/2025 от 07.07.2025.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о частичном признании исковых требований, просил суд удовлетворить иск в части требований о взыскании 6615818 руб. 00 коп. задолженности за непоставленный товар и 476338 руб. 90 коп. неустойки за период с 01.07.2025 по 10.09.2025 включительно.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.  

Представитель ответчика в заседании суда поддержал доводы, изложенные в заявлении о частичном признании иска.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, заявлении ответчика о частичном признании иска, и выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).  

Поскольку частичное признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), оно принимается арбитражным судом с удовлетворением заявленных исковых требований о взыскании с ответчика 6615818 руб. 00 коп. задолженности за непоставленный товар, а также 360758 руб. 06 коп. неустойки, и неустойки, начисленной на сумму задолженности исходя из 0,1 % за каждый день просрочки с 23.07.2025 по дату фактической оплаты задолженности.  

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2025 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (покупателем) и ответчиком (поставщиком) в редакции протокола разногласий был заключен договор поставки № 1903-01/К25, по условиям которого поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставить, а покупатель - обеспечить приемку и оплатить строительные материалы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

В соответствии с 4.4 договора оплата производится безналичным банковским переводом на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в договоре или в счете поставщика на оплату. Если иное не указано в приложении, коммерческие счета поставщика на предварительную оплату подлежат оплате в течение двух банковских дней со дня их получения покупателем по каналам электронной связи.  

В спецификациях № 1 от 19.03.2025, № 2 от 20.03.2025, № 3 от 01.04.2025, 

 № 4 от 28.04.2025, № 5 от 28.04.2025 к договору покупателем и поставщиком согласованы наименование, количество, стоимость, адрес и сроки поставки товара.  

Согласно п. 3.8 договора поставщик, допустивший недопоставку товара в отдельном периоде, в сроки согласно спецификации, обязан восполнить недопоставку товара в пяти календарных дней, на условиях согласно подписанной спецификации, по которой допущена недопоставка товара. Покупатель вправе потребовать от поставщика возмещения причиненных поставщиком убытков возникших вследствие недопоставки товара в отдельном периоде, в сроки согласно спецификации, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки, в том числе, в случае недопоставки товара партии товара поставщик по требованию покупателя уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств  

Покупателем во исполнение своих обязательств по указанному договору была произведена предоплата за товар в общей сумме 20759394 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.  

Поскольку товар был поставлен частично и с нарушением установленных договором сроков, покупатель направил в адрес покупателя ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, содержащее требование о возврате денежных средств по предварительной оплате.  

07.07.2025 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (цедентом) и ООО "АЙКОНТС" (цессионарием) был заключен договор  

уступки права требования (цессии) № 73А/2025, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к ООО "КАПИТАЛ" на сумму долга в размере 6615818 руб. 00 коп., вытекающую из договора поставки № 1903-01/К25 от 19.03.2025, а также сумму неустойки.  

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом.  

В силу 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).  

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.  

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате суммы задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ. 

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.  

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара истцу в сроки, установленные законом, и в объёмах, согласованных сторонами в указанном договоре.  

Доказательств погашения взыскиваемой истцом задолженности ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании 6615818 руб. 00 коп. задолженности за непоставленный товар.  

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 360758 руб. 06 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности исходя из 0,1 % за каждый день просрочки с 23.07.2025 по дату фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  

частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку ответчиком были нарушены сроки поставки товара, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях договора (п. 8.3 договора), соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.  

Представленный истцом расчёт суммы неустойки по состоянию на 22.07.2025 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании 360758 руб. 06 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности исходя из 0,1 % за каждый день просрочки с 23.07.2025 по дату фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 30 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины (ст. 110 АПК РФ). При этом государственная пошлина в размере 70 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит возврату последнему из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ст. ст. 167-171, 176, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАПИТАЛ" в пользу ООО "АЙКОНТС" 6615818 руб. 00 коп. задолженности за непоставленный товар, 360758 руб. 06 коп. неустойки и 70289 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с ООО "КАПИТАЛ" в пользу ООО "АЙКОНТС" неустойку, начисленной на сумму задолженности исходя из 0,1 % за каждый день просрочки с 23.07.2025 по дату фактической оплаты задолженности.  

Возвратить ООО "АЙКОНТС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 164007 руб. 90 коп., перечисленную по платежному поручению № 21 от 24.07.2025.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья В.А. Бутько