АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-902/2017

г. Орел

11 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №21» (302010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 009 986 руб. 54 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 28.02.2018),

от ответчика –  представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 07.04.2017),

установил:

Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее – истец, МУПП «Орелводоканал») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №21» (далее – ответчик, ООО «ЖЭУ №21») о взыскании 838 369 руб.05 коп., из которых 781 587 руб. 35 коп. - задолженность за услуги водоснабжения по договору №7263 от 01.12.2015 за период с 01.08.2016 по 31.10.16 (включительно), 56 781 руб. 70 коп – пени  от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 16.08.2016 по 31.01.2017 (включительно), а также о начислении пени с 01.02.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 781 587 руб. 35 коп в соответствии с п.6.4 ст.13 Федерального закона №416 – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В период рассмотрения дела истцом неоднократно было заявлено об уточнении исковых требований.

Согласно последнему заявлению об уточнении исковых требований от 30.03.2018, принятому судом протокольным определением от 04.04.2018 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец просил взыскать с ответчика 1 009 986 руб. 54 коп., из которых 937 547 руб. 87 коп. – задолженность по договору №7263 от 01.12.2015 за период с августа по октябрь 2016 г., 72 438 руб. 67 коп. – пени за период с 16.08.2016 по 10.04.2017.

В судебном заседании 04.04.2018 истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в части требования о взыскании основного долга по договору №7263 от 01.12.2015 за период с августа по октябрь 2016 г. в размере 937 547 руб. 87 коп. в связи с его оплатой ответчиком после принятия искового заявления к производству.

Арбитражным судом в судебном заседании 04.04.2018 было разъяснено истцу о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска в части требований, поскольку он заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия заявителя на отказ от иска подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ  производство по делу в части требования о взыскании основного долга по договору №7263 от 01.12.2015 за период с августа по октябрь 2016 г. в размере 937 547 руб. 87 коп.  подлежит прекращению.

Предметом рассмотрения с учетом произведенных процессуальных действий являются требования о взыскании  с ответчика пени в размере 72 438 руб. 67 коп. за период с 16.08.2016 по 10.04.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему. Ответчик не оспаривает общий объем и общую стоимость оказанных в спорный период услуг, однако не согласен с распределением объема и стоимости услуг в расчетных периодах. Так, ООО «ЖЭУ №21» считает необоснованным включение истцом в счет-акт за сентябрь 2016 г. стоимости  услуг водоснабжения и водоотведения за июль 2016 г. в сумме 66689146 руб. и за август 2016 г. в сумме 385622,42 руб. Ответчик полагает, что поскольку счет-акт за июль 2016 г. истцом ответчику выставлен не был, следовательно, у него не возникло обязанности по оплате услуг за июль 2016 г. в установленный договором срок – до 16.08.2016. По мнению ответчика, оплата энергоресурсов должна производиться в расчетные периоды в сумме, указанной в выставленных счетах-актах: за август 2016 г. в сумме 1065657,66 руб.  – до 16.09.2016, за сентябрь 2016 г. в сумме 2 023 033,92 руб. (327558,07 руб. + 1 695 475,85 руб.)  - до 16.10.2016, за октябрь 2016 г. – в сумме 930 222 руб. 85 коп. (306709,29 руб. + 623 513,56 руб.) – до 16.11.2016. Ответчик считает, что истцом при расчете пени неверно исчислена дата начала просрочки и неверно учтена поступившая оплата. Согласно контррасчету пени ответчика, пени за период с 16.09.2016 по 10.04.2017, начисленные на просрочку оплаты за август-октябрь 2016 г., составляют 57 680,2 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2015 между МУП ВКХ «Орелводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «ЖЭУ №21» (абонент) был подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения №7263 (далее - договор), согласно п. 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду в необходимом объеме и соответствующего качества в целях обеспечения   предоставления    потребителям коммунальных услуг, а также эксплуатации  абонентом  многоквартирных домов. Абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определённом  договором, предоставленную  на хозбытовые  и общедомовые нужды и соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В п.п. 6 и 7 договора установлено, что режим подачи холодной воды - круглосуточно; до  точки присоединения   абонента к сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства: для жилых помещений, находящихся  в домовладении  в необходимом объеме гарантированный уровень давления  холодной   воды  в централизованной  системе  водоснабжения  в месте  присоединения  составляет  2,6  кг/см2  в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения. Режим приема сточных вод, загрязняющих веществ в составе сточных вод – круглосуточно, от точки присоединения сетей абонента к сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства от жилых помещений в  необходимом объеме.

В соответствии с п. 9 договора расчетный период, установленный договором, равен 30 календарным дням. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), на основании счета-акта и счета-фактуры, представляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. Оплата по договору производится  абонентом   до 15  числа месяца,  следующего за расчетным,  в размере  100%  стоимости   фактического  объема   постановленного  коммунального  ресурса, определенного в соответствии с разделом  V договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Согласно п.п. 50-52 договора он вступает в силу с 01.12.2015 и заключается сроком на один год, считается продленным ежегодно на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В отсутствии доказательств, подтверждающих волеизъявление сторон о прекращении или изменении договора, договор №7263 от 01.12.2015 являлся действующим в спорный период.

По данным истца, оплата  поданной воды и принятых сточных вод производилась ненадлежащим образом и на момент обращения с иском в суд у ответчика имелась задолженность в размере 937 547 руб. 87 коп.

26.11.2016 МПП ВКХ «Орелводоканал» направило в адрес ответчика претензию от 24.11.2016 №4676/09-02 о погашении  задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №7263 от 01.12.2015 (л.д. 30-31).

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.

Из материалов дела следует, что в период с июля по октябрь 2016 г. истцом ответчику по договору №7263 от 01.12.2015 были оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 4 018 914 руб. 43 коп., в подтверждение чего представлены подписанные обеими сторонами без замечаний  счета-акты №7263 от 31.08.2016 «за август 2016 г.» на сумму 1 065 657,66 руб. (л.д. 13, т. 1), №7263 «за сентябрь 2016 г.» на сумму 1 695 475,85 руб. (л.д. 15, т. 1), №7263 от 30.09.2016 «за сентябрь 2016 г.» на сумму 327 558,07 руб. (л.д. 17, т. 1), №7263 от 31.10.2016 «за октябрь 2016 г.» на сумму 306709,29 руб. (л.д. 20, т. 1), №7263 от 31.10.2016 «за октябрь 2016 г.» на сумму 623 513,56 руб. (л.д. 22, т. 1). При этом, объем услуг за июль 2016 г. и частично объем услуг за август 2016 г. отражены в акте за сентябрь 2016 г. 

Ответчиком общий объем поставленной холодной воды и  отведенных сточных вод, а также общая стоимость поставленных и отведенных энергоресурсов не оспаривается.

Между сторонами имеются разногласия относительно учета объема холодной воды и  отведенных сточных вод  в расчетных периодах и, соответственно, относительно начала периода просрочки оплаты.

Так, истцом стоимость объема холодной воды и  отведенных сточных вод в спорный период была рассчитана в следующем размере: на июль 2016 г. – в сумме 666 891 руб. 46 коп.; за август 2016 г. – в сумме 1 451 280 руб. 08 коп.; за сентябрь 2016 – в сумме 970 520 руб. 04 коп.; за октябрь 2016 г. – в сумме 930 222 руб. 85 коп.

Судом установлено, что отдельный документ (счет-акт, счет-фактура) за июль 2016 г. сторонами не оформлен. 

Так, письмами № 3047/11-08 от 15.08.2016, №3523/11-08 от 12.09.2016  истец направлял в адрес ответчика счет-фактуру и  2 счета-акта от 29.07.2016 за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2016 по 31.07.2016; 30.08.2016  и 15.09.2016 счет-акт от 29.07.2016 возвращен истцу без подписания в виду несогласия ответчика  с отражением в акте объема услуг за июнь 2016 и  по причине отсутствия  расшифровки по каждому дому и по помещениям.

Объем поставленной холодной воды и отведенных сточных вод за июль 2016 г.   был  отражен  сторонами без разногласий в счете-акте №7263 за сентябрь 2016 г. (л.д. 15, т. 1) (объемы по нормативу за июль 2016 г.), где указано, что объем поставленной воды в июле 2016 г. составил 19968,62 куб. м, объем отведенных сточных вод – 28486,81 куб. м. 

Стоимость поставленного и отведенного ресурса определена  путем умножения объема на тариф и составила 666 891 руб. 45 коп. (в том числе 304 527,84 руб. за поставленную воду, 362 363,62 руб. – за водоотведение).

Общая стоимость поставленных и принятых ресурсов за август 2016 г. в размере 1 451 280 руб. 08 коп. определена на основании счета-акта №7263 от 31.08.2016 на сумму 1 065 657 руб. 66 коп. и счета-акта №7263 за сентябрь 2016 г., в котором содержится информация об объемах поставленной холодной воды (10809,03 куб. м) и отведенных сточных вод (17356,47 куб.м) по счетчикам за август 2016 г., на сумму 385622 руб. 42 коп. 

Общая стоимость оказанных услуг за сентябрь 2016 г. составила 970 520 руб. 04 коп. и определена на основании счета-акта №7263 за сентябрь 2016 г. (за минусом стоимости энергоресурсов за июль и август 2016 г.) и счета-акта №7263 от 30.09.2016 за сентябрь 2016 г. на сумму 327 558,07 руб.

Ответчик полагает, что поскольку счет-акт за июль 2016 г. истцом ответчику выставлен не был, следовательно, у него не возникло обязанности по оплате поданной воды и отведенных сточных вод  за июль 2016 г. По мнению ответчика, оплата энергоресурсов должна производиться в расчетные периоды в сумме, указанной в выставленных счетах-актах: за август в сумме 1065657,66 руб.  – до 16.09.2016, за сентябрь в сумме 2 023 033,92 руб. (327558,07 руб. + 1 695 475,85 руб.)  - до 16.10.2016, за октябрь 2016 г. – в сумме 930 222 руб. 85 коп. (306709,29 руб. + 623 513,56 руб.) – до 16.11.2016.

По мнению ответчика, начисления за июль 2016 г. не производились, следовательно, оснований для оплаты не имелось; энергоресурсы  за август 2016 г. в сумме 1 065 657 руб. 66 коп. оплачены по платежным поручениям №5376 от 11.08.2016 на сумму 173 954,02 руб., №5491 от 19.08.2016 на сумму 329914,53 руб., №130 от 19.09.2016 на сумму 4675205,27 руб., №131 от 19.09.2016 на сумму 94583,84 руб.; за сентябрь 2016 г. в сумме 2 023 033,92 руб. (1695475,85 руб. – по счету-акту №7263 за сентябрь 2016 г. и 327558,07 руб. – по счету-акту №7263 от 30.09.2016) – по платежным поручениям №131 от 19.09.2016 на сумму 28570,61 руб., №773 от 06.10.2016 на сумму 806759,14 руб., №781 от 06.10.2016 на сумму 806,58 руб., №901 от 10.03.2017 на сумму 884162,5 руб., №1352 от 07.04.2017 на сумму 45555,09 руб.; за октябрь 2016 г. – по платежным поручениям №1177 от 10.11.2016 на сумму 922 395 руб. 57 коп. и №1352 от 07.04.2017 на сумму 7830 руб. 28 коп.

Суд считает позицию ответчика о порядке определения объема принятой воды и отведенных сточных вод  в спорный период и  о порядке  учета платежей  необоснованной по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктами л) и м) пункта 15 договора №7263 от 01.12.2015 обязанностями абонента являются ежемесячное снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, занесение полученных показаний в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, передача полученных показаний и показаний приборов учета в нежилых помещениях организации водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 26-го числа текущего месяца, а также ежемесячное, не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца, предоставление организации водопроводно-канализационного хозяйства в электронном виде информации, используемой для определения коммунального ресурса, поставленного организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В пунктах 18, 19 договора установлено, что коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета и коммерческий учет отведенных сточных вод обеспечивает абонент. 

Согласно п.п. 20, 22 договора количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом. Сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды и сточных вод (то есть Абонент), снимает показания приборов учета на 25 число расчетного периода, либо определяет в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, количество поданной (полученной) холодной воды и сточных вод расчетным способом, вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и сточных вод, передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 30 числа текущего месяца.

 В силу  п. 9 договора именно на ответчике лежит обязанность сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства показания приборов учета.

 Как следует из содержания пунктов 31 - 33 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, управляющая организация, являющаяся профессиональным участником розничного рынка по продаже коммунальных ресурсов, должна знать об объеме оказанных коммунальных услуг, оказанных собственникам помещений многоквартирного жилого дома как внутри их помещений, так и для содержания мест общего пользования, и, как следствие, об объеме потребленных коммунальных ресурсов.

Таким образом, именно на ответчике, как управляющей организации, лежит обязанность по учету объема поставленных и отведенных энергоресурсов и передаче данной информации истцу.

При наличии обязанности у управляющей организации осуществлять своевременный учет объемов полученной холодной воды и отведенных сточных вод, учитывая   применение в расчетах регулируемой цены, публичность сведений о применяемом тарифе (Приказ Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 26.11.2015 N 2044-Т), ответчик, имея обязанность по оплате услуг в установленный срок, мог определить стоимость услуг и произвести оплату за каждый расчетный период (июль-октябрь 2016 года) в установленные договором сроки- до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (п. 9 договора).

Отражение объема услуг за июль-август 2016 г. в счете-акте  за последующий месяц не является обстоятельством, изменяющим срок оплаты.

Кроме того,  ответчик, подписав счет-акт «за сентябрь 2016 г.» (л.д. 15, т. 1), в котором указаны объемы поставленной холодной воды и отведенных сточных вод по нормативу за июль 2016 г. и по счетчикам за август 2016 г., подтвердил объем   оказанных услуг именно  в июле и августе  2016 г.

Оплата оказанных услуг в установленный срок является обязанностью абонента. Доказательства того, что ответчиком запрашивались счета для оплаты за июль и август 2016 г., сведения для проверки правильности начислений, совершались иные действия, свидетельствующие о намерении ответчика своевременно исполнить обязанность по оплате стоимости  водоснабжения и водоотведения, материалы дела не содержат.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что в июле 2016 г. в обслуживаемые им многоквартирные дома не осуществлялось холодное водоснабжение и водоотведение, а также о наличии  у ответчика объективных препятствий по своевременному исполнению своих обязательств по оплате. 

Таким образом, обстоятельства указания объема и стоимости услуг за июль и август 2016 г. в счете-акте за сентябрь 2016 г. не изменяет обязательство ответчика по оплате в установленный договором срок – до 15.08.2016 и до 15.09.2016, соответственно.

 В связи с чем,  доводы  ответчика об отсутствии начислений за июль 2016 г.  и в августе 2016 г. (в части объема, относящегося к августу 2016 г. и указанного в акте «за сентябрь 2016 г.»), являются несостоятельными и отклоняются судом. Исполнение ответчиком обязанности оплатить принятые и отведенные энергоресурсы  не является встречным по отношению к обязанности истца выставить счет на оплату.

Таким образом, суд считает порядок определения объема энергоресурсов, осуществлённый истцом в каждый расчетный период,  верным.

 Доказательствами по делу подтверждено, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчика по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7263 от 01.12.2015  за период июль-октябрь 2016 г. отсутствует. В связи с несвоевременной оплатой истцом начислены пени за период с 16.08.2016 по 10.04.2017 в размере 72 438 руб. 67 коп.

В силу п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 40 договора №7263 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (с учетом внесенных изменений Федеральным законом РФ от 03.11.2015 г. №307-Ф3) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из разъяснений, содержащихся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) (ответ на вопрос 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России, размер ставки рефинансирования на день вынесения решения (оглашения резолютивной части) составляет 7,25 % годовых.

Согласно  п. 9 договора, пункту 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012,  перечисление исполнителем платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации производится  до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), любыми способами, которые допускаются законодательством РФ.

Согласно расчету истца, оплата поставленных и  отведенных энергоресурсов за июль 2016 г. произведена ответчиком следующим образом: в сумме 173954 руб. 01 коп. – по платежному поручению №5376 от 11.08.2016, в сумме 329 914  руб. 53 коп. – по платежному поручению №5491 от  19.08.2016, в сумме 163 022 руб. 92 коп. – по платежному поручению №130 от 19.09.2016; оплата поставленных и  отведенных энергоресурсов за август 2016 г. произведена следующим образом: в сумме 304 182 руб. 36 коп. - по платежному поручению №130 от 19.09.2016, в сумме 380334 руб. 45 коп. -  по платежному поручению №131 от 19.09.2016, в сумме 766 763 руб. 27 коп. -  по платежному поручению №901 от 10.03.2017; оплата за сентябрь 2016 г. произведена следующим образом: в сумме 806 759 руб. 14 коп. - по платежному поручению №773 от 06.10.2016, в сумме 806 руб. 58 коп. – по  платежному поручению №781 от 06.10.2016, в сумме 117 399 руб. 23 коп. - по платежному поручению №901 от 10.03.2017,  в сумме 45555 руб. 09 коп. -  по платежному поручению №1352 от 07.04.2017; оплата за октябрь 2016 г. произведена на основании платежных поручений №1177 от 10.11.2016 на сумму 922 395 руб. 57 коп. и №1352 от 07.04.2017 на сумму 7830 руб. 28 коп.

Ответчик в письменных объяснениях не оспорил, что оплата за энергоресурсы, поставленные и отведенные в спорный период, произведена по платежным поручениям №5376 от 10.08.2016, №5491 от 19.08.2016, №130 от 19.09.2016, №131 от 19.09.2016, №773 от 06.10.2016, № 781 от 06.10.2016, №1177 от 10.11.2016, №901 от 10.03.2017, №1352 от 07.04.2017, однако оспаривает порядок учета поступивших платежей.

Отклоняя доводы ответчика, суд руководствовался  положениями п. 1 и 3 ст. 319.1 ГК РФ,  согласно которым  в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Проанализировав представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу, что  поступившая оплата по платежным поручениям, в которых не было указано назначение платежа (№№ 5376,5491,130,131,901,1352),  правомерно была учтена истцом в счет погашения задолженности за  предыдущие периоды, в которых обязательства не исполнялись, в соответствии с п.п. 1,3 ст. 319.1  ГК РФ.  Также истцом правомерно  учтена оплата по платежным поручениям №773 от 06.10.2016, №781 от 06.10.2016  с назначением платежа «реестр принятых платежей за период с 01.09.2016 по 30.09.2016», № 1177 от 10.11.2016 с назначением платежа «реестр принятых платежей за период с 01.10.2016 по 31.10.2016» в счет оплаты за  сентябрь и октябрь 2016 года, соответственно.

Ответчиком заявлено  о том, что в платежных поручениях N 1525 от 08.12.2016 и N 62 от 10.01.2017 указан месяц, в котором население оплатило коммунальные услуги в кассы платежных агентов, но не содержится сведений об оплачиваемом населением расчетном периоде. 

Между тем, указанные обстоятельства не следуют из обозначенных в данных платежных документах назначений платежа – «реестр принятых платежей за 01.09.2016 - 30.09.2016 и за 01.10.2016 - 31.10.2016». Доказательства того, за какой именно расчетный период были оплачены населением денежные средства, перечисленные на счет истца платежными поручениями №773 от 06.10.2016, №781 от 06.10.2016, № 1177 от 10.11.2016, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем оснований для учета указанных платежей в счет оплаты другого периода, при наличии  указанного периода  в назначении платежа,  не имеется.

Учитывая несвоевременную оплату ответчиком поставленной ему в спорный период холодной воды и отведенных сточных вод, истцом правомерно начислены пени.

Согласно представленному истцом расчёту, пени за период с 16.08.2016 по 10.04.2017, начисленные за просрочку оплаты энергоресурсов за июль – октябрь 2016 г., составили 72 438 руб. 67 коп., в том числе: 1 737 руб. 21 коп. – за период с 16.08.2016 по 20.09.2016, начисленные на задолженность за июль 2016 г.; 59 813 руб. 23 коп. – за период с 16.09.2016 по 13.03.2017, начисленные на задолженность за август 2016 г.; 10 429 руб. 98 коп. – за период с 17.10.2016 по 10.04.2017, начисленные на задолженность за сентябрь 2016 г.; 458 руб. 25 коп. – за период с 16.11.20156 по 10.04.2017, начисленные на задолженность за октябрь 2016 г.

Суд, проверив расчет истца, признал его верным и соответствующим п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

При этом, учитывая п. 9 договора №7263 от 01.12.2013, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в  абз. 4 п. 65 Постановления от 24.03.2016 N 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» истцом правомерно в расчет пени включен период по день фактического поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (включительно).

 Судом не установлено оснований для снижения  законной неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 16.08.2016 по 10.04.2017, начисленные за просрочку оплаты услуг за июль – октябрь 2016 г., в размере 72 438 руб. 67 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения №398 от 13.02.2017 была оплачена государственная пошлина в размере 19767 руб., исходя из цены иска 838 369 руб. 05 коп. В период рассмотрения дела истцом размер исковых требований был увеличен до 1009986 руб. 54 коп., и увеличение размера исковых требований принято судом. В соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение исковых требований  в размере 1009986 руб. 54 коп. составляет 23 100 руб.

При рассмотрении дела истец отказался от иска в части требования о взыскании 937 547 руб. 87 коп.  основного долга в связи с произведенной  ответчиком оплатой, и отказ истца от иска в указанной части принят судом. В п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).  В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку судом установлено, что долг в сумме 937 547 руб. 87 коп.  оплачен после подачи искового заявления и возбуждения производства по делу, следовательно, у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в указанной части.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 767 руб. 00 коп. (оплаченном истцом) подлежат возмещению ответчиком в пользу истца, недоплаченная государственная пошлина в размере 3 333 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №21» (302010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  72 438 руб. 67 коп. пени, а также 19 767 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №21» (302010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3333 руб. 00 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга в сумме 937 547 руб. 87 коп. за период с августа 2016г. по октябрь 2016г.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его принятия.

Судья Коровушкина Е.В.