ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-6344/2024, 10АП-6345/2024

Дело № А41-85722/23

25 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  22 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 апреля 2024 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Иевлева П.А., Стрелковой Е.А.,   

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью «АЛК ГРУПП - ВЛАДИВОСТОК» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) - ФИО2, представитель по доверенности от 01 января 2024 года, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ-СЕРВИС ТК» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) - ФИО3, представитель по доверенности от 12 декабря 2023 года, диплом о высшем юридическом образовании,

от третьего лица Страхового акционерного общества «ВСК» ФИО4, представитель по доверенности от 04 августа 2023 года, диплом кандидата юридических наук,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ-СЕРВИС ТК» и Страхового акционерного общества «ВСК» на решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2024 года по делу №А41-85722/23, по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛК ГРУПП - ВЛАДИВОСТОК» к обществу с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ-СЕРВИС ТК», при участии третьего лица: Страхового акционерного общества «ВСК»  о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛК ГРУПП - ВЛАДИВОСТОК» (далее – ООО «АЛК ГРУПП - ВЛАДИВОСТОК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ-СЕРВИС ТК» (далее – ООО «БАЙКАЛ-СЕРВИС ТК», ответчик) о взыскании 5 965 612,00 руб. убытков причиненных в результате утраты (повреждения) груза по экспедиторской расписке N ВДК-025833 от 19 июня 2023 года, по экспедиторской расписке N ВДК-026089 от 26 июня 2023 года (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК»).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «БАЙКАЛ-СЕРВИС ТК» и  САО «ВСК» обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ООО «БАЙКАЛ-СЕРВИС ТК» и Страхового акционерного общества «ВСК» поддержали доводы апелляционных жалоб, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Представитель ООО АЛК ГРУПП - ВЛАДИВОСТОК возражал против доводов апелляционных жалоб в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2022 года между ООО "АЛК ГРУПП - ВЛАДИВОСТОК" (далее - истец, Клиент) и ООО "БАЙКАЛ-СЕРВИС ТК" (далее - ответчик, Экспедитор) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционного услуг N ТВ/ВД/02/12/22/1(далее -Договор). 

В соответствии с п. 2.2. Договора Экспедитор в течение срока действия настоящего договора обязуется от своего имени, но по поручению и за оплату Клиента выполнять и организовывать следующие транспортно-экспедиционные услуги:

перевозка грузов в пункт назначения, указанный Клиентом;

передача груза в пункте назначения Клиенту или уполномоченному им лицу – Грузополучателю;-выполнение погрузочно-разгрузочных работ; 

выполнение погрузочно-разгрузочных работ хранение грузов;

 страхование грузов; 

дополнительная упаковка; 

доставка груза до/от склада Экспедитора; 

возврат документов грузоотправителю в соответствии с Правилами оказания услуги "Возврат документов", размешенными на сайте www.baikalsr.ru; 

иные услуги, осуществляемые в рамках настоящего договора.

Согласно Договору Экспедитор обязан оформить соответствующие документы на транспортно-экспедиционные услуги: поручение экспедитору, экспедиторскую расписку, счет-фактуру, акт выполненных услуг, акт на выдачу груза. Организовать погрузочно-разгрузочные работы, хранение, складирование груза и другие операции, сопутствующие процессу транспортировки (п. п. 4.1.3, 4.1.4. Договора).

 Также в соответствии с п. п. 6.2.1. 6.2.2. Договора Экспедитор несет ответственность перед Клиентом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему Договору по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ. Если Экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, то его ответственность перед Клиентом определяется по тем правилам, по которым перед Экспедитором отвечает соответствующий перевозчик. Ответственность Экспедитора будет ограничена так же, как ограничивается ответственность перевозчика.

Экспедитор, не исполнивший обязательства по настоящему договору либо исполнивший ненадлежащим образом, несет ответственность за причинение ущерба грузу, принадлежащего Клиенту, наличии вины Экспедитора. 

В случае прибытия груза в пункт назначения в ненадлежащем состоянии (повреждение, недостача, утрата) уполномоченные представители Сторон составляют соответствующий Акт об установлении расхождения по количеству и качеству при выдаче груза, в котором фиксируются соответствующие недостатки, являющиеся основанием для предъявления Экспедитору претензии. (п. 9.2.Договора).

На основании Договора между ООО "АЛК ГРУПП - ВЛАДИВОСТОК" и ООО "БАЙКАЛ-СЕРВИС ТК" заключена экспедиторская расписка N ВДК-025833 от 19.06.2023 (далее – Расписка 1) и N ВДК-026089 от 26.06.2023 г. (Расписка 2). 

Согласно Расписке 1 Экспедитор принял обязательство по организации услуг Клиента, связанных с отправкой груза в количестве 46 (Сорок шесть) мест, весом 460 кг, объемом 2,048 м3, с объявленной стоимостью 3 386 040, 00 руб (Три миллиона триста восемьдесят шесть тысяч сорок рублей 00 Коп), Сопроводительные документы УПД №А00000001892 от 19.06.23. Согласно сопроводительным документам экспедитору ООО "Байкал-Сервис ТК" 19.06.2023 для перевозки из г. Владивосток в г. Хабаровск был передан груз - Товары народного потребления (сигареты).

Согласно Расписке 2 Экспедитор принял обязательство по организации услуг Клиента, связанных с отправкой груза в количестве 39 (Тридцать девять) мест, весом 355 кг, объемом 1,92 м3, с объявленной стоимостью 2 796 210, 00 руб. (Два миллиона семьсот девяносто шесть тысяч двести десять рублей 00 Коп), Сопроводительные документы УПД №А00000001999 от 26.06.23. Согласно сопроводительным документам экспедитору ООО "Байкал-Сервис ТК" 19.06.2023 для перевозки из г. Владивосток в г. Хабаровск был передан груз - Товары народного потребления (сигареты).

 При коммерческой выдаче груза, Истцом 28.06.2023 г. было выявлено, что 85 коробок перевозимых по Экспедиторской Расписке 1 и Расписке 2 мокрые, имеют внутренние и внешние повреждения. В результате чего, Истец посчитал перевозимый груз утраченный в полном объеме.

30.06.2023 г. в соответствии с требованиями п. 1 ст. 8 Федерального закона от 30.06.2003 № 87 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Истец направляет в адрес ответчика Уведомление №1 и Уведомление № 2 о повреждении (порче) груза, перевозимого по договору транспортной экспедиции. Уведомления направлены заказным письмом по юридическому и фактическому адресу ответчика. Данное обстоятельство подтверждается Кассовым чеком об отправке РПО и Отчетом об отслеживании отправления почтовый идентификатор 69007484006231 и 69007484006477. С описью вложения.

Истцом был заключен Договор № 186/2023 от 30.06.2023 с независимой экспертной организацией на выполнение работ по проведению экспертного исследования и составлению Акта осмотра и проведению товароведческой экспертизы о пригодности товара к его дальнейшей реализации. 

30.06.2023 г. в присутствии представителя Ответчика Судебным экспертом – товароведом ФИО5 по адресу склада Экспедитора (

<

...> составлен Акт № 186/2023 осмотра поврежденного товара в результате транспортировки табачной продукции (по экспедиторским распискам № ВДК-025833 от 19.06.2023 и ВДК-026089 от 26.06.2023). В результате органолептического и инструментального исследования двух партий товаров согласно представленному в материалы дела Акту № 186/2023 осмотра поврежденного товара установлено:

- коробки имеют явно выраженные следы влаги, деформированы и смяты, имеют сквозные разрывы и грязь на поверхности; 

- замер уровня влажности картонных коробок и упаковочного материала составил 13,1-14,1 %. Визуально установлено, что все коробки первой и второй партии товаров деформированы, все коробки утратили жесткость; 

- уровень влажности в складском помещении 67-74 %.

 - при исследовании блоков сигарет первой и второй партии поставки явно выражены следы смятия пачек, в отдельных местах и порывы.

 Истцом представлено заключение специалиста № 186/2023 по проведенному товароведческому экспертному исследованию согласно которому, экспертом сделан вывод о том, что вся поставляемая продукция первой и второй партии № ВДК -026089 от 26.06.2023 и ВДК -025833 от 19.06.2023) имеет дефекты которые образовались в результате нарушения правил транспортирования и хранения транспортной компанией, нарушающие требования ГОСТ 9142-2014, ГОСТ 3935-2000 и имеют критический дефект товара, не годный к дальнейшей реализации по назначению.

Ответчиком 03.07.2023 г. в адрес Истца были направлены Коммерческие Акты составленные Экспедитором в одностороннем порядке:

 1- Коммерческий Акт № ВДК – 025833 от 28.06.23 г. по экспедиторской расписке № ВДК – 025833 от 19.06.23, в котором указывает, что упаковка коробок всех 46 мест принятых к перевозке влажные и имеют замятия. А также, зафиксировано замятие 86 пачек сигарет стоимостью 13 027,26 руб. (Тринадцать тысяч двадцать семь руб. 26 коп.) 

2 - Коммерческий Акт № ВДК – 026089 от 29.06.23 г. по экспедиторской расписке № ВДК – 026089 от 26.06.23 в котором указывает, что упаковка коробок всех 39 мест принятых к перевозке влажные и имеют замятия. А также, зафиксировано замятие 36 пачек сигарет стоимостью 4 770,54 руб. (Четыре тысячи семьсот семьдесят руб. 54 коп). 

Истец, не согласившись с представленными на ознакомление коммерческими Актами 04.07.2023 г. направляет в адрес Ответчика письменные возражения на Коммерческие Акты (Кассовым чеком об отправке РПО и Отчетом об отслеживании отправления почтовый идентификатор 69007485000641 и 69007485000245).

Ответчик рассмотрев письменные возражения на Коммерческие Акты направленные в его адрес Истцом, письмом от 07.07.2023 г. удовлетворяет требования Истца о вызове представителя страховой компании САО «ВСК» и назначении совместного осмотра поврежденного имущества на 12.07.2023 г. в 10-00 на складе ООО «Байкал – Сервис ТК» по адресу 

<

...>.

Истец указывает на то, что 12.07.2023 г. в 10-00 на складе ООО «Байкал – Сервис ТК» по адресу 

<

...> в присутствии эксперта САО «ВСК» ФИО6 и привлеченного ООО «АЛК ГРУПП – ВЛАДИВОСТОК» независимого эксперта ФИО5 состоялся осмотр груза с участием представителя Истца, Ответчика и страховой компании. Однако, при осуществлении осмотра Акт осмотра поврежденного товара не составлялся, показатели температуры и влажности ни в помещении, ни на коробах не замерялось. Документов, составленных при данном осмотре, Ответчиком на ознакомление суда не представлено. 

19.07.2023 г. ООО «Байкал Сервис» исполняет требование ООО «АЛК ГРУПП ВЛАДИВОСТОК» о выдаче груза и груз доставлен по адресу: 

<

...>, склад 2.

1 - Акт на выдачу груза № ХАБ-32363714 от 19.07.2023 г. по экспедиторской расписке ВДК – 025833 от 19.06.2023.

 2 - Акт на выдачу груза № ХАБ – 32363713 от 19.07.2023 по экспедиторской расписке ВДК -026089 от 26.06.2023.

 При приемке груза, грузополучателем (Истцом) также в Актах на выдачу отмечено, что все перевозимые позиции 23000 пачек сигарет (перевозимых по экспедиторской расписке ВДК – 025833 от 19.06.2023 г.) и 19500 пачек сигарет (перевозимых по экспедиторской расписке ВДК -026089 от 26.06.2023) мокрые и влажные вследствие чего полная утрата потребительских свойств и внешнего вида товара. 

Истец направил 21 июля 2023 в адрес ООО "БАЙКАЛ-СЕРВИС ТК" претензию с требованием о возмещении ущерба.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

 Статьей 803 ГК РФ и статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 3.1.3. договора предусмотрено, что Экспедитор вправе не принимать к перевозке грузы, требующие особых условий перевозки, обеспечить которые Экспедитор не имеет возможности.

В силу пункта 3.1.7., экспедитор вправе в случае отсутствия упаковки или ее несоответствия характеру и свойствам груза в целях предотвращения возможности нанесения ущерба грузу в процессе перевозки, по согласованию с Клиентом, осуществить дополнительную упаковку груза за дополнительную оплату. Отказ Клиента от осуществления дополнительной упаковки, сданного к перевозке груза, освобождает Экспедитора от ответственности за сохранность груза в процессе осуществления перевозки. 

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что объем услуг экспедитора, права и обязанности сторон определяются договором и поручением экспедитору. На основании представленных клиентом сведений и документов экспедитор выполняет поручение, в котором фиксируются необходимые для надлежащего исполнения обязательства на момент предъявления груза к отправке, достоверные и полные данные о характере груза, маркировке, упаковке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

Материалами дела подтверждается, что груз принят ООО «БАЙКАЛ-СЕРВИС ТК» к перевозке: 

Согласно Расписке 1 Экспедитор принял обязательство по организации услуг Клиента, связанных с отправкой груза в количестве 46 (Сорок шесть) мест, весом 460 кг, объемом 2,048 м3, с объявленной стоимостью 3 386 040, 00 руб (Три миллиона триста восемьдесят шесть тысяч сорок рублей 00 Коп), Сопроводительные документы УПД №А00000001892 от 19.06.23. Согласно сопроводительным документам экспедитору ООО "Байкал-Сервис ТК" 19.06.2023 для перевозки из г. Владивосток в г. Хабаровск был передан груз - Товары народного потребления (сигареты). 

Согласно Расписке 2 Экспедитор принял обязательство по организации услуг Клиента, связанных с отправкой груза в количестве 39 (Тридцать девять) мест, весом 355 кг, объемом 1,92 м3, с объявленной стоимостью 2 796 210, 00 руб (Два миллиона семьсот девяносто шесть тысяч двести десять рублей 00 Коп), Сопроводительные документы УПД №А00000001999 от 26.06.23. Согласно сопроводительным документам экспедитору ООО "Байкал-Сервис ТК" 19.06.2023 для перевозки из г. Владивосток в г. Хабаровск был передан груз - Товары народного потребления (сигареты). 

Согласно коммерческим Актам, представленным в материалы дела ответчиком перевозимый груз 46 и 39 коробок принятых к перевозке влажные и имеют замятия. 

Коммерческий Акт № ВДК – 025833 от 28.06.23 г. по экспедиторской расписке № ВДК – 025833 от 19.06.23 в котором указывает, что упаковка коробок всех 46 мест принятых к перевозке влажные и имеют замятия. А также, зафиксировано замятие 86 пачек сигарет стоимостью 13 027,26 руб. (Тринадцать тысяч двадцать семь руб. 26 коп.) 

Коммерческий Акт № ВДК – 026089 от 29.06.23 г. по экспедиторской расписке № ВДК – 026089 от 26.06.23 в котором указывает, что упаковка коробок всех 39 мест принятых к перевозке влажные и имеют замятия. А также, зафиксировано замятие 36 пачек сигарет стоимостью 4 770,54 руб. (Четыре тысячи семьсот семьдесят руб. 54 коп).

Вместе с тем, указанные акты составлены ответчиком  в одностороннем порядке.

Повреждение упаковки (в виде намокания коробов, перевозимого груза) не зафиксировано.

04.07.2023 г. ООО «АЛК ГРУПП ВЛАДИВОСТОК» в адрес ответчика были направлены возражения, в которых указано, что ООО «АЛК ГРУПП- ВЛАДИВОСТОК» с представленными Коммерческими Актами не согласно в связи с отсутствием отражения в Актах намокания груза и утраты товарного вида перевозимого груза.

Истцом в материалы дела представлен Акт № 186/2023 осмотра поврежденного товара независимым экспертом (ФИО5), в соответствии с которым, экспертом сделан вывод о том, что вся поставляемая продукция первой и второй партии № ВДК -026089 от 26.06.2023 и ВДК -025833 от 19.06.2023) имеет дефекты которые образовались в результате нарушения правил транспортирования и хранения транспортной компанией, нарушающие требования ГОСТ 9142-2014, ГОСТ 3935-2000 и имеют критический дефект товара, не годный к дальнейшей реализации по назначению. 

Изложенные экспертном обстоятельства, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены. 

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В обоснование заявленных истцом в материалы дела представлены УПД (УПД 1214 от 19.01.2023 г., УПД 8987 от 28.04.2023 г., УПД 7050 от 06.04.2023 г. подтверждающие размер  причиненных убытков. 

Согласно представленным в материалы дела УПД стоимость принятого к перевозке составляет 5 965 612 (Пять миллионов девятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей. 

Размер убытков ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 401 ГК для освобождения от ответственности перевозчик РФ должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры.

В рассматриваемом случае, ответчиком не представлено доказательств того, что им предприняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а его порча произошла вследствие непредотвратимых обстоятельств.

Доводы ответчика о том, что истец умолчал об особых требованиях при перевозке спорного груза, подлежат отклонению апелляционным судом.

 В соответствии с условиями заключенного Договора ООО «АЛК ГРУПП - ВЛАДИВОСТОК» при предъявлении груза к отправке 24.06.2023 и 29.06.2023 г. транспортной компании ООО "БАЙКАЛ-СЕРВИС ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" представил следующие сопроводительные документы УПД № А00000001892 от 19.06.2023 г. и УПД № А00000001999 от 26.06.2023 г. 

Согласно представленным товаросопроводительными документами (УПД № А00000001892 от 19.06.2023 г. и УПД № А00000001999 от 26.06.2023 г.) к перевозке предъявлены «СИГАРЕТЫ».

В соответствии с п. 4.2.4. Договора Клиент обязан передать экспедитору груз в «исправной таре», а в случае отсутствия надлежащей упаковки, Экспедитор в целях сохранности груза в процессе перевозки, вправе самостоятельно осуществить надлежащую упаковку груза, а Клиент обязан оплатить стоимость дополнительной упаковки.

В силу п. 3.1.4 договора, экспедитор вправе отказать клиенту в приеме груза к перевозке, если груз предъявлен клиентом в ненадлежащей таре (упаковке). При приеме груза в ненадлежащей таре (упаковке) в поручении экспедитору проставляется соответствующая отметка.

Таким образом, сторонами в договоре был регламентирован вопрос о ненадлежащей упаковке груза, и в соответствии с условиями заключенного Договора в случае выявления каких-либо дефектов транспортировочной тары Экспедитор, с целью исполнения должным образом своих обязательств по договору (доставки груза и обеспечения сохранности перевозимого груза) осуществляет самостоятельно надлежащую упаковку груза с отнесением расходов на грузоотправителя, либо отказывает в приемке груза, либо принимает груз к отправке с проставлением отметки в экспедиторской расписке о ненадлежащей упаковке груза и отметки о том, что грузоотправитель отказался от дополнительной упаковки груза.

На основании изложенного, суд первой инстанции, обоснованно указал, что ООО «БАЙКАЛ-СЕРВИС ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», являясь профессиональным экспедитором, и как лицо, непосредственно составляющее Экспедиторские расписки мог и должен был (в силу п .3.1.4. Договора) отразить тот факт, что короба к перевозке передаются влажными и замятыми. Однако, ответчик не зафиксировал данный факт.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2024 года по делу №А41-85722/23 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий cудья

М.А. Немчинова

Судьи

П.А. Иевлев

Е.А. Стрелкова