Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82084/2019

13 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МИХАЙЛОВА 11, ОГРН:  1057812496818);

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД КВОИТ" (адрес:  Россия 188491, г ИВАНГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, ул ВОКЗАЛЬНАЯ 4А, ОГРН:  1024701420083);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО1 от 27.08.2019

- от ответчика: отсутствует, извещен 

УСТАНОВИЛ:

АО «ПСК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к АО «ЗАВОД КВОИТ» о взыскании 48 360,90 руб. задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.02.2019 - 28.02.2019, 01.04.2019 - 30.04.2019; 13739,10 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.02.2019 - 28.02.2019, 01.04.2019 - 30.04.2019, начисленную за период 26.03.2019 - 04.10.2019;  неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.02.2019 - 28.02.2019, 01.04.2019 - 30.04.2019, начисленную с 05.10.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Уведомление о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца требования иска в редакции уточнений поддержал, ответчика в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «ПСК» (гарантирующим поставщиком) и АО «ЗАВОД КВОИТ»  (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 78010000005836 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением электрической энергии.

Пунктом 4.5 договора установлено, что гарантирующий поставщик до 18-го числа месяца выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, оплачиваемый с акцептом потребителя, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа. Платежный документ оплачивается потребителем до 25 числа месяца, в котором он был выставлен. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. 

Гарантирующий поставщик за период с 01.02.2019 - 28.02.2019, 01.04.2019 - 30.04.2019;  отпустил потребителю эклектическую энергию и мощность стоимостью 48 360,90 руб. и выставил соответствующие счета-фактуры, неоплата которых, а также оставление без удовлетворения претензии о добровольной уплате долга, послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд. На сумму долга начислены 13 739,10 неустойки за период с  26.03.2019 - 04.10.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур гарантирующий поставщик пользовался искаженными данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности, доказательства оплаты (в том числе в неоспоримой части) потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

Доказательств неисполнения АО «ПСК» обязательств по договору или исполнения функций гарантирующего поставщика иным лицом, претензий по качеству оказываемой услуги или доказательств своевременной оплаты ответчик не представил.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01.02.2019 - 28.02.2019, 01.04.2019 - 30.04.2019 гарантирующий поставщик начислил потребителю 13739,10 руб  неустойки, начисленной за период с 26.03.2019 - 04.10.2019  по правилам пункта 6.3 договора. Расчет неустойки проверен и признан правильным, оснований к снижению договорной неустойки, установленной волей сторон (пункт1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усмотрел. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд также признал требование АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании неустойки за период с 05.10.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,10 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ЗАВОД КВОИТ» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»  48 360,90 руб. задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.02.2019 - 28.02.2019, 01.04.2019 - 30.04.2019;  13 739,10 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.02.2019 - 28.02.2019, 01.04.2019 - 30.04.2019, начисленную за период 26.03.2019 - 04.10.2019;  неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.02.2019 - 28.02.2019, 01.04.2019 - 30.04.2019, начисленную с 05.10.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 2 484 руб. расходов по оплате государственной пошлины;  

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 3562 руб. государственной  пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 10329 от 02.07.2019 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.