АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6005/2022

г. Чебоксары

16 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

автономной некоммерческой организации "Негосударственный экспертный центр", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Ленина д. 6, корп. А, пом. 2

к Управлению городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 429951, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Винокурова д. 14

о взыскании 463 562 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового отдела администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.08.2022 (сроком на один год),

установил:

автономная некоммерческая организация "Негосударственный экспертный центр" обратилась в арбитражный суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о взыскании 463 562 руб., в том числе 431000 руб. долга, 32562 руб. пени за период с 19.01.2022 по 30.06.2022 и далее по день фактической оплаты долга, а также 4000 руб. судебных расходов на представителя.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 702, 711, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по муниципальному контракту от 30.11.2021 №88/21 на проведение приемочной диагностики по благоустройству дворовых территорий согласно акту приема-передачи от 20.12.2021 №1141.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик и третье лицо представителей не направили. 

Третье лицо финансовый отдел администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики ходатайством от 27.07.2022 №203 просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

30.11.2021 управление городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (заказчик) и автономная некоммерческая организация "Негосударственный экспертный центр" (исполнитель) заключили муниципальный контракт №88/21, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства на проведение приемочной диагностики по благоустройству дворовых территорий блока №6, блока №20, блока №21 города Новочебоксарска Чувашской Республики согласно Техническому заданию (Приложение №1 к настоящему Контракту) и Цене контракта (Приложение №2 к настоящему Контракту), а Заказчик обязуется обеспечить оплату оказанных услуг в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Контрактом. 

Основной задачей проведения работ является определение объемов работ, выполняемой подрядной организацией на объекте, соответствие выполняемых работ проектной документации и действующим техническим регламентам и нормативным документам (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 1.3 контракта требования, предъявляемые к оказанным услугам, а также последовательность действий при оказании услуг и другие условия определяются Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Контракту) и Расчетом цены контракта (Приложение №2 к настоящему Контракту).

Цена Контракта составляет 431000 руб. (пункт 2.1 контракта).

Пунктом 2.2 контракта предусмотрено, что финансирование работ по настоящему контракту производится в пределах доведенных до Заказчика объемов финансирования расходов и лимитов бюджетных обязательств из средств бюджета города Новочебоксарска Чувашской Республики. В 2021 году Заказчик оплачивает Исполнителю оказанные и принятые в установленном порядке услуги в сумме 431000 руб., за счет средств бюджета города Новочебоксарска Чувашской Республики.

Оплата за оказанные услуги производится Заказчиком по факту оказания услуг в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых для оплаты документов (пункт 2.5 контракта). 

Согласно пункту 2.6 контракта оплата услуг производится за фактический объем оказанных услуг, после сдачи Исполнителем и приемки Заказчиком оказанной услуги, оформленной актом оказания услуг. Счета Исполнителя с приложенными к ним актами оплачиваются Заказчиком в установленном порядке. Авансирование не предусмотрено.

Срок исполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему муниципальному контракту: в течение 21 календарного дня с момента подписания контракта.

Согласно письму от 20.12.2021 №4908 (л.д. 26) и акту приема-передачи выполненных работ от 20.12.2021 №1141 (л.д. 25) АНО "НЭЦ" передало заказчику результат работ по муниципальному контракту от 30.11.2021 №88/21 на сумму 431000 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

Задолженность заказчика, по данным истца, составила 431000 руб.

Ответчику была направлена претензия от 08.06.2022 №5151, ответ на которую не последовал.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг определен сторонами в разделе 4 договора.

Доказательства направления мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи выполненных работ ответчик суду не представил, факт выполнения работ не оспорил, возражений по качеству не заявил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что факт выполнения истцом работ и принятия их ответчиком подтвержден материалами дела. 

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты работ ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании долга в размере 431000 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 32562 руб. пени за период с 19.01.2022 по 30.06.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Из пункта 7.2 договора следует, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Подрядчик вправе потребовать неустоек. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом.

Так как материалами дела подтверждено нарушение ответчиком срока оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Проверив расчет пени, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки частично в сумме 6896 руб. за период с 31.01.2022 (учитывая предусмотренный п. 4.5 договора 14-дневный срок на приемку работ) по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты.

Истцом также заявлено требование о возмещении 4000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление № 1) указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).

Факт и размер расходов подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: договором об оказании возмездных услуг от 23.06.2022 №12, актом от 23.06.2022 №23, платежным поручением от 23.06.2022 №43 на сумму 4000 руб.

Суд считает, что расходы в сумме 4000 руб. соответствуют принципу разумности и подлежат возмещению ответчиком в сумме 3 779 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в пользу автономной некоммерческой организации "Негосударственный экспертный центр" 431 000 (Четыреста тридцать одна тысяча) руб. долга, 6 896 (Шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. пени за период с 31.01.2022 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, 11 592 (Одиннадцать тысяч пятьсот девяносто два) руб. расходов по государственной пошлине, 3 779 (Три тысячи семьсот семьдесят девять) руб. расходов за написание искового заявления.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова