АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект Идриса  Базоркина, д. 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, Е-mail: ingushetia.info@arbitr.ru, http://www.ingushetia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 СУДА

г. Назрань                                                                                Дело А18- 1391/2020

16 ноября 2020 года    

 

     Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Умаевым И.Х., рассмотрев дело по иску  Акционерного общества «Газпром газораспределение Назрань» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец) к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №7 с.п. Пседах» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее-ответчик) о  взыскании задолженности по договору на техническое обслуживания газового оборудования,

при участи в судебном заседании:

от заявителя - не явились; 

от ответчика -  не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Назрань»  обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №7 с.п. Пседах» о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживания газового оборудования №15/ЮЛ/М от 13.09.2018г., в  размере 2 448, 48 рубля, неустойку в размере 2 448, 48 рублей  и расходы по уплаченной государственной пошлины в размере  2 000, 00  рублей, а всего взыскать 6 896, 96 рублей. 

В судебном заседании 10.11.2020г. судом объявлен перерыв до 09 часов 45 минут 16.11.2020г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия http:ingushetia.arbitr.ru.

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.  

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв не представил.  

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд в порядке статей 136,137 АПК РФ и с учетом  разъяснений, изложенных в определении от 03.09.2020г., завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

        В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном обозначенным Кодексом.

        Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

        Из части 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи искового заявления.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2018 года между АО «Газпром газораспределение Назрань» (исполнитель) и ГБОУ «СОШ № 7 с.п. Пседах» (заказчик) заключён договор на техническое обслуживание газового оборудования №15/ЮЛ/М (далее по тексту – Договор), согласно которому исполнитель в соответствии с действующей нормативной документацией обязуется в течение срока действия настоящего договора производить работы по техническому обслуживанию газового оборудования заказчика, состоящего из газопроводов и технических устройств на них, указанных в прилагаемом перечне (приложение №1).

        Договор заключён сроком на 3 года и действует с момента его подписания обеими сторонами (пункт 6.1 Договора).

        В случае, если за 30 дней до момента истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор автоматически пролонгируется на следующий год (пункт 6.2 Договора). 

        Пунктом 2.3.1 Договора установлено, что заказчик обязуется своевременно оплачивать выполненные работы в соответствии с условиями договора. 

        Согласно пункту 3.1 Договора стоимость работ определяется в приложении №1 и составляет с учётом НДС 2 448 рублей 48 копейки. 

        В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата работ по техническому обслуживанию газового оборудования заказчика производится предварительно путём перечисления денежных средств в размере 100% стоимости работ по договору за год в течение 10 дней после его подписания. 

        Приёмка выполненных работ осуществляется заказчиком с привлечением представителей исполнителя. По результатам приёмки стороны подписывают акт выполненных работ (пункт 4.1 Договора). 

        В силу пункта 4.2 Договора в случае необоснованного отказа заказчиком от подписания акта выполненных работ, его невозвращения, непредставления мотивированного отказа в срок, установленный пунктом 2.2.5 договора, работы считаются выполненными по акту, оформленному исполнителем в одностороннем порядке. 

Во исполнение условий вышеприведённого Договора истец свои договорные обязательства надлежащим образом исполнил, что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ от 13 сентября 2018 года, подписанным сторонами без замечаний на общую сумму 2 448 рублей 48 копейки. 

        Между тем, заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. от 02 июля 2020 года № 639/1) о добровольном погашении имеющейся задолженности в течение 10 дней после получения претензии. 

        Претензия получена ответной стороной  и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с обозначенным выше исковым заявлением.

        Арбитражный суд Республики Ингушетия полагает заявленные требования Общества подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

        Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

        Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

        Заключенный между сторонами Договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, в связи, с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 779-783 Гражданского кодекса РФ.

        В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

        В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Между тем, ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательства оплаты принятых услуг в полном объёме.

        Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные истцом в материалы дела доказательства и, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования АО «Газпром газораспределение Назрань» о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газового оборудования № 15/ЮЛ/М от 13 сентября 2018 года в размере 2 448, 48 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.         

Истец также заявил требование о взыскании неустойки в размере 2 448, 48 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой  и  другими  способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 Договора установлено, за несвоевременную оплату оказанных услуг Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки платежа.

Проверив расчет неустойки, суд установил  подлежащим требование о взыскании пени частично в размере 1 931, 85 рублей.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Общество также просит взыскать с Учреждения расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (платёжное поручение № 985 от 17 августа 2020 года).

        С учетом удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по контракту, расходы по госпошлине в этой части возлагаются на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.         

        В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

        Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции приходит к выводу, что требования Общества подлежат удовлетворению частично. 

        Арбитражный суд Республики Ингушетия, руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

исковое заявление АО «Газпром газораспределение Назрань» удовлетворить частично.

        Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №7 с.п. Пседах» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО «Газпром газораспределение Назрань» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) основной долг по договору технического обслуживания газового оборудования № №15/ЮЛ/М от 13.09.2018г., в  размере 2 448 рублей 48 копеек, неустойку в размере 1 931 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

        Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

        Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

        Судья                                                                                                       М.М.Мержоев