АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2025 года

Дело № А33-18530/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.09.2025. В полном объёме решение изготовлено 18.09.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к краевому государственному казённому учреждению «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

об обязании совершить действия,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

общества с ограниченной ответственностью  «Мостремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

Министерства транспорта Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 115 от 10.12.2024,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 108 от 24.12.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

установил:

Енисейское территориальное  управление Федерального агентства по рыболовству (далее – Енисейское ТУ Росрыболовства; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казённому учреждению «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (далее – КГКУ «КРУДОР»; ответчик) об обязании в срок до 30.09.2024 принять меры по компенсации вреда, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания, при проведении работ по объекту «Проведение реконструкции моста через р. Сисим на км 34+550 а/д Кошурниково - Щетинкино - Чистые Ключи в Курагинском районе Красноярского края», в соответствии с положительным заключением Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о согласовании деятельности от 09.10.2014 № 08/2914 путем выпуска молоди осетра сибирского енисейской популяции в количестве 5671 экз. для полной компенсации вреда в размере 61,788 кг навеской не менее 1 грамма в р. Енисей.

Определением от 15.07.2024 исковое заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Мостремстрой»; предварительное и судебное заседания назначены на 09.09.2024.

Определением от 04.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Министерство транспорта Красноярского края.

Протокольным определением от 25.06.2025 судебное заседание отложено на 04.09.2025.

В судебное заседание 04.09.2025 представители третьих лиц, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержал ранее направленное в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований в части срока осуществления мероприятий; просит обязать ответчика в срок до 30.09.2026 принять меры по компенсации вреда, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания, при проведении работ по объекту «Проведение реконструкции моста через р. Сисим на км 34+550 а/д Кошурниково - Щетинкино - Чистые Ключи в Курагинском районе Красноярского края», в соответствии с положительным заключением Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о согласовании деятельности от 09.10.2014 № 08/2914 путем выпуска молоди осетра сибирского енисейской популяции в количестве 5671 экз. для полной компенсации вреда в размере 61,788 кг навеской не менее 1 грамма в р. Енисей.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения данного ходатайства; считает необходимым установить срок осуществления мероприятий – 31.10.2026; представила в материалы дела копии контрактов, подтверждающих позицию по иску.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании после пояснений истца и вопросов суда представитель ответчика согласилась с установлением срока осуществления мероприятий – 30.09.2026.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения исковых требований; считает, что необходимо в данном судебном заседании рассмотреть дело по существу.

От третьих лиц какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Одним из способов защиты в силу абзаца восьмого статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу закона или имеющегося гражданско-правового обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ) установлены основные принципы охраны окружающей среды, в том числе:

научно обоснованное сочетание экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды;

охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности;

платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде;

презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности;

обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности;

обязательность проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации проверки проектов и иной документации, обосновывающих хозяйственную и иную деятельность, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, на соответствие требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды;

приоритет сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов;

допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды;

сохранение биологического разнообразия.

Пунктом 1 статьи 34 Федерального закона № 7-ФЗ предусмотрено, что хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

При осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должна проводиться рекультивация или консервация земель (пункт 2 указанной статьи).

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункты 2, 3 статьи 77 Федерального закона № 7-ФЗ).

В силу статьи 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон № 166-ФЗ) возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда.

Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона № 166-ФЗ искусственное воспроизводство водных биоресурсов обеспечивается федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства и подведомственными ему федеральными государственными бюджетными учреждениями, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основании государственных контрактов или договоров на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов в соответствии с планами, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. Порядок подготовки и утверждения планов искусственного воспроизводства водных биоресурсов устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства (часть 1).

Выпуск водных биоресурсов в водный объект рыбохозяйственного значения подтверждается актом выпуска. В акте выпуска отражаются сведения о видовом составе водных биоресурсов, их количественные и качественные характеристики, дата и место выпуска водных биоресурсов в водный объект, реквизиты государственных заданий, на основании которых производится указанный выпуск при осуществлении искусственного воспроизводства водных биоресурсов федеральными государственными бюджетными учреждениями, подведомственными федеральному органу исполнительной власти в области рыболовства, либо реквизиты государственного контракта или договора на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов, которые заключаются с юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями и в соответствии с которыми производится выпуск водных биоресурсов в водные объекты (часть 4).

Правила организации искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.2014 № 99 (далее - Правила № 99; утратили силу с 01.09.2025 в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 19.05.2025 № 683, утвердившего новые Правила), и Правила организации искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.05.2025 № 683 (далее - Правила № 683), определяют порядок организации искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов, включая редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды водных биологических ресурсов (далее - водные биоресурсы).

В силу подпункта б) пункта 2 Правил № 683 (до 01.09.2025 - Правил № 99) искусственное воспроизводство водных биоресурсов включает выращивание молоди (личинок) водных биоресурсов, полученной из половых продуктов (икры, молок (спермы) особей, достигших половой зрелости, содержащихся в реестре ремонтно-маточных стад либо добытых (выловленных) при осуществлении рыболовства в целях аквакультуры (рыбоводства), с их последующим выпуском в водные объекты рыбохозяйственного значения.

Искусственное воспроизводство водных биоресурсов осуществляется в соответствии с планами искусственного воспроизводства водных биоресурсов, утвержденными Федеральным агентством по рыболовству (территориальными органами). Порядок подготовки и утверждения планов искусственного воспроизводства водных биоресурсов устанавливается Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (пункт 3 Правил № 683).

Положение о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2013 № 380 (далее - Положение № 380), которое утратило силу с 01.09.2025 в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2025 № 785 «Об утверждении Положения о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания» (далее - Положение № 785).

В подпунктах «з» пункта 2 Положения № 380 (до 01.09.2025) и пункта 2 Положения № 785 в качестве меры по сохранению биоресурсов и среды их обитания предусмотрено проведение мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания посредством искусственного воспроизводства, акклиматизации биоресурсов или рыбохозяйственной мелиорации водных объектов, в том числе создания новых, расширения или модернизации существующих производственных мощностей, обеспечивающих выполнение таких мероприятий.

Мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания, предусмотренные подпунктами «з» пункта 2 Положения № 380, действующего до 01.09.2025, и пункта 2 Положения № 785 (включая содержание и эксплуатацию указанных производственных мощностей), осуществляются юридическими и физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, в полном объеме до прекращения такого воздействия на биоресурсы и среду их обитания за счет собственных средств самостоятельно или с привлечением на договорной основе юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих искусственное воспроизводство, акклиматизацию биоресурсов и рыбохозяйственную мелиорацию водных объектов (пункт 7 Положения № 380 / Положения № 785).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Истец доказал обоснованность исковых требований (с учетом их уточнения и неоспаривания ответчиком установления срока выполнения мероприятий - до 30.09.2026).

Материалами дела подтверждается направление КГКУ «КРУДОР» в адрес ТУ Росрыболовства заявки от 10.09.2014 о рассмотрении и согласовании проектной документации по объекту: «Реконструкция моста через реку Сисим на км 34+550 а/д Кошурниково - Щетинкино - Чистые ключи в Курагинском районе Красноярского края».

В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Правилами согласования размещения хозяйственных и иных объектов, а также внедрения новых технологических процессов, влияющих на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2013 № 384, ТУ Росрыболовства рассмотрена данная заявка; решением от 09.10.2014 № 08/2914 согласовано осуществление хозяйственной деятельности по проекту «Проведение реконструкции моста через р. Сисим на км 34+550 а/д Кошурниково - Щетинкино - Чистые ключи в Курагинском районе Красноярского края».

Письмом от 31.07.2015 № 09/3202 ответчик уведомил истца о начале проведения работ по замене (реконструкции) ремонтонепригодного моста (государственный контракт ТЗРМ № 2015.187414 от 08.06.2015 года, подрядчик – ООО «Мостремстрой») с просьбой согласовать срок выполнения работ с 20.07.2015 по 31.12.2016.

Письмом № 08/2535 от 01.09.2015 ТУ Росрыболовства согласована деятельность по проектной документации «Проведение реконструкции моста через р. Сисим на км 34+550 а/д Кошурниково - Щетинкино - Чистые ключи в Курагинском районе Красноярского края» на период строительства с 01.09.2015 по 10.09.2015 и с 10.10.2015 по 19.01.2016, при выполнении ряда условий, среди которых, в том числе, в качестве компенсационного мероприятия для восстановления нарушенного состояния водных биологических ресурсов предлагается осуществление искусственного воспроизводства водных биоресурсов в размере 61,788 кг (выпуск молоди хариуса в количестве 4119 шт. или выпуск молоди ленка в количестве 5844 шт.) в Енисейский рыбохозяйственный район Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна в водные объекты рыбохозяйственного значения в пределах естественного ареала обитания указанного вида в полном объеме до прекращения негативного воздействия на биоресурсы и среду их обитания намечаемой деятельности.

В ответе на претензию от 19.04.2023 № 83/2-1263 КГКУ «КРУДОР» сообщило, что работы по замене (реконструкции) ремонтонепригодного моста через р. Сисим на км 34+550 автомобильной дороги Кошурниково - Щетинкино - Чистые ключи в Курагинском районе Красноярского края завершены в 2016 году; ущерб, наносимый водным биологическим ресурсам, не возмещен; в адрес Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству направлен запрос в части согласования иных видов водных биологических ресурсов (осетра сибирского), посредством выпуска которого будет возможно до 31.10.2024 выполнить мероприятия по компенсации ущерба по данному объекту.

Письмом от 10.04.2023 № 05.08/1561 Енисейским ТУ Рыболовства для КГКУ «КРУДОР» согласовано проведение компенсационных мероприятий в 2024 году путем выпуска молоди осетра сибирского енисейской популяции в количестве 5617 экз. для полной компенсации вреда в размере 61,788 кг навеской не менее 1 грамма в р. Енисей.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт невыполнения им компенсационных мероприятий за период воздействия в размере 61,788 кг.

В отзыве и дополнениях к нему он ссылается на следующее:

- в результате осуществления функций государственного заказчика по результатам электронного аукциона в электронной форме КГКУ «КРУДОР» заключен государственный контракт ТЗРМ № 2015.187414 от 08.06.2015 с  ООО «Мостремстрой» по спорному объекту со сроком выполнения работ - ноябрь 2016 г.; на дату подачи искового заявления общий 3-хлетний срок исковой давности  истек;

- дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения финансируется за счет средств дорожного фонда Красноярского края, являющегося частью средств краевого бюджета;

- перечень мероприятий по осуществлению дорожной деятельности определен государственной программой Красноярского края «Развитие транспортной системы», утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 510-п (ред. От 18.02.2025) до 2027 года, в составе которых мероприятия по компенсации вреда, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания, при проведении работ по объекту «Проведение реконструкции моста через р. Сисим на км 34+550 а/д Кошурниково - Щетинкино - Чистые ключи в Курагинском районе Красноярского края» не предусмотрены;

- по состоянию на текущий период, в соответствии с коммерческими предложениями средняя стоимость молоди осетра сибирского Енисейской популяции составляет 203,5 руб. за 1 штуку молоди навеской не менее 1 гр.;

- у КГКУ «КРУДОР» в текущем 2025 году отсутствуют лимиты финансирования, необходимые для исполнения рассматриваемого требования в общем размере 1 143 тыс. руб. (5617 экз. * 203,5 руб. = 1 143 059,5 руб.);

- на КГКУ «КРУДОР» не может быть возложена обязанность по осуществлению мероприятий в объеме, большем, чем это предусмотрено Законом Красноярского края о краевом бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период;

- в случае выделения денежных средств заявленные мероприятия можно осуществить в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и с учетом сезонности работ в срок до 31.10.2026.

Истец не согласен с доводами ответчика по основаниям, изложенным в возражениях, представленных в материалы дела.

В ходе рассмотрения настоящего дела соглашение об урегулировании спора в мирном порядке сторонами не достигнуто.

При этом, исходя из отзыва на ответчика, представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не опровергнут факт невыполнения обязательств по компенсации причиненного вреда среде обитания водных биологических ресурсов.

Исходя из статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект, которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Из материалов дела следует, что КГКУ «КРУДОР» (заказчик) заключен государственный контракт с ООО «Мостремстрой» (подрядчик) ТЗРМ № 2015.187414 от 08.06.2015.

Вместе с тем, в согласовании деятельности, выдаваемом Енисейским ТУ, заказчиком выполнения работ указано - КГКУ «КРУДОР» (как заказчик в проектных материалах, предоставляемых в Енисейское ТУ Росрыболовства как проектными организациями, так и самим учреждением).

При этом государственный контракт с подрядной организацией заключен КГКУ «КРУДОР» уже после получения им согласования Енисейского ТУ планируемой деятельности по строительству (реконструкции) спорного объекта.

С учетом изложенного, являясь заказчиком, КГКУ «КРУДОР» обязано проконтролировать выполнение условий контрактов и договоров по искусственному воспроизводству.

Следовательно, именно на КГКУ «КРУДОР» лежит обязанность по компенсации вреда, наносимого водным биологическим ресурсам после окончания осуществления деятельности в соответствии с согласованием, выданным КГКУ «КРУДОР».

Несмотря на это, данная обязанность ответчиком не исполнена; компенсационные мероприятия, указанные в согласовании Енисейского территориального Управления Росрыболовства по объекту, деятельность по строительству (реконструкции) которого уже осуществлена, не выполнены, т.е. нанесен вред водным биологическим ресурсам и среде их обитания.

Ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности истцом не принимается судом, исходя из положений пункта 3 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Так, в силу пункта 3 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде вследствие нарушений обязательных требований, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит обязать ответчика в срок до 30.09.2026 принять меры по компенсации вреда, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания, при проведении работ по объекту «Проведение реконструкции моста через р. Сисим на км 34+550 а/д Кошурниково - Щетинкино - Чистые Ключи в Курагинском районе Красноярского края», в соответствии с положительным заключением Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о согласовании деятельности от 09.10.2014 № 08/2914 путем выпуска молоди осетра сибирского енисейской популяции в количестве 5671 экз. для полной компенсации вреда в размере 61,788 кг навеской не менее 1 грамма в р. Енисей.

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений сторон в их совокупности суд приходит к выводу о том, что обязательства, вытекающие из положительного заключения Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о согласовании деятельности от 09.102014 № 08/2914, действительно нарушены ответчиком; доводы же о невозможности за установленный срок принять меры по компенсации вреда являются несостоятельными в силу длительного неисполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца (с учетом его уточнения) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает разумным и достаточным установление срока на принятие соответствующих мер ответчиком до 30.09.2026 (с учетом уточнения исковых требований в части срока).

При этом суд учитывает возможности ответчика, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе «минусовые» температуры, препятствующие выполнению ряда работ (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Помимо этого, в судебном заседании 04.09.2025 представитель ответчика согласилась с установлением срока осуществления мероприятий до 30.09.2026.

Исходя из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения спора, принимая во внимание, что истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина распределению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

обязать краевое государственное казённое учреждение «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в срок до 30.09.2026 принять меры по компенсации вреда, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания, при проведении работ по объекту «Проведение реконструкции моста через р. Сисим на км 34+550 а/д Кошурниково - Щетинкино - Чистые Ключи в Курагинском районе Красноярского края», в соответствии с положительным заключением Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о согласовании деятельности от 09.10.2014 № 08/2914 путем выпуска молоди осетра сибирского енисейской популяции в количестве 5 671 экз. для полной компенсации вреда в размере 61,788 кг навеской не менее 1 грамма в р. Енисей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева