﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12644/2020

24 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     17 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Бойко   К.Б. 

при участии:  

от финансового   управляющего  Кашиной  Е.С.:   не   явился,   извещен,

от  Симанженкова   Д.С.:   не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34544/2020)  финансового управляющего Кашиной Екатерины Сергеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 по делу № А56-12644/2020(судья    Новоселова В.Л.), принятое 

по заявлению  финансового управляющего Симанженкова Дмитрия Сергеевича -  Кашиной Екатерины Сергеевны об исправлении опечаток

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Симанженкова Дмитрия Сергеевича,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Симанженкова Дмитрия Сергеевича (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного   суда  от 07.10.2020, резолютивная часть которого объявлена 07.10.2020, Симанженков Д.С.  признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 07.04.2021, финансовым управляющим утверждена Кашина Екатерина Сергеевна, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 31.03.2021.

От финансового управляющего в  арбитражный   суд  поступило заявление об исправлении опечаток в  виде  указания   идентифицирующих   сведений   Симанженкова  Д.С.,  в   частности,   номера  ИНН  и  СНИЛС,   в решении   от 07.10.2020.

Определением   от 26.10.2020 арбитражный  суд  в  удовлетворении   заявления   финансового   управляющего  Симанженкова  Д.С. -   Кашиной   Е.С.   об  исправлении   опечатки  в   решении   суда   от 07.10.2020   отказал.

Финансовый   управляющий   Кашина   Е.С.,   не   согласившись с   определением   суда   первой   инстанции, обратилась с   апелляционной   жалобой,   в  которой   просит   определение   от 26.10.2020   отменить,   принять по   делу  новый   судебный   акт,   которым   исправить  опечатку  в   решении   суда   первой   инстанции   от 07.10.2020,  указав идентифицирующие   сведения         Симанженкова   Д.С.,   в  частности   номера   ИНН  и  СНИЛС. 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

Принимая обжалуемый  судебный   акт,   суд   первой   инстанции,   пришел к   выводу   об  отсутствии   правовых   оснований   для   удовлетворения   заявления. 

По мнению суда апелляционной  инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Согласно части  3 статьи  179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после объявления судебного акта.

В силу пункта  5 статьи  213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительства гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом  11 части  1 статьи  6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных».

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 Обжалуемое   решение   содержит   такие   идентифицирующие   должника   сведения   как:  фамилия,   имя,  отчество; дата   и  место   рождения;  место   проживания. 

Обращаясь с   заявлением   об  исправлении   опечатки, выразившейся в   неуказании   идентифицирующих  сведений   о должнике,  таких как:  ИНН и   СНИЛС,   финансовый   управляющий,  вместе   с  тем,  указанные   сведения  в  суд   первой   инстанции,  равно как  и  в  суд   апелляционной   инстанции   не   представил. 

Вместе   с  тем,  данные   сведения   отсутствуют,   поскольку   должником   и   заявителем   они   представлены   не   были.  

При   этом   финансовый   управляющий   не   лишен   возможности   запросить указанные   сведения   у  должника   и  представить их   в  суд. 

При таких обстоятельствах суд первой   инстанции пришел  к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления  финансового   управляющего   Кашиной  Е.С. об исправлении опечатки. 

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  26.10.2020 по делу №  А56-12644/2020  оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу -  без   удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

О.А. Рычагова

 

 И.В. Сотов