Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 268-46-00,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар        Дело № А32-32594/2021

«17» мая 2022 года                         27/50-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боброва М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Приходько И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОЧНО-ЗАПАДНАЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350004, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от ПАО «ТНС энерго Кубань»: ФИО1 – лично, паспорт;

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОЧНО-ЗАПАДНАЯ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).     

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2022 года в отношении ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОЧНО-ЗАПАДНАЯ» введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО2

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано – №16(7217) от 29.01.2022.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства, а также об утверждении процентного вознаграждения временного управляющего в размере 60 000 рублей.

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» ходатайствовал об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Согласно ст. 53 от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника достаточно имущества для покрытия всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим, свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника, у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов по делу и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.  

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет 14 559 337,51 руб.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Закона о банкротстве, суд считает необходимым признать ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОЧНО-ЗАПАДНАЯ» несостоятельным (банкротом).  

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 Закона о банкротстве. 

Согласно представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов, 04.05.2022 кредиторами принято решение утвердить конкурсным управляющим ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОЧНО-ЗАПАДНАЯ» ФИО3, члена ассоциации АУ «Солидарность».

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 Закона о банкротстве, утверждает ФИО3 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Управляющим заявлено об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 руб.

Из материалов настоящего дела следует, что размер процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 руб. рассчитан управляющим исходя из балансовой стоимости активов должника по состоянию на 31.12.2021, которые составляют 13 125 тыс. руб. на основании данных бухгалтерского баланса.

Исходя из пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно п. 9 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-Ф3 действие положения пункта 10 статьи 20.6 и пунктов 5 и 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Данный закон вступил в силу - 29.12.2015.

Процедура наблюдения в отношении должника введена - 20.01.2022, в связи с чем, заявитель просит установить проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 руб. 

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Из пояснений управляющего следует, что у него отсутствуют сведения, опровергающие состав и размер активов должника считает, что оснований для снижения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего не имеется, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств того, что действительная стоимость активов должника меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности за 2021 г. 

Кроме того, материалы дела не содержат ходатайств о снижении суммы процентов от лиц, участвующих в деле. 

Кроме того, в случае если после реализации активов должника выяснится, что вырученная сумма меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Указанная позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 г. и определении Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2020 г. по делу № А32-34416/2019

Учитывая отсутствие в деле доказательств, опровергающих состав и размер активов должника по состоянию на дату введения наблюдения, а также учитывая отсутствие соответствующего ходатайства о снижении суммы процентов от лиц, участвующих в деле, оснований для снижения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего не имеется ввиду отсутствия в материалах дела доказательств того, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223  АПК РФ, ст.ст. 3, 20.6, 52, 53, 126, 127 Закона о банкротстве, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отчет временного управляющего.

Признать ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОЧНО-ЗАПАДНАЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350004, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОЧНО-ЗАПАДНАЯ» ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 344000, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, а/я 6314), члена СРО ААУ «Солидарность».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 14 ноября 2022 года в 10 часов 05 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, зал № 804. 

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОЧНО-ЗАПАДНАЯ» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                       М.И. Бобров