АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23981/2020

31 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23981/2020 

по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛГАЗСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требвоаний относительно предмета спора ФИО1 и ФИО2

о  признании незаконным решения регистрирующего органа,

при участии в судебном заседании 

от заявителя: ФИО3,  представитель по доверенности от 03.09.2019г.,

от заинтересованного лица: ФИО4, представитель по доверенности № 68 от 27.12.2019г.,

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Определением суда от 28.05.2020г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.07.2020г.

В судебном заседании суд приобщил от заинтересованного лица отзыв с приложенными документами и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения заявителя на отзыв.

На основании ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2, которые являлись единоличным исполнительным органом и участником ООО "Металлстрой" на момент исключения данного общества из ЕГРЮЛ согласно представленным заинтересованным лицом материалам.

Ходатайство истца об отложении судебного заседания  суд отклонил, поскольку  с учетом привлечения третьих лиц судебное разбирательство будет назначено на 24.08.2020г. (определение от 10.07.2020).

В судебном заседании суд приобщил к делу материалы регистрационного дела в отношении ООО «Металлстрой» (поступили 07.08.2020г.).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, 05.11.2019 Инспекцией ФНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга было принято решение № 19271 о предстоящем исключении ООО «Металлстрой» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) из ЕГРЮЛ.

ООО «ИК «Уралгазстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО5, имея возражения по поводу исключения ООО «Металлстрой» из ЕГРЮЛ, направило 10.02.2020 в адрес регистрирующего органа возражения по форме Р38001, приложив копию решения Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-5366/2019 от 19.06.2019 г., которым с ООО «Металлстрой» в пользу ООО «ИК «Уралгазстрой» было взыскано 4 125 835 руб. 09 коп. убытков.

20.02.2020 г. Инспекцией ФНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга было вынесено решение об исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

ООО «ИК «Уралгазстрой» заявило свои возражения регистрирующему органу в установленный срок, имеет интерес к сохранению ООО «Металлстрой» в ЕГРЮЛ, так как является его кредитором. Отметим, что ООО «ИК «Уралгазстрой» является банкротом, о чем имеется сообщение, опубликованное в газете «Коммерсантъ» № 117 (06.07.2019), а также решение Арбитражного суда ХМ АО-Югры по делу А75-14599/2018 от 03.07.2019 г. 

Из этого, по мнению заявителя, следует, что принятое регистрирующим органом решение об исключении ООО «Металлстрой» из ЕГРЮЛ нарушает права и законные интересы всех кредиторов и участников строительства ООО «ИК «Уралгазстрой», так как вследствие его действий из конкурсной массы ООО «ИК «Уралгазстрой» выбыло право требования с ООО «Металлстрой» 4 125 835 руб. 09 коп. убытков.

Заявитель считает, что решение Инспекции ФНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 05.11.2019 № 19271 о предстоящем исключении юридического лица ООО "Металлстрой", в отношении которого имеются недостоверные данные о его местонахождении, из ЕГРЮЛ на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ от 20.02.2020 №2206600176319 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, является незаконным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о признании недействительным решение Инспекции ФНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 05.11.2019 № 19271 о предстоящем исключении юридического лица ООО "Металлстрой", в отношении которого имеются недостоверные данные о его местонахождении, из ЕГРЮЛ на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ от 20.02.2020 №2206600176319 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности и об обязании Инспекции ФНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными

Согласно п.п. «б» п. 5 ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 2129-ФЗ (далее - Закона № 129-ФЗ) порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется при наличии в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В соответствии со ст. 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах, и соответствующие документы. Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в частности адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пп. «в» ст. 5 Закона № 129 - ФЗ).

Исходя из положений п. 2 ст. 8 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.4.2 ст.9 Закона №129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, в том числе посредством проведения осмотра объектов недвижимости.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий установлены соответствующим приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального .закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» (далее - приказ № 72).

Пунктом 14 приказа № 72 установлено, что осмотр объекта недвижимости в соответствии с пп. «г» п. 4.2 ст. 9 Закона № 129 - ФЗ проводится территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости.

В силу пункта 6 статьи 11 Закона №129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных, в том числе подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица), регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Наличие записи о недостоверности влечет безусловное исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2019 №Ф09-7493/19 по делу №А50-5127/2019).

Данный правовой подход также подтверждается Определением Верховного суда Российской Федерации от 13.03.2020 №305-ЭС20-771.

В отзыве заинтересованное лицо указывает, что по сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 10.11.2016 зарегистрировано по адресу: 620100, 

<

...>.

Регистрирующим органом в отношении ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в ЕГРЮЛ 18.07.2018 внесена запись за ГРН 6186658346385 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Основанием для внесения в ЕГРЮЛ данной записи послужили следующие обстоятельства.

Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2   статьи   9   Федерального   закона   №129»   рекомендовано   заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включённых в Единый государственный реестр юридических лиц по форме № Р34002.

В адрес инспекции в отношении ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 04.04.2018 вх. №19803А поступило заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включённых в Единый государственный реестр юридических лиц по форме № 34002. Заявление представлено в связи с недостоверностью сведений об адресе юридического лица. Указанные документы представил непосредственно в налоговый орган ФИО6. В указанном заявлении ФИО6 пояснил, что арендные платежи по договору аренды рабочего места №320 от 12.10.2016 ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) не производятся, имеется задолженность по оплате арендных платежей за четыре месяца. Корреспонденция, доставляемая в адрес ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) законными представителями юридического лица не получается, связь с представителями организации отсутствует, на адресе не находятся. Адрес 620100, 

<

...>, оф. 17, указанный при первичной регистрации не используется в качестве адреса для связи с организацией.

16.03.2018 Межрайонной ИФНС России №31 по Свердловской области произведен осмотр объекта недвижимости. Осмотр произведен по адресу: 

<

...> в присутствии владельца (собственника) ФИО6. В ходе осмотра установлено, что по данному адресу находится административное одноэтажное здание. ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) по данному адресу отсутствует. В ходе осмотра установлена недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, что подтверждается протоколом осмотра объекта недвижимости от 16.03.2018 (копия протокола прилагается).

По данным ЕГРЮЛ по состоянию на 21.03.2018 директором и участником ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) являлся ФИО1, вторым участником являлся ФИО2.

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) опубликовано регистрирующим органом в журнале «Вестник государственной регистрации» № 44(760) от 06.11.2019 (публикация в журнале «Вестник государственной регистрации» прилагается).

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Инспекция обращает внимание на тот факт, что Заявителем в адрес инспекции 20.02.2020 подано возражение заинтересованного лица по форме №Р38001 о предстоящем исключении ООО «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» возражает против исключения ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из ЕГРЮЛ. Однако, данное заявление подано с пропуском трехмесячного срока, установленного п.4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Следовательно,  по истечении трех месяцев  после  опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом в соответствии со ст. 21.1 Закона «129-ФЗ 20.02.2020 внесена запись об исключении ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

В отзыве регистрирующий орган также указывает, что в момент принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО «Металлстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из ЕГРЮЛ, судебные дела о банкротстве в отношении ООО «Металлстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) отсутствовали.

Между тем, заявитель представил свои  возражения на  доводы заинтересованного лица, которые заключаются в следующем.

Согласно отчету об отслеживании отправления (возражения по форме Р38001 в отношении исключения ООО «Металлстрой») ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга получило возражения 19.02.2020 г. в 08:41.

После получения возражений, а именно 19.02.2020 г., ФССП России по Свердловской области начинает прекращение исполнительных производств, о чем свидетельствует выписка с сайта ФССП.

Затем (20.02.2020 г., то есть спустя сутки после получения возражений) ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга исключает ООО «Металлстрой» из ЕГРЮЛ.

Все вышесказанное свидетельствует о том, что ООО «ИК «Уралгазстрой» в установленный срок направило свои возражения относительно исключения ООО «Металлстрой» из ЕГРЮЛ, налоговый орган, получив данное возражение, имея информацию о том, что с ООО «Металлстрой» в пользу ООО «ИК «Уралгазстрой» взыскана крупная задолженность, а также о том, что ООО «ИК «Уралгазстрой» является застройщиком—банкротом, исключило ООО «Металлстрой» из ЕГРЮЛ. Это приводит к нарушению прав кредиторов и участников строительства ООО «ИК «Уралгазстрой», а также прептствует осуществлению конкурсным управляющим своих полномочий. Так, в рамках дела о банкротстве ООО «ИК Уралгазстрой» (А75-14599/2018) должен был поднят вопрос об оспаривании уступки прав требований ООО «Металлстрой» на ФИО1

Оспаривание сделки невозможно при исключении ООО «Металлстрой» из ЕГРЮЛ, что приводит к ущемлению прав кредиторов и участников строительства ООО «ИК «Уралгазстрой».

На протяжении нескольких лет ООО «Металлстрой» является активным участником судебных процессов, что не позволяло сделать вывод о том, что фактически данная организация отсутствовала.

Так, к материалам дела приложены конверты от ООО «Металлстрой», приходящие из Екатеринбурга, что не позволяло усомниться в действительности ее нахождения в данном городе.

Также ранее были приложены скрин-шоты из дела А75-14599/2018, согласно которым ООО «Металлстрой» еще в январе 2020 г. знакомилось с материалами дела.

Согласно материалам дела А60-5366/2019 19.07.2019 г. ООО «Металлстрой» была подана апелляционная жалоба на решение суда по данному делу. Жалоба рассматривалась вплоть до 03.10.2019 г. В данном деле ООО «Металлстрой» занимало активную позицию, что также не позволяло утверждать о фактическом отсутствии ООО «Металлстрой».

Также в рамках дела о банкротстве ООО «Металлстрой» занимает активную позицию, направляет различные ходатайства, участвует в судебных заседаниях.

Отметим также, что до 19.02.2020 г. в отношении ООО «Металлстрой» было несколько возбужденных исполнительных производств (прикладываем к материалам дела). Также на настоящий момент в производстве судебных приставов находится исполнительный лист по взысканию с ООО «Металлстрой» в пользу ООО «ИК «Уралгазстрой» денежных средств по делу А60-5366/2019.

Также между ООО «Металлстрой» и ФИО1 в 2020 г. были заключены договоры уступок прав требований (которые до настоящего момента не присланы управляющему). Так, ФИО1 обратился в дело А75-14599/2018 с заявлением о процессуальном правопреемстве. Вопрос на данный момент не решен. Прикладываем заявление о принятии данного заявления к производству.

Все это говорит о том, что ООО «Металлстрой» являлось работающей организацией, занимало активную процессуальную позицию, что, согласно сложившейся практике (Определение ВС РФ от 26.12.2018 № N 301КГ18-8795), не позволяет исключить ООО «Металлстрой» из ЕГРЮЛ.

Конкурсный управляющий, выбирая способ защиты прав, обязан исходить из наиболее эффективного и менее затратного подхода. Так, налоговый орган в отзыве пишет о том, что у Истца есть иные способы защиты прав. Между тем, признание незаконным решения налогового органа и восстановление ООО «Металлстрой» в ЕГРЮЛ является наиболее оптимальным вариантом, исходя из требований соблюдения прав и интересов кредиторов ООО «ИК «Уралгазстрой». Именно восстановив ООО «Металлстрой» в ЕГРЮЛ, Заявитель сможет оспорить сделки, заключенные с ней, в том числе, договоры уступок.

Данные возражения заявителя суд  признал обоснованными и соглашается с  ними.

При этом суд отдельно отмечает, что согласно материалам дела заинтересованное лицо действительно исключило ООО «Металлстрой» уже после получения от заявителя возражений относительно данного измельчения. Данное обстоятельство уже само по себе говорит о том, что действие по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц является  необоснованным.

Поэтому заявленные требования судом удовлетворены.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При принятии заявления к производству, суд на основании ходатайства заявителя представил ему отсрочку в уплате государственной пошлины.

Согласно п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

2. Признать недействительным решение Инспекции ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА от 05.11.2019 № 19271 о предстоящем исключении юридического лица ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в отношении которого имеются недостоверные данные о его местонахождении, из Единого государственного реестра юридических лиц, на основании которого внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 20.02.2020 №2206600176319 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Обязать Инспекцию ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об ОБЩЕСТВЕ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) как о действующем юридическом лице.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин