ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-250347/17-58-2207

«22» февраля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура,

при секретаре Поддубном Е.О.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, 111123, 

<

...>) к ответчику – АО «Всероссийский научно-исследовательский институт радиотехники» (ОГРН 

<

***>, 105082, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 28.08.2017г.), представители ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.06.2017г.), ФИО3 (паспорт, доверенность от 07.02.2018г.),

Установил:

определением от 27.12.2017г. принято к производству исковое заявление ФГУП «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации к ответчику – АО «Всероссийский научно-исследовательский институт радиотехники» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ответчика против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, пояснил, что просрочка вызвана непоступлением денежных средств со стороны Головного заказчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 12.05.2015г. между сторонами заключен договор на выполнение работы № 15-046, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель (истец) обязуется выполнить в соответствии с условиями договора и своевременно сдать заказчику, а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 6.1 договора общая стоимость договора составляет 4.868.680руб.

Порядок и срок оплаты – 1) заказчик в течение 10 банковских дней после подписания договора производит выплату первоначального аванса в размере 50% договорной цены работы при условии поступления денежных средств от Головного заказчика, 2) окончательные расчеты за выполненную работу, производятся в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ при условии поступления денежных средств от Головного заказчика (пункты 6.2, 6.4 договора).

Сроки выполнения работ  - начало 12.05.2015г., окончание 20.11.2015г.

Оплата должна была быть 09.12.2015г.

Истцом во исполнение условий договора выполнены работы на сумму 4.730.932руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ от 25.11.2015г., который подписан сторонами и удостоверен печатями организаций. Работы приняты ответчиком без замечаний, согласно содержанию акта, выполненные работы удовлетворяют условиям договора и задания, доказательства обратного не представлены.  

Оплата выполненных работ ответчиком произведена частично, задолженность составляет 880.988,16руб., что подтверждается актом сдачи-приемки работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Суд отклоняет доводы ответчика о неисполнении истцом обязательств по передаче документов, предусмотренных договором, со ссылкой на п. 4.3.1 договоров, поскольку данные доводы опровергнуты актами приема-передачи работ, подписанными сторонами и удостоверенными печатями организаций,  а также накладными на получение технической документации.

Доводы ответчика судом отклоняются, т.к. отсутствие денежных средств не является основания для отказа от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования заявление ФГУП «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации к ответчику – АО «Всероссийский научно-исследовательский институт радиотехники» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе и фактических установленных судом обстоятельств дела, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, ответчиком обоснованные возражения относительно заявленных требований не представлены.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 383.934,69руб. за период с 10.12.2015г. по 30.11.2017г. в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

В соответствии с п. 9.2 договора, в случае полного или частичного невыполнения договора одна из сторон эта сторона обязана возместить другой стороне причиненные в результате этого убытки.

За нарушение исполнителем срока выполнения работы он уплачивает заказчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день оплаты.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 10.12.2015г. по 30.11.2017г. в размере 383.934,69 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Всероссийский научно-исследовательский институт радиотехники» в пользу ФГУП «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации задолженность по договору от 12.05.2015г. в размере 880.988 (восемьсот восемьдесят тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 16 коп., неустойку в размере 383.934 (триста восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать четыре) руб.69 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 25.649 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок девять) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура