ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-55281/2023

Дело №А40-3291/23

г.Москва

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Расторгуева Е.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АкваТрансСтрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2023 по делу №А40-3291/23,

по иску ООО "Ховард Раша" (ИНН  

<

***>)

к ООО "АкваТрансСтрой" (ОГРН  

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 683 655,91 рублей,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.12.2022,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 09.06.2023 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1.543.655,91 рублей, а также компенсация расходов по уплате госпошлины в размере 28.437,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что долг истребован безосновательно.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции в обжалованной части оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «АКВАТРАНССТРОЙ» (Заказчик) и ООО «ХОВАРД РАША» (Исполнитель) был заключен Договор на оказание юридических услуг № ХР/ДЮ-076/230519 от 23.05.2019 г. В соответствии с условиями Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по абонентскому обслуживанию, а именно оказанию юридических услуг Заказчику, перечень которых, а также их объем за отчетный период определенны в п. 1.1. Договора.

В соответствии с п. 3.1 Заказчик производит оплату за первый месяц в размере 422 500 (Четыреста двадцать две тысячи пятьсот) рублей в течении трех рабочих дней с момента заключения Договора, начиная со второго месяца оплата абонентских услуг производится в соответствии с п. 3.2. Договора.

Оплату согласно п. 3.1. Договора Ответчик произвел частично, в размере 222 500 (Двести двадцать две тысячи пятьсот) рублей. Таким образом задолженность Заказчика по оплате абонентских услуг за первый месяц составляет 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Согласно п. 3.2. и п. 3.3. Договора стоимость абонентских услуг составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей за каждый календарный месяц, Заказчик обязан перечислять указанное в п. 3.2. Договора вознаграждение Исполнителю не позднее 28-го числа каждого месяца.

Исполнитель добросовестно оказывал Заказчику абонентские услуги, а Заказчик их принимал. Учитывая, что за период действия Договора Заказчик не исполнил своей обязанности по оплате оказанных услуг, то начиная с 28.07.2019 г. по ноябрь 2022 г. у Ответчика образовалась задолженность по абонентским услугам в размере 1 230 000 (Один миллион двести тридцать тысяч) рублей. Помимо этого, за период действия Договора Заказчик не выражал своего желания расторгнуть Договор.

Помимо этого, согласно п. 3.6. Договора Исполнитель при необходимости дополнительно представляет интересы Заказчика в Арбитражных судах и судах общей юрисдикции, при этом вознаграждение Исполнителя составляет 10% от взысканной/защищенной суммы по делу.

В рамках исполнения Договора Заказчик дополнительно обращался к Исполнителю с просьбой представлять его интересы по следующим делам:

- в Арбитражном суде города Москвы по делу № А40-283936/19-14-2016 по иску ООО «АКВАТРАНССТРОЙ» к ООО «СК СТРОЙМОНТАЖ» о взыскании суммы  неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, неустойки в размере 1 243 459 рублей 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 500 рублей. Решение Арбитражного суда города Москвы требования удовлетворены в полном объеме. Общая сумма удовлетворенных требований составляет 2 381 959 (Два миллиона триста восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 10 коп.

Сумма вознаграждения Исполнителя рассчитывается следующим образом: 2 381 959 руб. 10 коп. х 0,1 = 238 195 руб. 91 коп, где:

- 2 381 959 руб. 10 коп. - сумма, удовлетворенных требований решением Арбитражного суда г. Москвы;

- 0,1 - размер процентов переведённый в десятичную дробь. Вознаграждение Исполнителя составляет 238 195 руб. 91 коп.

- в Арбитражном суде города Москвы по делу № А40-243060/2018 по иску ООО «АЛЬХЕНА О СТРОИ» к ООО «РУСИНТЕРХОЛДИНГ» о взыскании задолженности по договору аренды А02/03/2018 от 30.03.2018 г. Решением Арбитражного суда города Москвы требования удовлетворены частично, согласно п. 2. Дополнительного соглашения №1 от 18.07.2019 г. к Договору стоимость услуг Исполнителя составляет 15 460 рублей.

Вознаграждение Исполнителя составляет 15 460 руб..

Задолженность по дополнительным услугам по представлению интересов Заказчика в рамках 3.6. Договора составляет 253 655 руб.

Заказчик в нарушение условий Договора не исполнил свои обязательства по оплате вознаграждения Исполнителю, в тоже время Исполнитель добросовестно и в полном объеме исполнил и обязательства по Договору.

Как указывал истец в обоснование иска, в рамках исполнения своих  обязательств согласно п. 3.6. Договора Исполнитель оказал следующие услуги:

- по делу А40-283936/19-14-2016 по иску ООО «АКВАТРАНССТРОЙ» к ООО «СК РОЙМОНТАЖ»:

Первичная консультация Заказчика, исследования предоставленных документов, формирование правовой позиции;

Составление искового заявления и подача его в Арбитражный суд г. Москвы;

Подготовка к предварительному судебному заседанию, направление в Арбитражный суд г. Москвы дополнительных документов в обоснование своих требований;

Участие представителя Истца в предварительном судебном заседании, назначенном на 20.01.2020 г. в 14 часов 00 минут;

Участие представителя Истца в судебном заседании, назначенном на 13.02.2020 г. в 13 часов 00 минут;

Подготовка письменных возражений на апелляционную жалобу ООО «СК СТРОЙМОНТАЖ» и подача их в Девятый арбитражный апелляционный суд;

Запрос дополнительных сведений и доказательств у Заказчика;

Участие представителя Истца в судебном заседании, назначенном на 20.07.2020 г. в 15 часов 20 минут;

Участие представителя Истца в судебном заседании, назначенном на 29.07.2020 г. в 10 часов 05 минут;

Подготовка письменных    возражений   на кассационную жалобу ООО

«СК СТРОЙМОНТАЖ» и подача их в Арбитражный суд Московского округа;

Участие представителя Истца в судебном заседании, назначенном на 17.11.2020 г. в 1 1 часов 30 минут;

Получение судебных актов с отметкой о вступлении в законную силу, определения Московского областного суда и передача их Заказчику во исполнение поручения;

Подача в Арбитражный суд города Москвы заявления о выдаче исполнительного листа;

Ведение исполнительного производства по взысканию задолженности на основании Исполнительных документов.

- по делу № А40-243060/2018 по иску ООО «АЛЬХЕНА ЭКО СТРОЙ» к ООО РУСИНТЕРХОЛДИНЕ»:

Первичная консультация Заказчика, исследования предоставленных документов, формирование правовой позиции;

Составление искового заявления и подача его в Арбитражный суд города Москвы;

Подача в Арбитражный суд города Москвы заявления о выдаче исполнительного листа;

Ведение исполнительного производства по взысканию задолженности на основании Исполнительных документов;

Подготовка письменных возражений на апелляционную жалобу ООО «РУСИНТЕРХОЛДИНГ» и подача их в Девятый арбитражный апелляционный суд;

Запрос дополнительных сведений и доказательств у Заказчика;

Получение судебных актов с отметкой о вступлении в законную силу, определения Московского областного суда и передача их Заказчику во исполнение поручения.

05.10.2022 г. Исполнителем в адрес Заказчика были направлены заказным письмом с описью вложения (почтовый идентификатор № 11111615035021):

Сопроводительное письмо Исх.№ 143 от 03.10.2022 г.; Счет на оплату № 20 от 25.07.2022 г.; Акт №30 от 22.10.2019 г.; Акт №7 от 25.07.2022 г.; Акт сверки с 23.05.2019 г. по 31.08.2022 г. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11 1 1 161503 5021, вышеуказанные документы прибыли в место вручения 07.10.2022 г. и были высланы обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

08.11.2022 г. Исполнителем в адрес Заказчика была направлена заказным письмом с описью вложения Досудебная претензия Исх.№ 148 от 07.11.2022 г.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 1111 1615001606, Досудебная претензия прибыла в место вручения 10.11.2022 г. и была выслана обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнена частично, на дату обращения с иском в суд задолженность согласно уточненному расчету с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности составляет 1 543 655,91 рублей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла ст.781 ГК РФ следует, что подлежат оплате фактически оказанные услуги, которые должны подтверждаться документами, предусмотренными договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правоотношения Сторон сложились в рамках исполнения договора с исполнением по требованию (абонентским договором) поименованным ст. 429.4 ГК РФ, учитывая предмет Договора к спорным правоотношениям, в том числе, применимы положения главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом, а не за фактическое оказание услуг.

При этом п. 2 этой же статьи императивно закреплена обязанность Абонента «Заказчика» вносить платежи по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3.3. Договора оплата указанной в п. 3.2. Договора суммы производится заказчиком ежемесячно, не позднее 28 числа отчетного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. При этом, в Договоре отсутствуют иные условия возникновения денежного обязательства у Заказчика.

Таким образом оплата услуг не ставится в зависимость от их выполнения или направления Исполнителем в адрес Заказчика Актов об оказанных услуг за конкретный отчетный период, а стоимость услуг установлена п. 3.2. Договора не подлежит увеличению или уменьшению в зависимости от объема оказанных услуг. Заказчик обязан перечислять вознаграждение Исполнителю независимо от предоставления им отчетности о результатах оказанной услуги или иных обстоятельствах, поскольку по своей сущности абонентский договор предусматривает предоставление Исполнителем права Заказчику на обращение по предоставлению, поименованной условиями Договора, услуги.

Помимо этого, Исполнителем в адрес Заказчика по средствам электронной почты направлены письма:

- 27.05.2019 г. направлялсяхчет № 95 на оплату абонентских услуг в размере 422 500 рублей;

- 22.10.2019 г. направлялось письмо со вложениями: Акт № 30 от 22.10.2019 г. по оказанным абонентским услугам, Акт сверки взаимных расчетов по Договору за период с 23.05.2019 по 22.10.2019 г.;

- 17.03.2020 г. направлялось письмо с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по абонентским услугам в размере 200 000 рублей за период с 01.09.2019 по 29.02.2020 г., а также во вложении к письму направлялся счет № 29 от 13.03.2019 на сумму 180 000 рублей.

Таким образом к доводам Ответчика об оказании услуг в рамках Договора на основании «Заявки» Заказчика (п. 1.1 Договора) необходимо относиться критически поскольку, учитывая, что впоследствии Истцом оказаны Ответчику услуги без таких «Заявок», оказанные Истцом услуги приняты Ответчиком без возражений, таким образом Ответчик не вправе недобросовестно ссылаться на то, что лишь только при направлении «Заявки» Исполнитель должен был оказывать услуги и имел право на получение вознаграждение, поскольку:

1) условие о возникновении денежного обязательства предусмотренное п. 3.2. Договора по ежемесячному внесению абоненткой платы не ставится в зависимость от фактического оказания услуг исполнителем.;

2) ответчик фактически принимал оказанные услуги Исполнителем и не выражал претензий относительно объема и качества оказанных услуг, помимо этого оказанные Исполнителем услуги имеют для Ответчика потребительскую ценность, следовательно, согласно правилу «эстоппель» сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора иди его условия, не вправе ссылаться на его недействительность. Данное правило вытекает из начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, в силу которого при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.п. 3,4 ст. 1 ГК РФ).

Помимо этого, Стороны в Разделе № 5 (порядок обмена информацией) Договора пришли к соглашению о том, что любой документ и письма, направленные по средствам, в том числе, электронной почты признаются Сторонами имеющим такую же юридическую силу как документы и письма, оформленные на бумажном носителе.

Направление в адрес Ответчика отчетности о ходе оказания услуги, а также направление счетов, Актов сверок взаимных расчетов подтверждается перепиской по электронной почте.

Контактным лицом со стороны Ответчика были Генеральный директор и один из соучредителей ООО «АкваТрансСтрой» ФИО3 и ФИО4, являющийся одним из учредителей ООО «АкваТрасСтрой».

Вопреки доводам Ответчика, последний при исследовании представленной в материалы дела переписке по электронной почте не выражал своего недоверия к представленным письмам, а также не требовал предоставления нотариально удостоверенных копий писем, что не является проблемой для Истца если бы такое требование о надлежащем удостоверении писем последовало от суда или от Ответчика, с возложением расходов по нотариальному удостоверению на Ответчика.

Относительно срока исковой давности.

К спорам о взыскании задолженности по Договорам возмездного оказания услуг применяется общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ он равен трем годам с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока его исполнения.

В соответствии с п. 3.1 Договора Заказчик должен произвести оплату за первый месяц в размере 422 500 (Четыреста двадцать две тысячи пятьсот) рублей в течении трех рабочих дней с момента заключения Договора, таким образом обязательство Ответчика по п. 3.1. Договора должно было быть исполнено не позднее 28.05.2019 г. включительно, соответственно право требования исполнения денежного обязательства возникло у Истца начиная со следующего дня предшествующего последнему дню периода исполнения денежного обязательства, то есть 29.05.2019 г.

Начиная со второго месяца оплата абонентских услуг производится в соответствии с п. 3.2. Договора.

Согласно п. 3.2. и п. 3.3. Договора стоимость абонентских услуг составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей за каждый календарный месяц, Заказчик обязан перечислять указанное в п. 3.2. Договора вознаграждение Исполнителю не позднее 28-го числа каждого месяца.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43! по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом обязательство Ответчика по п.п. 3.2. и 3.3. Договора должно было быть исполнено каждый календарный месяц равными платежами, при таких обстоятельствах срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Период применения срока исковой давности можно изобразить в виде сводной таблицы:

№

Месяц

Начисл ено

(руб.)

Оплачено

(руб.)

Общая задолженно сть (руб.)

Основание

Начало

течения

срока

исковой

давности

1

«28» Май 2019 г.

422 500

222 500

200 000

п. 3.1 Договора

с 29.05.2019 г.

2

«28» Июнь 2019 г.

30 000

0

230 000

п. 3.2. Договора

с 29.06.2019 г.

3

«28» Июль 2019 г.

30 000

0

260 000

п. 3.2. Договора

с 29.07.2019 г.

4

«28» Август 2019 г.

30 000

0

290 000

п. 3.2. Договора

с 29.08.2019 г.

5

«28» Сентябрь 2019 г.

30 000

0

320 000

п. 3.2. Договора

с 29.09.2019 г.

6

«28» Октябрь 2019 г.

30 000

0

350 000

п. 3.2. Договора

с 29.10.2019 г.

7

«28» Ноябрь 2019 г.

30 000

0

380 000

п. 3.2. Договора

с 29.11.2019 г.

8

«28» Декабрь 2019 г.

30 000

0

410 000

п. 3.2. Договора

с 29.12.2019 г.

9

«28» Январь 2020 г.

30 000

0

440 000

п. 3.2. Договора

с 29.01.2020 г.

10

«28» Февраль 2020 г.

30 000

0

470 000

п. 3.2.

с 29.02.2020 г.

 

 

 

Договора

 

11

«28» Март 2020 г.

30 000

0

500 000

п. 3.2. Договора

с 29.03.2020 г.

12

«28» Апрель 2020 г.

30 000

0

530 000

п. 3.2. Договора

с 29.04.2020 г.

13

«28» Май 2020 г.

30 000

0

560 000

п. 3.2. Договора

с 29.05.2020 г.

14

«28» Июнь 2020 г.

30 000

0

590 000

п. 3.2.

Договора

с 29.06.2020 г.

15

«28» Июль 2020 г.

30000

0

620 000

п. 3.2. Договора

с 29.07.2020 г.

16

«28» Август 2020 г.

30 000

0

650 000

п. 3.2. Договора

с 29.08.2020 г.

17

«28» Сентябрь 2020 г.

30 000

0

680 000

п. 3.2. Договора

с 29.09.2020 г.

18

«28» Октябрь 2020 г.

30 000

0

710 000

п. 3.2. Договора

с 29.10.2020 г.

19

«28» Ноябрь 2020 г.

30 000

0

740 000

п. 3.2. Договора

с 29.11.2020 г.

20

«28» Декабрь 2020 г.

30 000

0

770 000

п. 3.2. Договора

с 29.12.2020 г.

21

«28» Январь 2021 г.

30 000

0

800 000

п. 3.2. Договора

с 29.01.2021 г.

22

«28» Февраль 2021 г.

30 000

0

830 000

п. 3.2. Договора

с 29.02.2021 г.

23

«28» Март 2021 г.

30 000

0

860 000

п. 3.2. Договора

с 29.03.2021 г.

24

«28» Апрель 2021 г.

30 000

0

890 000

п. 3.2. Договора

с 29.04.2021 г.

25

«28» Май 2021 г.

30 000

0

920 000

п. 3.2. Договора

с 29.05.2021 г.

26

«28» Июнь 2021 г.

30 000

0

950 000

п. 3.2. Договора

с 29.06.2021 г.

27

«28» Июль 2021 г.

30 000

0

980 000

п. 3.2. Договора

с 29.07.2021 г.

28

«28» Август 2021 г.

30 000

0

1 010 000

п. 3.2. Договора

с 29.08.2021г.

29

«28» Сентябрь 2021 г.

30 000

0

1 040 000

п. 3.2. Договора

с 29.09.2021 г.

30

«28» Октябрь 2021 г.

30 000

0

1 070 000

п. 3.2. Договора

с 29.10.2021 г.

31

«28» Ноябрь 2021 г.

30 000

0

1 100 000

п. 3.2. Договора

с 29.11.2021 г.

32

«28» Декабрь 2021 г.

30 000

0

1 130 000

п. 3.2. Договора

с 29.12.2021 г.

33

«28» Январь 2022 г.

30 000

0

1 160 000

п. 3.2. Договора

с 29.01.2022 г.

34

«28» Февраль 2022 г.

30 000

0

1 190 000

п. 3.2. Договора

с 29.02.2022 г.

35

«28» Март 2022 г.

30 000

0

1 220 000

п. 3.2. Договора

с 29.03.2022 г.

36

«28» Апрель 2022 г.

30 000

0

1 250 000

п. 3.2. Договора

с 29.04.2022 г.

37

«28» Май 2022 г.

30 000

0

1 280 000

п. 3.2. Договора

с 29.05.2022 г.

38

«28» Июнь 2022 г.

30 000

0

1310 000

п. 3.2. Договора

с 29.06.2022 г.

39

«28» Июль 2022 г.

30 000

0

1 340 000

п. 3.2. Договора

с 29.07.2022 г.

40

«28» Август 2022 г.

30 000

0

1 370 000

п. 3.2. Договора

с 29.08.2022 г.

41

«28» Сентябрь 2022 г.

30 000

0

1 400 000

п. 3.2. Договора

с 29.09.2022 г.

42

«28» Октябрь 2022 г.

30 000

0

1 430 000

п. 3.2. Договора

с 29.10.2022 г.

43

«28» Ноябрь 2022 г.

30 000

0

1 460 000

п. 3.2. Договора

с 29.11.2022 г. 07.11.2022 г. была

направлена претензия Исх.№ 148

44

«28» Декабрь 2022 г.

30 000

0

1 490 000

п. 3.2.

Договора

с 29.12.2022 г.

45

«28» Январь 2023 г.

30 000

0

1 520 000

п. 3.2. Договора

с 29.01.2023 г.

46

«28» Февраль 2023 г.

30 000

0

1 550 000

п. 3.2. Договора

с 29.02.2023 г.

47

«28» Март 2023 г.

30 000

0

1 580 000

п. 3.2. Договора

с 29.03.2023 г.

48

«28» Апрель 2023 г.

30 000

0

1 610 000

п. 3.2. Договора

с 29.04.2023 г.

49

«28» Май 2023 г.

30 000

0

1 640 000

п. 3.2. Договора

с 29.05.2023 г.

Учитывая положения п. 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, досудебная претензия была направлена в адрес Ответчика заказным письмом с описью вложений 07.11.2022 г., и с этого момента течение срока исковой давности приостанавливается, то требования Истца о взыскании задолженности по Договору заявленные после 07.11.2019 г. не выходят за рамки общего срока исковой давности и подлежат удовлетворению.

Таким образом требования Истца с учетом уточнения и дополнительным письменным пояснениям заявлены в рамках общего срока исковой давности в связи с чем, доводы Апеллянта не находят своего подтверждения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Доказательств, полной и своевременной оплаты оказанных услуг, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно присудил его к взысканию с ответчика в пользу истца.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта в обжалованной части, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение в обжалованной части является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2023 по делу №А40-3291/23 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                                  В.Я. Гончаров 

 

Судьи:                                                                                                                             Б.П. Гармаев 

 

                                                                                                                                    Е.Б. Расторгуев 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.