АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-17873/2017

26 февраля 2018 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года. Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.В. Тутарковой, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору (ИНН 2466144107, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Идеал-Энерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к административной ответственности на основании статьи 14.61 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном  правонарушении от 13.11.2017 № 18/414.Юл).  

В судебном заседании 29.01.2018 принимали участие: 

от административного органа – ФИО2 на основании доверенности № 3 от 09.01.2018,  паспорт;  

от общества с ограниченной ответственностью «Идеал-Энерго» – ФИО3 на основании  доверенности № 11.12/17 от 11.12.2017, паспорт  

В судебном заседании 19.02.2018 принимали участие: 

от административного органа – ФИО2 на основании доверенности № 3 от 09.01.2018,  паспорт;  

Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору (далее – Енисейское управление Ростехнадзора, административный орган)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Идеал-Энерго» (далее – общество) к административной ответственности  на основании статьи 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

В обоснование заявленных требований Енисейское управление Ростехнадзора указало  на выявленный факт нарушения обществом порядка предоставления обеспечения  исполнения обязательств по оплате электрической энергии, поставляемой в рамках договора  энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, сопряженного с неисполнением  (ненадлежащим исполнением) обязательств по оплате электрической энергии.  

 На основании составленного по данному факту протокола об административном  правонарушении от 13.11.2017 № 18/414.Юл и иных материалов административного дела  заявитель просит привлечь общество к административной ответственности по статье 14.16  КоАП РФ.  

В судебном заседании представитель административного органа поддержал заявленные  требования на основании доводов, изложенных в заявлении и дополнениях к нему.  

Представитель общества с заявленным требованием не согласен по основаниям,  приведенным в отзыве на заявление, дополнениях к отзыву.  

Заслушав лица, участвующего в деле, исследовав доказательства по делу, арбитражный  суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Идеал-Энерго» зарегистрировано в  качестве юридического лица 06 декабря 2005 года Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 1 по Республике Хакасия.  

Обществом с ограниченной ответственностью «Идеал-Энерго», являющимся  потребителем услуг по передаче электрической энергии, с АО «Хакасэнергосбыт»,  являющимся гарантирующим поставщиком, заключен договор № 45555 купли-продажи  электрической энергии (мощности) для 1 ценовой категории от 14.11.2016, предметом  которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической  энергии (мощности), прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии  (мощности).  

Из акта сверки расчетов за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 между ООО «Идеал- Энерго» и АО «Хакасэнергосбыт» к договору № 45555 от 14.11.2016 следует, что общество  не исполнило надлежащим образом обязательства по оплате электрической энергии  (мощности) по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) для 1 ценовой  категории № 45555 от 14.11.2016 и имеет непогашенную задолженность перед АО  «Хакасэнергосбыт» на 30.06.2017 в размере 7 323 279 руб. 93 коп., равном двойному размеру  среднемесячной величины обязательства потребителя по оплате электрической энергии  (мощности).  

АО «Хакасэнергосбыт» направило ООО «Идеал-Энерго» уведомление от 24.07.2017   № 9384-12/01 о предоставлении в срок до 28.09.2017 обеспечение исполнения обязательств  по оплате электрической энергии (мощности) в виде банковской гарантии на сумму  1 813 516 руб. 38 коп. со сроком действия банковской гарантии до 27.03.2018. Указанное  уведомление было получено ООО «Идеал-Энерго» 25.07.2017, что подтверждается  входящим номером № 0739.  

В течение указанного в уведомлении срока общество своих обязательств по оплате  имеющейся задолженности не исполнило, обеспечение исполнения обязательств ООО  «Идеал-Энерго» не представило.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО  «Хакасэнергосбыт» в административный орган с заявлением о привлечении общества к  административной ответственности по статье 14.61 КоАП РФ.  

По итогам рассмотрения представленных АО «Хакасэнергосбыт» документов,  государственным инспектором Енисейского управления Ростехнадзора 13.11.2017 в  отношении ООО «Идеал-Энерго» в отсутствие законного представителя общества составлен  протокол об административном правонарушении, в котором зафиксированы нарушения,  ответственность за которые установлена статьей 14.61. КоАП РФ, а именно: неисполнение  обществом обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности) до истечения срока обеспечения и при наличии  задолженности перед гарантирующим поставщиком, послужившей основанием для  предъявления к нему требования о предоставлении обеспечения исполнения обязательств в  срок до 28.09.2017, что является нарушением Правил полного и (или) частичного  ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.  

Составленный должностным лицом административного органа в отношении  предприятия протокол об административном правонарушении, с приложениями к нему в  соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлен в арбитражный суд с заявлением о  привлечении к административной ответственности.  

Дело рассмотрено в соответствии с правилами §1 главы 25 АПК РФ. По результатам  рассмотрения дела арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

В соответствии со статьёй 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, согласно статье 65 АПК  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях,  предусмотренных статьи 14.61 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган  или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном  правонарушении, передает его на рассмотрение судье.  

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов  рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей  14.61 КоАП РФ.  

На основании вышеизложенного направление в Арбитражный суд Республики Хакасия  протокола об административном правонарушении, составленного в отношении общества по  статье 14.61 КоАП РФ, соответствует требованиям КоАП РФ.  

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

С учётом положений части 1 статьи 28.3, части 1 статьи 23.30 КоАП РФ, Положения о  Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору,  утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 401,  Положения о Енисейском управлении Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору, утверждённого приказом Ростехнадзора от 28.06.2016   № 249, Перечня должностных лиц Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору и её территориальных органов, уполномоченных  составлять протоколы об административных правонарушениях, утверждённого приказом  Ростехнадзора от 27.10.2017 № 454,  арбитражный суд установил, что протокол об  административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом  административного органа Енисейского управления Ростехнадзора, в пределах  предоставленных ему полномочий.  

Процедура привлечения общества к административной ответственности, в том числе  требования, установленные статьёй 28.2 КоАП РФ, соблюдены, права лица, привлекаемого к  административной ответственности, установленные статьёй 25.1 КоАП РФ, и иные права,  предусмотренные настоящим Кодексом, обеспечены.  

По вопросу о наличии законных оснований для привлечения общества к  административной ответственности арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с положениями статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном  правонарушении выяснению подлежат наличие события административного  правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность  лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным  правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об  административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для  

правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного  правонарушения.  

Согласно части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением  признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое кодексом и законами субъектов Российской Федерации  

об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Статьёй 14.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  нарушение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления  электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или  социальным последствиям, установленного законодательством порядка предоставления  обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности),  сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в  соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических  ресурсов сроками платежей.  

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного  статьёй 14.61 КоАП РФ, образует неисполнение таким потребителем установленного  законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности).  

Диспозиции статьи 14.61 КоАП РФ корреспондирует предусмотренная статьей 38  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» обязанность  гарантирующих поставщиков по определению в предусмотренном Правительством  Российской Федерации порядке потребителей электрической энергии, соответствующих  установленным Правительством Российской Федерации критериям, и уведомлению их в  сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, о  необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности). В направляемом потребителю электрической энергии  уведомлении должны быть указаны основания для возникновения у него обязанности  предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности), срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено  гарантирующему поставщику, а также другая информация, установленная Правительством  Российской Федерации.  

В случае если потребитель электрической энергии до истечения указанного в  уведомлении срока предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности) устранил допущенное нарушение обязательств по оплате  электрической энергии (мощности), послужившее основанием для возникновения у него  обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, предоставление такого  обеспечения в связи с возникновением указанных в уведомлении оснований не требуется.  

Срок, в течение которого действует обязанность потребителя электрической энергии,  соответствующего установленным Правительством Российской Федерации критериям и  определенного гарантирующим поставщиком, по предоставлению обеспечения исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности), определяется в установленном  Правительством Российской Федерации порядке.  

Нарушение установленного порядка предоставления обеспечения исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) влечёт административную  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В порядке,  установленном Правительством Российской Федерации, сведения об указанном нарушении  направляются в федеральный орган исполнительной власти, который уполномочен на  осуществление федерального государственного энергетического надзора и к компетенции  которого Правительством Российской Федерации отнесено рассмотрение данных сведений.  

Порядок направления такого заявления и критерии определения лица, обязанного  предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности), установлены пунктами 255-264 Основных положений функционирования  

розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).  

В соответствии с пунктом 255 Основных положений потребители, ограничение режима  потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим,  экологическим или социальным последствиям и категории которых предусмотрены  приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии, утверждённым постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442, обязаны предоставить гарантирующему поставщику  обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности),  поставляемой по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности), если соответствующий потребитель не исполнил или ненадлежащим  образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии (мощности)  гарантирующему поставщику и это привело к образованию задолженности перед  гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности) в размере,  равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате  электрической энергии (мощности) или превышающем такой двойной размер.  

В силу пункта 256 Основных положений гарантирующий поставщик определяет  потребителя, соответствующего предусмотренному абзацем первым пункта 255 указанных  положений критерию, и направляет ему уведомление об обязанности предоставить  обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности)  способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления.  

Уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по  оплате электрической энергии (мощности) направляется в срок, не превышающий 6 месяцев  со дня возникновения задолженности, при наличии которой в соответствии с пунктом 255  Основных положений потребитель обязан предоставить гарантирующему поставщику  обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).  

Потребитель, соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 255  Основных положений критерию, обязан предоставить гарантирующему поставщику  обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на срок,  определяемый гарантирующим поставщиком. Указанный срок не может превышать  6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств (пункт 258  Основных положений).  

В соответствии с пунктами 259 и 260 Основных положений срок, в течение которого  необходимо предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической  энергии (мощности), определяется гарантирующим поставщиком, при этом дата окончания  указанного срока не может наступить ранее чем через 60 дней со дня получения  потребителем уведомления об обязанности предоставить обеспечение исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности).  

Обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности)  предоставляется потребителем, который соответствует предусмотренному абзацем первым  пункта 255 Основных положений критерию и определен гарантирующим поставщиком, в  виде выдаваемой банком независимой гарантии, соответствующей требованиям  законодательства Российской Федерации (далее - банковская гарантия).  

Банковская гарантия обеспечивает исполнение возникших после ее выдачи  обязанностей по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  заключенным с гарантирующим поставщиком.  

Предоставление обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической  энергии (мощности) не требуется, если до истечения срока, предусмотренного абзацем  седьмым пункта 256 Основных положений обязательства по оплате электрической энергии  (мощности), неисполнение или ненадлежащее исполнение которых послужило основанием  

для возникновения у потребителя обязанности предоставить обеспечение исполнения  обязательств, исполнены в полном объёме.  

Квалифицирующим признаком соответствия потребителя критериям, установленным  абзацем первым пункта 255 Основных положений, является наличие у такого лица  задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии  (мощности), подтверждённая вступившим в законную силу решением суда или признанная  таким потребителем. Документами, свидетельствующими о признании потребителем  задолженности перед гарантирующим поставщиком, являются документы, в которых  содержится явно выраженное согласие потребителя с фактом наличия задолженности перед  гарантирующим поставщиком и с размером такой задолженности (соглашение между  гарантирующим поставщиком и потребителем, акт сверки взаимных расчётов, письмо,  подписанное уполномоченным лицом потребителя, или иной документ) (абзацы 2-3 пункта  255 Основных положений).  

Распоряжением главы Республики Хакасия от 29.06.2017 № 76-рп утвержден перечень  потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления которых  может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям. Общество  включено в указанный перечень под № 215, следовательно, на общество распространяются  требования статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  статей 255-264 Основных положений.  

Как следует из материалов дела, между АО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий  поставщик) и ООО «Идеал-Энерго» (потребитель) заключён договор купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности) от 14.11.2016 № 45555, по условиям которого  гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а  потребитель - принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность).  

В связи с неисполнением обществом своих обязательств по оплате за потреблённую  электроэнергию у потребителя перед гарантирующим поставщиком сформировалась  задолженность в размере 7 323 279 руб. 93 коп. за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, равная  двойному размеру среднемесячной величины обязательств, что подтверждается  подписанным актом сверки взаимных расчётов между АО «Хакасэнергосбыт» и ООО  «Идеал-Энерго» по договору купли продажи № 45555 от 30.06.2017.  

Таким образом, ООО «Идеал-Энерго» по состоянию на 24.07.2017 обладало  квалифицирующими признаками лица, в отношении которого у гарантирующего поставщика  возникла обязанность по направлению уведомления о необходимости предоставления  обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).  

Уведомление о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств  по оплате электрической энергии (мощности) в виде банковской гарантии поступило в ООО  «Идеал-Энерго» 25.07.2017. В уведомлении установлен срок, в течение которого  потребителю необходимо предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате  электрической энергии – 28.09.2017.  

До настоящего времени потребителем не исполнены обязательства по предоставлению  обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности),  задолженность перед АО «Хакасэнергосбыт», послужившая основанием для возникновения у  потребителя обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, не погашена.  

При таких обстоятельствах усматривается бездействие общества, выразившееся в  невыполнении требования по обеспечению исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности) за период с 25.07.2017 (дата получения уведомления от  24.07.2017 № 9384-12/01) по 28.09.2017.  

Нахождение общества в стадии банкротства не является обстоятельством,  исключающим наличие вины лица в совершении правонарушения по статье 14.61 КоАП РФ,  поскольку по настоящему делу арбитражным судом оцениваются действия (бездействие),  предпринятые ООО «Идеал-Энерго» в период с 25.07.2017 по 28.09.2017, тогда как  процедура наблюдения введена в отношении общества на основании определения  

Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.10.2017 по делу № А74-12659/2017  (резолютивная часть объявлена 25.10.2017).  

Обстоятельства совершения ООО «Идеал-Энерго» административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 14.61 КоАП РФ,  подтверждаются материалами дела, в том числе: договором на поставку электрической  энергии (мощности) № 45555 от 14.11.2016, уведомлением о неисполнении обязательства от  24.07.2017, актом сверки взаимных расчётов от 30.06.2017, протоколом об административном  правонарушении.  

Доказательства принятия ООО «Идеал-Энерго» всех необходимых мер, направленных  на предотвращение административного правонарушения, в материалы дела не представлены.  

Направление ООО «Идеал-Энерго» в кредитные организации запросов  о предоставлении банковской гарантии от 24.05.2017 №№ 11/1791, 1193 не является  достаточным для вывода о принятии всех необходимых мер для выполнения установленной  законодательством обязанности.  

Срок на предоставление обеспечения исполнения обязательств в уведомлении  от 24.07.2017 истёк 28.09.2017. Обращение ООО «Идеал-Энерго» с запросом  о предоставлении банковской гарантии в срок до 24.07.2017 не свидетельствует о принятии  заявителем всех необходимых мер по предоставлению гарантии обеспечения.  

Направление обществом запросов в КБ «Муниципальный банк» и администрацию  города Черногорска также не могут быть рассмотрены судом как меры, принимаемые к  выполнению обязанности по предоставлению банковской гарантии, поскольку вина лица,  привлекаемого к административной ответственности, устанавливается судом на дату –  29.09.2017 (дату совершения административного правонарушения).  

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отсутствие у  заявителя объективной возможности для принятия всех возможных и предусмотренных  законодательством мер по предоставлению АО «Хакасэнергосбыт» обеспечения исполнения  обязательств по оплате электроэнергии на срок, определяемый гарантирующим  поставщиком.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришёл к выводу о том, что  административным органом установлена и доказана в действиях (бездействии) ООО «Идеал- Энерго» объективная сторона административного правонарушения, ответственность за  которое предусмотрена статьёй 14.61 КоАП РФ.  

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к  административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

В пунктах 16, 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 разъяснено, что выяснение виновности лица в совершении  административного правонарушения осуществляется на основании данных,  зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в  отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в  том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о  принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных  доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.  

Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом  в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья  

КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь  установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения  правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но  им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1  КоАП РФ).  

Таким образом, обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ,  применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.  

Арбитражный суд считает, что вина общества в совершении административного  правонарушения подтверждается материалами дела, поскольку представленными  документами в полном объёме подтверждено, что ООО «Идеал-Энерго» не выполнило  требования по предоставлению банковской гарантии к установленному сроку – 28.09.2017.  

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод, что у  арбитражного суда имеются основания для привлечения ООО «Идеал-Энерго» к  административной ответственности, установленной статьей 14.61 КоАП РФ, поскольку  состав спорного правонарушения доказан заявителем.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  статьёй 4.5 КоАП РФ, на момент принятия судом настоящего решения не истёк.  

В то же время в соответствии с правилами назначения административного наказания,  изложенными в части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  юридическому лицу, учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым  положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья,  орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях  либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере  менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если  минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее  ста тысяч рублей.  

Минимальная санкция, установленная статьей 14.61 КоАП РФ, предусматривает  наложение административного штрафа на юридических лиц – сто тысяч рублей.  

Рассматривая вопрос о наличии оснований для снижения размера административного  штрафа, принимая во внимание позицию административного органа по данному вопросу, суд  соглашается с тем, что общество находится в стадии банкротства и наложение на общество  штрафа в размере 100 000 рублей является чрезмерным, карательным, в связи с чем,  учитывая цели административного наказания, определенные частью 3.1 КоАП РФ, а также  тот факт, что наказание не должно превращаться в инструмент экономического подавления  субъекта, суд считает возможным применить часть 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снизить размер  штрафа до 60 000 рублей.  

Административный орган просил назначить обществу наказание в виде  административного штрафа с учётом наличия отягчающего ответственность обстоятельства,  поскольку общество ранее привлекалось к административной ответственности по статье  14.61 КоАП РФ. При этом общество совершило административное правонарушение в  течение года с момента привлечения к административной ответственности (постановление  Енисейского управления Ростехнадзора о назначении административного наказания   № 18/333.Юл от 25.09.2017; решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.02.2018  по делу № А74-14592/2017).  

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим  административную ответственность, является повторное совершение однородного  административного правонарушения, то есть совершение административного  правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному  наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного  административного правонарушения.  

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение  административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня  вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до  истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6  КоАП РФ).  

 Поскольку общество уже подвергалось административному наказанию, по которому не  истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения  постановления о назначении административного наказания, суд приходит к выводу, что  указанное заявителем обстоятельство является отягчающим ответственность (повторность).  

Взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о  привлечении к административной ответственности федеральным законом не предусмотрено  (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях»).  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Удовлетворить заявление Енисейского управления Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору.  

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Идеал-Энерго» к  административной ответственности на основании статьи 14.61 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

2. Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Идеал-Энерго», г. Абакан,  зарегистрированному в качестве юридического лица 06 декабря 2005 года Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия, административное  наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.  

3. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом,  привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу.  

Уплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:  получатель: УФК по Республике Хакасия (Енисейское управление Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору), расчётный счёт: 

<

***>, банк получателя: Отделение - НБ Республики Хакасия г. Абакан, БИК 049514001,  ОКТМО 95701000, код бюджетной классификации (КБК) – 498 1 16 07000 01 6000 140.  

В графе «назначение платежа» указать: административный штраф по решению  арбитражного суда по делу А74-17873/2017.  

Заверенную копию документа об уплате административного штрафа необходимо  представить в Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Настоящее решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия  в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья И.В. Тутаркова