АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А43-24091/2022  

18 июня 2024 года  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Павлова В.Ю., судей Камановой М.Н., Трубниковой Е.Ю., 

с участием представителя истца: ФИО1, доверенность от 22.12.2021, 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Стелла Инвест»  

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2023  и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024  

по делу № А43-24091/2022 

по иску публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН 7706107510, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стелла Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании неустойки 

и у с т а н о в и л : 

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее - Компания)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Стелла Инвест» (далее - Общество) о  взыскании 472 500 рублей штрафа за сверхнормативный простой цистерн.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Карельский окатыш», акционерное общество «Мурманэнергосбыт», акционерное общество «Интер РАО –  Электрогенерация», общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортная Корпорация», открытое акционерное общество «Российские железные дороги», акционерное общество «Красноярскнефтепродукт», общество с ограниченной ответственностью «Оптан Инвест», общество с ограниченной ответственностью «НефтеТрейд- 

Бункер», общество с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск», акционерное  общество «Группа «Илим», акционерное общество «Компания Уфаойл», общество с ограниченной ответственностью «Логистика».  

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Общества в  пользу Компании 376 800 рублей неустойки; 12 420 рублей - расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска суд отказал, применив статью  333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в арбитражный суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты в части взыскания 25 500 рублей. Заявитель полагает, что по вагонам №№ 50193549,  51376473, 51365468, 51375855 и 51702777 он представил возражения относительно расчета  исковых требований, однако в судебных актах, указанные возражения оставлены без оценки со стороны судов, что является основанием для их отмены.  

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку представителей в судебное заседание не обеспечил.  

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления  Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителя истца, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, Компания (поставщик)  и Общество (покупатель) заключили генеральное соглашение для внутреннего учета договоров, заключенных в АО «Санкт-Петербургская Международная товарно-сырьевая биржа» от 03.07.2019 № 100019/03470Д.  

Данное соглашение заключено с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с  пунктом 19.01 Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты»  ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила).  

В разделе 01 Приложения № 01 к Правилам указано, что поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.  

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара  в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в  целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара  железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.  

По договору, заключенному по результатам организованных торгов, поставщик обязуется передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве,  качестве, сроках и номенклатуре, установленным договором (пункт 02.01 Приложения к  Правилам).  

Во исполнение пункта 06.01 Приложения к Правилам поставка товара осуществлялась  железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами.  

В подпункте 06.18.1 пункта 06.18 Приложения № 01 к Правилам определено, что срок  нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.  

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения, согласно календарному  штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», по дату передачи порожних цистерн с путей необщего  пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока  нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные  ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате  прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а дата передачи порожней цистерны -  по дате оформления порожней цистерны перевозке (порожний рейс) (подпункт 06.18.2  пункта 06.18 Приложения № 01 к Правилам).  

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя)  начинается с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на  станцию назначения, и продолжается до 24 час. 00 мин. даты передачи порожних цистерн  с путей необщего назначения покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем  цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (подпункт  06.18.4 пункта 06.18 Приложения к Правилам).  

Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18  Приложения № 01, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по  усмотрению поставщика (пункт 06.14 Приложения № 01 к Правилам).  

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны (за период до июня  2020 года) и в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток и 3 000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования  составляет более 20 суток (за период с июня 2020 года) (пункт 18.05 Приложения к Правилам).  

В случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по  своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, произведя расчет неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВД и (или) данных ЭТРАН, и  (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя (подпункт 06.18.6 пункта 06.18 Приложения № 01 к Правилам).  

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн,  указанных в претензии, покупатель обязан в течение тридцати календарных дней со дня  получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим  образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый  рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток прие- 

мосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями  подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «время  уборки» (подпункт 06.18.8 Приложения к Правилам).  

В период с июля по ноябрь 2021 года покупатель (грузополучатель) допустил превышение срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного подпунктом 06.18.1  Приложения к Правилам.  

Данные Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» подписаны уполномоченным представителем экспедитора - АО «РН-Транс», и получены в рамках соглашения об оказании информационных услуг с ОАО «РЖД» от 27.02.2017 № 358р, к которому АО «РН-Транс», в порядке статьи 428 ГК РФ, присоединилось на основании заявления от 28.12.2017 № ИСХ-РНТ/11694-НК-2017.  

В претензиях от 13.10, 27.10, 12.11, 09.12.2021 и 12.01.2022 истец предложил ответчику уплатить штраф в размере 1 309 500 рублей в добровольном порядке.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения  Компании с соответствующим иском в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и  возражений доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положениями генерального соглашения № 100019/03470Д от  03.07.2029, Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты»  Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта допущенного ответчиком сверхнормативного использования вагонов, влекущего за собой применение к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.  

 Ответчик в кассационной жалобе выражает несогласие только в части удовлетворенных исковых требований на сумму 1 500 рублей по вагону 50193549 (претензия от  12.01.2022) и на сумму 24 000 рублей по вагонам 51376473, 51365468, 51375855 и 5102777  (претензия от 27.10.2021).  

Данный довод был проверен судом апелляционной инстанции и правомерно отклонен, поскольку истец 31.10.2023 уточнил исковые требования, данные претензии на указанную сумму не вошли в скорректированный расчет, истец отказался от требований по  ним.  

Каких-либо других доводов, касательно отмены судебных актов, кассационная жалоба не содержит.  

Суд округа, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает оснований для  несогласия с выводами судов и признает, что по делу установлены все существенные обстоятельства, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами.  

Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не усматривается. 

 Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.  

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной  жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 по делу № А43-24091/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стелла Инвест» - без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  В.Ю. Павлов 

Судьи  М.Н. Каманова 

Е.Ю. Трубникова