ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула

     Дело № А09-8496/2015

Резолютивная часть постановления объявлена  08.08.2024

Постановление изготовлено в полном объеме   21.08.2024

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратеней Е.В., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2024 по делу № А09-8496/2015 (судья Прокопенко Е.Н.), вынесенное по заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (г. Брянск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному автономному учреждению «Хоккейный клуб «Брянск» (г. Брянск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, заинтересованные лица: специализированное отделение судебных приставов по Брянской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов (г. Брянск) и  ФИО1 (г. Брянск), 

 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – истец, взыскатель, заявитель, предприятие, ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному автономному учреждению «Хоккейный клуб «Брянск» (далее – ответчик, должник, учреждение, ГАУ «ХК «Брянск») о взыскании по контракту горячего водоснабжения от 30.12.2014 № 02В-04004585/15 задолженности в размере 76 265 руб. 17 коп. и пени за период с 16.05.2015 по 03.08.2015 в размере 1 024 руб. 21 коп. 

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2015 исковые требования удовлетворены полностью, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

ГУП «Брянсккоммунэнерго» 06.11.2015 выдан исполнительный лист серии ФС № 005216232 на принудительное исполнение решения суда от 02.10.2015  (далее – исполнительный документ), который предприятием сопроводительным письмом от 05.05.2017 направлен для исполнения в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее – МРОСП ОИП УФССП Росси по Брянской обл.; т.1 л.д. 7). Постановлением судебного приставав-исполнителя МРОСП ОИП УФССП по Брянской обл. от 15.05.2017 №32033/17/11739 на основании исполнительного листа серии ФС № 005216232 возбуждено исполнительное производство №5338/17/32033-ИП      в отношении ГАУ «ХК «Брянск» (т. 1 л.д. 8–10).

В соответствии с постановлением Правительства Брянской области от 15.07.2019 № 298-п принято решение о ликвидации ГАУ «ХК «Брянск» с возложением ответственности за осуществление ликвидационных процедур на управление физической культуры и спорта Брянской области (т.1 л.д. 81), о чем 26.07.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись (ГРН 2193256168829). В соответствии со сведениями, внесенными 26.07.2019 в ЕГРЮЛ руководителем ликвидационной комиссии учреждения указан ФИО1

Ввиду того, что по данным заявителя исполнительные производства МРО СП ОИП УФССП по Брянской обл. переданы в СОСП по Брянской обл. ГМУ ФССП России предприятием направлены последнему запросы от 20.09.2023 №01/2-02-4870 и от 26.10.2023 №01-06-1687 о месте совершения исполнительных действий по исполнительным производствам, в том числе № 5338/17/32033-ИП (т. 1 л.д. 32–35), ответ на которые адресатом не предоставлен.   

С использованием электронного сервиса портала государственных услуг представителем предприятия направлено в подразделение ФССП России заявление № 3746093186 о предоставлении информации о ходе и результатах исполнительного производства № 5338/17/32033-ИП. По результатам рассмотрения данного заявления врио начальника отделения СОСП по Брянской обл. ГМУ ФССП России 02.02.2024 вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, содержащее сведения о другом исполнительном производстве (т. 1 л.д. 11–12).  

Исчерпав возможности получения от подразделений ФССП России информации о результатах исполнительного производства № 5338/17/32033-ИП и местонахождении исполнительного листа серии ФС № 005216232 ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поступление которого зарегистрировано 22.02.2024 (т. 1 л.д. 1–2).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2024 к рассмотрению заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены специализированное отделение судебных приставов по Брянской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП по Брянской обл. ГМУ ФССП России) и ФИО1, являвшийся руководителем ликвидационной комиссии учреждения (т. 1 л.д. 23).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2024 заявление ГУП «Брянсккоммунэнерго» о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения (т. 1 л.д. 43–44).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении поданного заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, полагая, что судом первой инстанции при его рассмотрении нарушены нормы процессуального права, неполно выяснены обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем и не дана должная оценка доводам взыскателя. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе (т. 1 л.д. 50–53).

Ликвидационная комиссия учреждения в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения (т. 1 л.д. 111–112).

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2024 судебное заседание отложено на 05.08.2024 (т. 1 л.д. 84–88). Определением суда от 05.08.2024 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.08.2024.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Доводы взыскателя основаны на утрате подразделением ФССП России исполнительного листа серии ФС № 005216232, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 5338/17/32033-ИП, и уклонении органа принудительного исполнения от предоставления информации о движении исполнительного производства. 

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств обращения к ликвидатору должника с целью установления местонахождения исполнительного документа, как и иных доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного документа.

Апелляционный суд не может согласиться с такими выводами суда области, как сделанными с нарушением норм процессуального права без надлежащего исследования обстоятельств, имеющих определяющее правовое значение для правильного разрешения рассматриваемого заявления, и полагает обжалуемое определение подлежащим отмене ввиду следующего.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в пределах срока, установленного частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ), исполнительный лист серии ФС № 005216232, выданный арбитражным судом 06.11.2015, взыскателем 05.05.2017 направлен в подразделение УФССП России по Брянской области, которым 15.05.2017 возбуждено исполнительное производство № 5338/17/32033-ИП, что безусловно подтверждает нахождение оригинала исполнительного документа в данном подразделении. Более ни одного надлежащего доказательства направления данного исполнительного листа кому-либо в материалы дела не представлено.

В период исполнительного производства  в отношении ГАУ «ХК «Брянск» начата процедура ликвидации, о чем соответствующие сведения 26.07.2019 внесены в ЕГРЮЛ что в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 47 и частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ является основанием для окончания исполнительного производства и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию. Такие действия должны быть совершены судебным приставом-исполнителем в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства, а копия постановления об окончании исполнительного производства в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. При этом, пункт 2 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обязывает судебного пристава-исполнителя копию постановления об окончании исполнительного производства направить в суд, выдавший исполнительный документ.

Вместе с тем, доказательств совершения таких обязательных действий СОСП по Брянской обл. ГМУ ФССП России в материалы дела не представлено, а во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 данное подразделение письмом от 11.06.2024 № 989032/24/58808 сообщило, что 25.12.2019 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство завершено в связи с ликвидацией должника и направлением исполнительного документа в ликвидационную комиссию, а материалы исполнительного производства утилизированы в связи с истечением сроков архивного хранения, ввиду чего представить соответствующие копии документов не представляется возможным (т.1 л.д. 45–48, 67–68). Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 о предоставлении в апелляционный суд письменных доказательств надлежащего направления (вручения, передачи) исполнительного листа серии ФС № 005216232 в адрес ликвидационной комиссии ГАУ «ХК «Брянск», а также постановления об окончании исполнительного производства № 5338/17/32033-ИП с доказательствами направления его копии в соответствии пунктами 1 и 2 части 6 статьи 47 и частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ сторонам исполнительного производства и в арбитражный суд, СОСП по Брянской обл. ГМУ ФССП России не исполнено, что апелляционный суд расценивает как отсутствие данных документов (т.1 л.д. 84–88).

Взыскатель в представленных процессуальных документах отрицает получение постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и его действия, направленные на получение какой-либо информации о  движении исполнительного производства, свидетельствуют о последовательной правовой позиции предприятия. 

В соответствии с документами, представленными в апелляционный суд во исполнение определения об истребовании доказательств от 15.07.2024 (т.1 л.д. 89-92), приказом Департамента физической культуры и спорта Брянской области от 26.04.2024 № 135/1 изменен состав ликвидационной комиссии ГАУ «ХК «Брянск» и ее председателем назначен директор данного департамента ФИО2, который в представленном отзыве на апелляционную жалобу подтвердил, что исполнительный документ по делу № А09-8496/2015 в адрес ликвидационной комиссии учреждения не поступал, сведениями о местонахождении исполнительного листа ликвидационная комиссия не располагает и не подтверждает факт исполнения по данному исполнительному листу (т. 1 л.д. 111–112).

Арбитражный суд Брянской области также сообщил, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 5338/17/32033-ИП в суд первой инстанции не поступало, а материалы дела  № А09-8496/2015 уничтожены в соответствии с актом от 19.03.2020 № 20 по истечению срока хранения (т.1 л.д. 100-103).

Таким образом, последним установленным апелляционным судом местом нахождения исполнительного листа серии ФС № 005216232 является подразделение ФССП России, которым данный документ утрачен, о чем свидетельствует отсутствие доказательств передачи (вручения) данного исполнительного документа какому-либо другому лицу и фактическое отсутствие его в наличии, а не подтвержденная никакими письменными доказательствами ссылка в письме СОСП по Брянской обл. ГМУ ФССП России от 11.06.2024 № 989032/24/58808 на то, что исполнительный лист направлен в ликвидационную комиссию ГАУ «ХК «Брянск» при отрицании данным учреждением данного обстоятельства, не может подтверждать данное обстоятельство.

При указанных обстоятельствах, именно на должника и (или) судебного пристава-исполнителя, учитывая общий принцип состязательности судебного процесса, а также процедуру, установленную частью 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается процессуальная обязанность опровергнуть доводы взыскателя, но данными лицами соответствующих доказательств, подтверждающих местонахождение исполнительного листа не представлено.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять во внимание, что судьба исполнительного документа может и должна быть обусловлена исключительно волей взыскателя, права и законные интересы которого нарушены со стороны должника, что установлено вступившим в законную силу судебным актом и подтверждено выданным исполнительным листом серии ФС № 005216232. Ситуация, при которой взыскатель лишен возможности реализовать свое право на принудительное исполнение решение суда ввиду ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем  обязанности по направлению исполнительного документа в адрес ликвидационной комиссии, не отвечает принципу  справедливости, а также неотвратимости исполнения судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ). Существенное значение в настоящем споре имеет тот факт, что решение суда не исполнено, оригинал исполнительного листа утрачен, не возвращен взыскателю и не передан ликвидационной комиссии должника.

При этом суд первой инстанции, устранившись от исследования обстоятельств местонахождения исполнительного документа, возложил на действующего добросовестно взыскателя правовые последствия отсутствия у него информации о ходе исполнительного производства, при том, что предпринятые последним действия, направленные на получение указанных сведений, оказались безрезультатными. При этом, под утратой подлинного исполнительного листа понимается неизвестность его судьбы, отсутствие его у судебного пристава-исполнителя, ликвидационной комиссии должника и невозможность возврата взыскателю, что установлено апелляционным судом в рассматриваемой правовой ситуации. 

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. 

Таким образом, датой осведомленности ГУП «Брянсккоммунэнерго» об утрате исполнительного листа следует считать получение в ответ на поданное посредством электронного сервиса государственных услуг заявление № 3746093186 взыскателем постановления СОСП по Брянской обл. ГМУ ФССП России 02.02.2024 об отказе в его удовлетворении (т.1 л.д. 11-12) и обращение  взыскателя 22.02.2024 в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа произведено в пределах срока, установленного вторым предложением части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При оценке доводов апелляционной жалобы апелляционным судом принята во внимание правовая позиция, изложенная в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2021 г. по делу №А64-5459/2012.

Таким образом, апелляционный суд признает доказанным факт утраты судебным приставом-исполнителем исполнительного листа серии ФС № 005216232, полагает обоснованными заявление о выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа, который в силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ является основанием для исполнения судебного акта, ввиду чего обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене. 

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о выдаче дубликата исполнительного листа уплата государственной пошлины не предусмотрена, в связи с чем, основания для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272, 322 и 323  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2024 по делу                               № А09-8496/2015 отменить.

Заявление государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (г. Брянск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о выдаче дубликата исполнительного листа  удовлетворить.

Выдать государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (г. Брянск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) дубликат исполнительного листа по делу № А09-8496/2015 на взыскание с государственного автономного учреждения «Хоккейный клуб «Брянск» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 77 289 руб. 38 коп., в том числе 76 265 руб. 17 коп. долга и 1 024 руб. 21 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине. 

Признать не подлежащим исполнению исполнительный лист серии ФС № 005216232, выданный 06.11.2015 на основании решения Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2015 по делу № А09-8496/2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья

 

        А.Г. Селивончик