Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-4890/2018

11 октября 2018г.

г. Тамбов

резолютивная часть решения объявлена 04.10.2018г.

решение в полном объеме изготовлено 11.10.2018г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Павлова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел дело №А64-4890/2018 по заявлению ООО «Строй НЭС-АБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Торговый дом Регион 45»

о взыскании 1 549 063 руб.

при участии представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 09.04.2018г. №6;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ООО «Торговый дом Регион 45» о взыскании задолженности в размере 1 330 000 руб. и пени в общей сумме 219 063 руб.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводитс я в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

29.03.2017г. между ООО «Строй НЭС-АБ» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Регион 45» (поставщик), был заключен договор на поставку продукции (товара) №17/03/32, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене, в срок и на условиях (базис) поставки согласно Приложению.  

Пунктом 2.1 установлено, что сумма (цена) поставки согласовывается сторонами в Приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка продукции производится в сроки, установленные в согласованных Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.2 контракта).

Согласно условиям договора ООО «Торговый дом Регион 45» принял на себя обязательства поставить ООО «Строй НЭС-АБ» Автогудронатор V-10 м.куб. на базе шасси КамАЗ-65115 с доставкой в г.Тамбов по цене 5 343 000 в том числе НДС 18% в размере 815 033,90 на условиях 100% предоплаты и со сроком поставки 10 рабочих дней с даты поступления оплаты на расчетный счет ООО «Торговый дом Регион 45» (Приложение №1 к договору №17/03/32 от 29.03.2017г.).

Приложением №1 к договору №17/03/32 от 29.03.2017г. установлено, что готовность к отгрузке в течение 10 рабочих дней с момента поступления 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика согласно п.2 приложения. Поставщик имеет право отсрочить поставку товара при нарушении покупателем условий оплаты товара.

Покупатель свои обязательства по договору исполнил, платежным поручением №343 от 03.04.2017г. оплатил поставщику установленную договором сумму, денежные средства получены поставщиком 04.04.2017г.

Однако, ответчиком нарушен установленный срок поставки товара и поставлен товар не соответствующий условиям договора. Товар должен был быть поставлен не позднее 18.04.2017г., а фактически поставлен 29.05.2017г., что подтверждается универсальным передаточным актом к договору №17/03/32. Просрочка составила 41 день.

Пунктом 7.2 договора установлено, что за нарушение срока поставки товара, иных обязательств на 10 дней и более поставщик уплачивает покупателю пени из расчета 0,1% от цены товара, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день, начиная со дня просрочки передачи товара (нарушения обязательства) до дня их фактического исполнения, но не более 100 000 руб.

Согласно п. 5.8 договора, претензии к скрытым недостаткам товара, за которые отвечает поставщик, предъявляются при выявлении недостатков конечным потребителем в течение гарантийного срока, а при его отсутствии – в течение 30 рабочих дней с даты получения товара, выявление недостатков (некомплектности), их причины фиксируются актом, составляемым покупателем или уполномоченным им лицом и независимой организацией.

Во исполнение вышеуказанного пункта при приеме-передаче Автогудронатора выявлены недостатки по качеству, в соответствии со спецификацией (приложение №2 к договору) Автогудронатор подлежал поставке с установленной цистерной объемом 10 куб.м., однако фактическая емкость установленной на Автогудронаторе цистерны составляет 8 куб.м., что установлено при проверке заливного объема цистерны и подтверждается, в том числе и документами на товар.

В соответствии с п.5.3 договора приемка по качеству производится покупателем в течение 20  дней с даты получения товара. В случае обнаружения недопоставки товара по вине поставщика или поставки товара ненадлежащего качества покупатель обязан приостановить приемку, при этом покупатель в обязательном порядке в течение двух суток письменно (телеграммой) или по средствам электронной почты уведомляет поставщика о выявленных при приемке недостатках.

Согласно п. 5.4 договора поставщик обязан в срок 5 дней, направить представителя для составления акта о выявленных недостатках товара и оплатить пени за нарушение сроков поставки товара, осуществить замену цистерны на предусмотренную условиями договора и оформить соответствующие документы.

Претензией от 13.06.2017 истец просил уплатить пени за просрочку поставленного товара и направить представителя для составления акта о выявленных недостатках товара, осуществить замену цистерны на предусмотренную условиями договора и оформить соответствующие документы.

Кроме того, истец рассчитал убытки в виде размера суммы использования автогудронатора, нанятого для оказания услуг, ввиду невозможности использования товара поставленного с нарушением условий договора исходя из коммерческого предложения по состоянию на 26.04.2018 по фактической стоимости автогудронатора с цистерной объемом 10 м.куб. – 7 000 000 руб. и стоимости автогудронатора с цистерной объемом 8 м. куб. – 5 670 000 руб., сумма которых составила 1 330 000 руб.

В связи с неисполнением требований претензии ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.   

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные в дело материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в части исходя при этом из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором от 29.03.2017г. №17/03/32 и должны исполняться сторонами надлежащим образом. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2  ст. 519 ГК РФ).

Покупатель свои обязательства по договору исполнил, платежным поручением №343 от 03.04.2017г. оплатил поставщику установленную договором сумму, денежные средства получены поставщиком 04.04.2017г.

Приложением №1 к договору №17/03/32 от 29.03.2017г. установлено, что готовность к отгрузке в течение 10 рабочих дней с момента поступления 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика согласно п.2 приложения. Поставщик имеет право отсрочить поставку товара при нарушении покупателем условий оплаты товара.

В поступившем в материалы дела отзыве ответчик указывает, что денежные средства по договору поставки поступили на расчетный счет поставщика 04.04.2017г.

При этом истец считает, что фактически товар поставлен 29.05.2017 с просрочкой на 41 день.

Ответчик полагает, что товар поставлен 11.05.2017.

В данном случае суд считает, что товар поставлен 25.05.2017г., поскольку в материалы дела поступила счет-фактура  №151 от 25.05.2017г., установленной формы и подписанный представителями как поставщика, так и покупателя, что по мнению суда и подтверждает факт получения товара покупателем.

Указание ответчика на акт приема-передачи от 11.05.2017 как на документ, подтверждающий дату поставки,  данном случае принято быть не может, так как в указанном акте отсутствуют сведения о лице, представлявшем ООО «Строй НЭС-АБ».

Таким образом, срок просрочки поставки товара по договору поставки составил 37 дней, что на 27 дней позже установленного договором срока.

При рассмотрении заявленных требований в части неустойки арбитражный суд соглашается с доводами отзыва ответчика, который считает, что удовлетворению в этой части подлежат требования истца на сумму 100 000 руб., поскольку п. 7.2 договора поставки установлен предельный размер неустойки за нарушение обязательств поставщика по договору – пени из расчета 0,1 % от цены товара за каждый день просрочки, но не более 100 000 руб., в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 219 063 руб. подлежат отклонению.

В соответствии со спецификацией (приложение №2 к договору) Автогудронатор подлежал поставке с установленной цистерной объемом 10 куб.м., однако фактическая емкость установленной на Автогудронаторе цистерны составляет 8 куб.м., что установлено при проверке заливного объема цистерны и подтверждается, в том числе и документами на товар.

Истец рассчитал убытки в виде размера суммы использования автогудронатора, нанятого для оказания услуг, ввиду невозможности использования товара поставленного с нарушением условий договора исходя из коммерческого предложения по состоянию на 26.04.2018 по фактической стоимости автогудронатора с цистерной объемом 10 м.куб. – 7 000 000 руб. и стоимости автогудронатора с цистерной объемом 8 м. куб. – 5 670 000 руб., сумма которых составила 1 330 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные таким неисполнением (ненадлежащим исполнением).

Убытки определяются в соответствии с правилами, установленными в статье 15 названного Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, убытки подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размера убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказаны в совокупности факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Как видно из материалов дела и подтверждается поступившим отзывом ответчика, денежные средства по договору поставки были перечислены истцом ответчику в полном объеме за автогудронатор с объемом цистерны 10 м. куб.

Ответчиком во исполнение условий договора поставки в адрес истца поставлен автогудронатор. Однако истец утверждает, что поставленный ответчиком автогудронатор оборудован цистерной объемом 8 м. куб., а не 10 м. куб., как предусмотрено условиями договора поставки.

Ответчик в предоставленном отзыве возражает доводам истца, считает их недоказанными. Указывает, что в силу положений п.п.5.3-5.8 договора поставки факт поставки товара ненадлежащего качества должен быть зафиксирован либо актом, подписанным с участием представителя поставщика, либо с участием торгово-промышленной палаты, либо иной независимой организации.

Также ответчик указывает, что согласно п.5.3 договора поставки приемка по качеству производится покупателем в течение двадцати дней с даты получения товара. По мнению ответчика товар получен истцом 11.05.2017, а претензия направлена 13.06.2017, то есть с нарушением срока.

В этой связи арбитражный суд принимает во внимание то обстоятельство, что товар по договору поставки был поставлен не 11.05.2017, 25.05.2017, что было выше изложено. Следовательно, претензия, направленная в адрес ответчика, была  направлена в пределах установленного договором двадцатидневного срока.

В отношении составления акта о недопоставке товара или поставке товара ненадлежащего качества п.5.4 договора поставки установлено, что в течение пяти суток с момента получения уведомления поставщик направляет своего представителя к покупателю, который совместно с представителем покупателя составляет акт о недопоставке или поставке товара ненадлежащего качества.

Пункт 5.5 договора поставки также определяет, что в случае отсутствия представителя поставщика в течение пяти дней с момента уведомления покупатель имеет право составить акты с участием независимого представителя органов торгово-промышленной палаты.

Таким образом, из данных условий договора видно, что направление представителя поставщика к покупателю в течение пяти суток с момента уведомления (п.5.4 договора) является обязанностью поставщика, в то время как составление акта с участием торгово-промышленной палаты в случае неявки представителя поставщика является правом, а не обязанностью покупателя.

Как видно из материалов дела, представитель поставщика в течение пяти дней с момента получения уведомления (претензии) для составления акта не прибыл, что является нарушением обязательств по договору поставки, а покупатель в этом случае не стал составлять акт в отсутствие представителя поставщика с представителем торго-промышленной палаты (п.5.5), что не является нарушением условий договора, поскольку является его правом, а не обязанностью.

Доводы истца о поставке автогудронатора с объемом цистерны 8 м.куб. подтверждаются спецификацией на отгрузку товара  №2 к договору поставки (приложение №2 к договору поставки), где в графе «изменение и регулирование нормы розлива» указан контролер SIMENS LOGO 8, который может обозначать работу автогудронатора только с цистерной до 8м. куб., что противоречит указаниям о номинальной вместимости цистерны в 10 м.куб.

Поскольку в данном приложении к договору, как и в приложении №1 к договору не указан VIN данного автогудронатора, в то время как в универсальном передаточном документе – счет-фактра от 26.05.2017 №151 содержится VIN, а также стоимость автогудронатора без указания объема цистерны, что не позволяет достоверно установить идентичность данных, указанных в приложениях №1 и №2 автогудронатора с данными автогудронатора, переданного по счету-фактуре от 25.05.2017 №151 ответчиком истцу, а также тот факт, что счет-фактура является документом бухгалтерской отчетности, арбитражный суд находит эти обстоятельства существенными и подтверждающими доводы истца.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит подлежащей удовлетворению сумму 1 330 000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из   принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.

Поскольку Обществу с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Регион 45» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, оф.6Б) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в размере 1 330 000 рублей, пени в размере 100 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Регион 45» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, оф.6Б) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28491 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                      В.Л.Павлов