АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5501/2024

Дело № А55-21287/2023

г. Казань

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Бубновой Е.Н., Хисамова А.Х.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024

по делу № А55-21287/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тихая Гавань» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тихая Гавань» (далее – ОООО «Тихая Гавань», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – ГУФССП России по Самарской области, ответчик), о взыскании задолженности в размере 234 208 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ГУФССП России по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец управляет объектом недвижимости, расположенным по адресу: 

<

...>, в части содержания - техническое содержание и текущий ремонт систем и сетей электроснабжения, отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, ежемесячное снятие и передача показаний общедомовых приборов учета энергоносителей в электроснабжающие организации, санитарное содержание мест общего пользования, помещений и уборка придомовой территории.

Ответчику в спорном нежилом здании принадлежат помещения общей площадью 780,1 кв. м, что составляет 38,955 % от общей площади здания 2002,6 кв. м.

В соответствии с проектной (рабочей) документацией А-П31-НЗ/2022-АТС и техническими условиями № 100182ТУ/2022 истец выполнил в полном объеме комплекс работ по модернизации узла коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по адресу: 

<

...>. Сумма расходов составила 601 228 руб.

Истец направлял в адрес ответчика проект договора на выполнение комплекса работ по ремонту и модернизации Узла коммерческого учета тепловой энергии для подготовки к отопительному сезону 2022-2023 и ввода в эксплуатацию теплоузла в рамках технического обслуживания здания для рассмотрения, подписания и передачи экземпляра в адрес истца; также направлялись акт № 2022-СФ-ДЭУ-8794 ввода в эксплуатацию узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) от 30.09.2022 г., форма КС-2 и форма КС-3 для оплаты доли ответчика в размере 234 208 руб. 37 коп.

В связи неоплатой ответчиком задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

Как установлено судами по материалам дела, согласно выпискам из ЕГРН, за ответчиком на праве оперативного управления закреплены нежилые помещения в здании по адресу: 

<

...>: кадастровый номер 63:09:0101180:10658, площадь 12 кв. м; - кадастровый номер 63:09:0101180:943, площадь 17,7 кв. м; - кадастровый номер 63:09:0101180:8233, площадь 16,9 кв. м; - кадастровый номер 63:09:0101180:10649, площадь 14,6 кв. м; кадастровый номер 63:09:0000000, площадь 363 кв. м.

При этом, часть нежилых помещений в спорном здании передано ответчику по договору № 3101 от 14.03.2018 в безвозмездное пользование; площадь помещений, переданных ответчику в безвозмездное пользование, составляет 355,9 кв. м.

Таким образом, общая площадь занимаемых ответчик составляет 780,1 кв. м; соответственно, доля помещений в спорном здании, которыми владеет ответчик, составляет 38,955%

Согласно протоколу № 12 от 13.07.2022 общего собрания собственников и арендаторов помещений, принято решения о проведении комплекса работ по ремонту и модернизации Узла коммерческого учета тепловой энергии; утверждены смета затрат и суммы расходов на комплекс работ по ремонту и модернизации Узла коммерческого тепловой энергии, теплоносителя в целях его приведения в соответствие с Техническими условиями № 100182ТУ/2022, выданными АО «ЭнергосбыТ Плюс»; участникам сообщено, что в марте 2022 г. АО «ЭнергосбыТ Плюс» произведена периодическая проверка технический осмотр УУТЭ, проверена комплектность необходимой технической документации, действующие сроки поверки, в результате чего составлены Акты периодической проверки узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды), содержащие замечания. 

Большинством голосов «За» 97,319% участниками принято решение о проведении комплекса работ по ремонту и модернизации Узла коммерческого учета тепловой энергии на спорном объекте, принято решение об утверждении сметы затрат и суммы расходов согласно Проектной (рабочей) документации А-П31-НЗ/2022-АТС и Технических условий Ш00182ТУ/2022, выданных АО «ЭнергосбыТ Плюс» по модернизации Узла коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в размере 601 228 руб. 00 коп.

В данном собрании 13.07.2022 принимал участие представитель УФССП России по Самарской области, голосовал «За» по указанным пунктам повестки дня.

В соответствии с проектной (рабочей) документацией истец выполнил в полном объеме комплекс работ по модернизации узла коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В адрес ответчика истцом направлен проект договора на выполнение комплекса работ по ремонту и модернизации Узла коммерческого учета тепловой энергии для подготовки к отопительному сезону 2022-2023 и ввода в эксплуатацию теплоузла в рамках технического обслуживания здания и копия протокола № 12 от 13.07.2022 общего собрания собственников и арендаторов для рассмотрения и подписания.

Согласно протоколу № 13 от 15.12.2022 большинством голосов «За» 79,357% участниками решено принять отчет ФИО1 о проведенной деятельности ООО «Тихая гавань» в рамках Договора на обслуживание в 2022 г.; участникам сообщено, что ООО «Тихая гавань», выполняя решение общего собрания собственников и арендаторов помещений в административном здании, выполнили в полном объеме комплекс работ по модернизации Узла коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя согласно утвержденной Сметы затрат и суммы расходов в размере 601 228 руб. 00 коп.; также сообщено, что ГУФССП России по Самарской области до сих пор не нашли возможность заключения Договора на выполнение комплекса работ по ремонту и модернизации Узла коммерческого учета тепловой энергии на объекте, а кроме того участники большинством голосов «За» 79,357% решили обязать ГУФССП России по Самарской области в кратчайшие сроки подписать Договор на выполнение комплекса работ по ремонту и модернизации Узла коммерческого учета тепловой энергии на объекте и произвести оплату денежных средств до 15.02.2023 года, приходящихся на долю затрат ГУФССП России по Самарской области, в размере 234 208 руб. 37 коп.

В данном собрании 15.12.2022 принимал участие представитель УФССП России по Самарской области, голосовал «За» по указанным пунктам повестки дня.

Таким образом, истец, обращаясь с иском в суд в рамках настоящего дела, фактически просил взыскать с ответчика часть расходов, понесенных им при выполнении работ по ремонту и модернизации Узла коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (расходов, приходящихся на долю занимаемых ответчиком помещений в спорном здании).

Суды, разрешая возникший между сторонами спор, руководствовались статьями 15, 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3 «О порядке закрепления и использования находящегося в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений», и правомерно заключили, что обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

Кроме того, обязанность ответчика по содержанию помещений, переданных ему в безвозмездное пользование по договору № 3101 от 14.03.2018, закреплена в указанных пунктах 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 указанного договора № 3101 от 14.03.2018.

Судами установлено, что протоколы общих собраний № 12 от 13.07.2022, № 13 от 15.12.2023 в установленном законом порядке не оспорены, не признаны недействительными, в связи с чем доводы ответчика о том, что в общем собрании от ГУФССП России по Самарской области принимал участие неуполномоченный представитель, отклонены.

Принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт несения истцом расходов на проведение работ по ремонту и модернизации Узла коммерческого учета тепловой энергии на спорном объекте, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 234 208 руб. 37 коп. признано судами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб. признаны судами обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 101, 106 ,110 АПК РФ.

Суд округа выводы судов первой и апелляционной инстанций признает законными и обоснованными.

Разрешая дело, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, что выходит за пределы компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьями 286 - 288 АПК РФ.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 по делу № А55-21287/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                            Г.А. Кормаков

 

Судьи                                                                                    Е.Н. Бубнова

 

                                                                                              А.Х. Хисамов