АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

10 октября 2025 года

Дело № А33-20561/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс-логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рециклинговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № РК-16/22,

при участии в предварительном и судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.06.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем Бушминой Д.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транс-логистик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рециклинговая компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 525 373,43  руб. задолженности по договору оказания услуг по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов на специальном объекте № РК-16/22 от 14.02.2022.

Определением от 03.09.2025 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки рассмотрения дела назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание обеспечили явку лица, указанные в протоколе. Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило. На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.02.2022 между истцом (оператор) и ответчиком (региональный оператор) заключен договор оказания услуг по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов на специальном объекте № РК-16/22.

Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО), осуществляющий деятельность по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов в зоне деятельности регионального оператора, обязуется осуществить размещение (захоронение) ТКО на специализированном объекте, а региональный оператор обязуется передавать ТКО оператору на специализированный объект оператора для размещения (захоронения) и оплачивать оказанные услуги по регулируемым тарифам (п. 1.1).

Местом приема-передачи ТКО для размещения (захоронения) является специализированный объект Оператора: Полигон ТКО, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Рыбинский район, на расстоянии 500 м восточнее автодороги г. Заозерный г. Бородино км 1+400, ГРОРО 24-00089-3-00552-070715 (п. 1.3).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 3.1). Размер платы по договору исчисляется исходя из стоимости захоронения одной тонны ТКО (п. 3.2). Тариф на услуги по размещению (захоронению) ТКО устанавливается решением органа исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим государственное регулирование тарифов в соответствии с Постановлением правительства РФ от 30.05.2016 № 484 «О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами» и вводится в сроки, оговоренные указанным решением (п. 3.3). Оператор обязан предоставлять Региональному оператору акт сдачи-приемки услуг (УПД) и счет на оплату не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.4). Региональный оператор обязан рассмотреть, подписать акт сдачи-приемки услуг (УПД) в течение 15 рабочих дней с даты его получения от оператора и направить второй экземпляр оператору. В случае возражений региональный оператор направляет в адрес оператора в течение 15 рабочих дней с момента получения акта мотивированный отказ от подписания вышеуказанных документов (п. 3.5). Оплата услуг оператора за расчетный период производится региональным оператором не позднее 30 дней с даты подписания акта сдачи-приемки услуг (УПД), подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг, путём перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя (п. 3.6).

В рамках договора оказаны услуги на сумму 3 525 373,43руб., что подтверждается УПД № КР-145 от 31.10.2024.

Документ подписан ответчиком 27.11.2024 с использованием электронной подписи. Однако оплата не произведена.

В адрес ответчика направлена претензия № ИСХ25-Т-19 от 05.02.2025 с требованием погасить задолженность.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

От ответчика мотивированного отзыва не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон основаны на договоре, содержащем в себе элементы договора возмездного оказания услуг.

В статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается УПД № КР-145 от 31.10.2024. Подписание документа произведено сторонами с использованием средств электронной подписи.

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

Возражений относительно требования не поступило.

Поскольку ответчиком не представлено в дело доказательств погашения образовавшейся задолженности, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина на сумму 130 761 руб., что подтверждается платежным поручением № 266 от 23.07.2025.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 130 761 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рециклинговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс-логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 525 373,43 руб. задолженности, а также 130 761,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина