АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 октября 2025 года

Дело №

А55-19364/2025

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи - Ачаликовой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании  25 сентября 2025 года  дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Товариществу собственников недвижимости "Город Мира"

о взыскании 3 950 004 руб. 44 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1

от ответчика – не явились, извещены

установил:

Публичное Акционерное Общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников недвижимости "Город Мира" (далее – ответчик) о взыскании 3 950 004 руб. 44 коп. задолженности за период с 01.02.2025 по 28.02.2025.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, против удовлетворения требования возражал по мотивам, указанным в отзыве, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате обследования объекта теплопотребления, обслуживаемого ответчиком, истцом обнаружено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя посредством самовольного присоединения к сетям без заключения договора по следующим адресам: 

<

...> д.д. 45, 47, 49, 51, 53; ул. Гастелло, д. 49.

Акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 26.02.2025 составлены в присутствии представителя ответчика – председателя ТСН «Город Мира» ФИО2, о чем свидетельствует подпись на каждом акте.

Ответчику были направлены расчетная ведомость, счет-фактура от 28.02.2025

В подтверждение объема принятой тепловой энергии абонента истцом представлены ведомости о принятой тепловой энергии, отчеты о распределении показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и/или горячей воды, расчетная ведомость от 28.02.2025.

Как указывает истец, ответчик не оплатил сумму задолженности, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 3 950 004 руб. 44 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх.№К-711-4120557-П от 17.04.2025) с просьбой оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель за февраль 2025 года. Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик, возражая против предъявленных требований, указал, что по указанным адресам, помимо жилых помещений, находятся нежилые помещения,  с собственниками которых у истца заключены прямые договоры, в связи с чем ответчик полагает, что истцом некорректно произведен расчет задолженности.

Суд отклоняет довод ответчика. поскольку истцом при обращении с исковым заявлением доводы ответчика о наличии заключенных прямых договоров с собственниками нежилых помещений по спорным адресам, были учтены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ к бездоговорному потреблению тепловой энергии относятся:

- потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения;

- потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения);

- потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления;

- потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Приведенный перечень случаев бездоговорного потребления тепловой энергии является исчерпывающим.

Бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства (глава 60 ГК РФ), заключающегося в неосновательном приобретении потребителем блага посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам теплосетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора теплоснабжения или купли-продажи (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967).

Последствия бездоговорного потребления предусмотрены частями 8 - 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно части 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с упомянутым законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, взыскание убытков в полуторакратном размере является правом теплоснабжающей организации и обусловлено неоплатой потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

Материалами рассматриваемого дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что потребление тепловой энергии происходило ответчиком без договора.

Доказательства надлежащего технологического присоединения объектов абонента (ответчика) к тепловой сети в материалы дела не представлены.

Более того, оплата тепловой энергии ответчиком в установленный срок произведена не была, что ответчиком подтверждено и обусловлено, как им указано, отсутствием денежных средств, поступающих исключительно со стороны жильцов МКД.

При таких обстоятельствах, учитывая факт бездоговорного потребления тепловой энергии, нарушение ответчиком пятнадцатидневного срока оплаты тепловой энергии, предусмотренного частью 10 статьи 22 Закона № 1990-ФЗ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в полуторакратном размере.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании  3 950 004 руб. 44 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать 143 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Город Мира" (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>)

3 950 004 руб. 44 коп. задолженности, а также 143 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

       Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина