АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16448/2023

19 апреля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при   ведении   протокола    судебного    заседания   помощником судьи Карепановым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании пеней

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 28.12.2023,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (далее – ГУП РК «ГАРК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», ответчик) о взыскании 3 477 руб. 06 коп. пеней, начисленных по договору хранения лекарственных средств, относящихся к наркотическим средствам, психотропным веществам, принятых на хранение в аптеках Государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» от 20.04.2022 № 10 за период с 16.11.2022 по 06.07.2023 (универсальные передаточные   документы  от 31.10.2022 № СК000000168, от 30.11.2022 № СК000000218, от 31.12.2022 № СК000000269).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2023 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление от 12.01.2024 № 85,   в    котором  он отразил, что универсальный передаточный документ от 31.10.2022

№ СК000000168 на сумму 7 516 руб. 05 коп. был направлен истцом только после проведения акта сверки взаимных расчетов от 07.02.2023, данный документ поступил в бухгалтерию ответчика 09.03.2023.

Истец заявлением от 16.02.2024 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3 486 руб. 06 коп. пеней, начисленных за период с 16.11.2022 по 06.07.2023.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 19.04.2024 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 19.04.2024 (при отсутствии возражений сторон).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях с учетом их уточнения.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

С учетом норм части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 19.04.2024.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20 апреля 2022 года между ГУП РК «ГАРК» (хранитель) и ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» (поклажедатель) заключен договор хранения № 10, в соответствии с пунктом 1.1. которого хранитель обязуется принять от поклажедателя лекарственные средства, относящиеся к наркотическим средствам, психотропным веществам (далее – имущество), хранить их в течение установленного договором срока или до востребования на условиях договора и возвратить указанное имущество в сохранности.

Согласно пункту 1.2. договора от 20.04.2022 № 10 передача имущества хранителю и его возврат поклажедателю оформляются актами о приеме – передаче товарно – материальных ценностей на хранение, актами о возврате товарно – материальных ценностей, сданных на хранение.

В силу пункта 3.2. договора от 20.04.2022 № 10 вознаграждение, а также расходы хранителя оплачиваются не позднее пятнадцатого числа каждого месяца.

В пункте 5.2. договора от 20.04.2022 № 10 отражено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты вознаграждения, а равно возмещения расходов хранителя, связанных с исполнением договора, поклажедатель уплачивает хранителю пеню в размере 0,1% от  величины долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более величины долга.

В соответствии с пунктом 6.1. договора от 20.04.2022 № 10 данный договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2022, и действует до 31.12.2022, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами их обязательств.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, оплата оказанных услуг в рамках договора от 20.04.2022 № 10 за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года произведена с нарушением установленных сроков, в связи с чем со стороны ГУП РК «ГАРК» произведено начисление пеней на общую сумму 3 486 руб. 06 коп. (с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований), в том числе:

-1 743 руб. 72 коп. – пени, начисленные за нарушение срока оплаты оказанных услуг за октябрь 2022 года за период с 16.11.2022 по 06.07.2023;

- 498 руб. 84 коп. – пени, начисленные за нарушение срока оплаты оказанных услуг за ноябрь 2022 года за период с 16.12.2022 по 22.02.2023;

-1 243 руб. 50 коп. – пени, начисленные за нарушение срока оплаты оказанных услуг за декабрь  2022 года за период с 16.01.2023 по 06.07.2023.

 

Претензия истца от 31.05.2023 № 008-01/2218 фактически осталась без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рамках договора от 20.04.2022 № 10 истцом оказаны услуги  по приему и хранению лекарственных средств, относящихся к НС и ПВ в октябре 2022 года, ноябре 2022 год и в декабре 2022 года, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами  от 31.10.2022 на сумму 7 516 руб. 05 коп., от 30.11.2022 на сумму 7 229 руб. 65 коп., от 31.12.2022 на сумму 7 229 руб. 65 коп.

Оплата оказанных услуг в рамках договора от 20.04.2022 № 10 за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года произведена со стороны ответчика с нарушением установленных сроков, а именно: за октябрь 2022 года –  платежным поручением от 06.07.2023    № 575429,  за   ноябрь 2022 года –   платежным    поручением  от   22.02.2023

№ 500925, за декабрь 2022 года – платежным поручением от 06.07.2023 № 575427.

Проверив представленный истцом расчеты пеней за нарушение срока оплаты оказанных услуг в рамках договора от 20.04.2022 № 10 за октябрь 2022 года и за ноябрь 2022 года, арбитражный суд принимает их как правильные, произведенные с учетом условий договора от 20.04.2022 № 10 и норм действующего законодательства.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, арбитражным судом отклоняются.

Универсальный передаточный документ за октябрь 2022 года подписан между сторонами по спору без каких – либо возражений 31.10.2022; пунктом 3.2. договора обязанность ответчика по оплате оказанных услуг в рамках договора от 20.04.2022 № 10 не поставлена в зависимость от даты поступления документа в бухгалтерию ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ».

Однако, проверив расчет пеней за нарушение срока оплаты оказанных услуг в рамках договора от 20.04.2022 № 10 за декабрь 2022 года (с учетом методики расчета пеней, применяемого истцом), арбитражный суд не принимает его как правильный в силу следующего.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом данных обстоятельств, а также срока на оплату оказанных услуг, первым днем просрочки по оплате оказанных услуг за декабрь 2022 года является 17.01.2023.

Судом произведен перерасчет пеней, начисленных за нарушение срока оплаты оказанных услуг в рамках договора от 20.04.2022 № 10 за декабрь 2022 года, согласно которому ее размер составил 1 236 руб. 27 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 478 руб. 83 коп. пеней.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 478 руб. 83 коп. пеней, 1 996 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                    И.С. Онопрейчук