АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

29 июля 2024 года

Дело №

А55-28570/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  16 июля 2024 года  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Кинельская теплоэнергетическая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к  муниципальному бюджетному учреждению "Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

о взыскании

при участии в заседании

от истца - представитель ФИО1 (по доверенности от 29.12.2023);

от ответчика - не явился, извещен. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кинельская Теплоэнергетическая Компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СЛУЖБА БЛАГОУСТРОЙСТВА И СОДЕРЖАНИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КИНЕЛЬ", в котором просит взыскать 118 832 руб. 59 коп. из которых: задолженность по оплате за июнь 2023 по договору № 231-В в сумме 113 589 руб. 98 коп.; пени по договору № 231-В в размере 5 242 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 11.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 089.04.2024 судом принято увеличение исковых требований до 135 499 71 коп., в том числе: основной долг -    130 589 руб. 98 коп., неустойка в сумме 21 909 руб. 73 коп. за период с 11.07.2023 по 04.04.2024.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 143 717  руб. 51 коп., в том числе: основной долг - 113 589 руб. 98 коп., неустойка в сумме 30 127 руб. 53 коп. за период с 11.07.2023 по 12.07.2024.

Увеличение исковых требований принято арбитражным судом в соответствии с  ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что договор №231-В между сторонами не заключен.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» в адрес Муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель» был направлен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 231-В;

Основанием для предъявления иска является ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов и оказанных услуг по договору № 231-В.

В соответствии с условиями договора № 231-В истец обязался поставлять ответчику по адресам согласно приложениям №5, через присоединенную сеть коммунальные ресурсы: холодное водоснабжение и водоотведение, а ответчик обязался оплачивать полученные ресурсы своевременно и в полном объеме.

Обязательства по договору № 231-В истец выполнил в срок и надлежащим образом. Счета и акты выполненных работ своевременно направлялись ответчику, претензий касательно исполнения договора № 231-В от ответчика в адрес истца не поступало.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по контракту №231-В за июнь 2023 года в сумме 113 589 руб. 98 коп.

В порядке досудебного урегулирования 30.06.2023 истец направил ответчику акт сверки взаимных расчетов и претензию с требованием о погашении задолженности.

Ответ на претензию в предусмотренный срок ответчиком не был предоставлен, требования истца, указанные в претензии, ответчик не исполнил, что послужило основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 года "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644, и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года №776.

Законом №416-ФЗ определены субъекты, действующие в сфере водоснабжения и водоотведения: абонент; гарантирующая организация; организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение; организация, осуществляющая горячее водоснабжение.

В силу положений Закона №416-ФЗ и Правил №644, заключение договора по транспортировке сточных вод является обязательным для гарантирующей организации. В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Закона №416-ФЗ гарантирующая организация - это организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В пункте 1 статьи 2 названного Закона определено, что абонент - это юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор водоснабжения и водоотведения. Под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (пункт 2 статьи 2 Закона №416-ФЗ).

В пункте 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод № 776.

На основании подпункта 2 пункта 5 Правил № 776 коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ.

Истец представил суду акты с указанием количества отпущенного ресурса, утвержденные ответчиком, подтверждающих фактическое потребление услуги. Истец произвел расчет стоимости оказанных услуг по поставке коммунального ресурса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на то договор №231-В не заключен по причине несогласования сторонами условий договора. 20 января 2023 года Истец направил в адрес Ответчика договор на согласование. 21 января 2023 года Ответчик направил мотивированный отказ от подписания договора по причине включение платы за негативное воздействие на централизованную систему, однако на данном объекте централизованная система водоотведения отсутствовала, таким образом и взимание платы неправомерно. Более того, по данному объекту между Истцом и Ответчиком заключен договор на прием и утилизацию нечистот. В период с января по июнь Ответчик неоднократно предпринимал действия по мирному урегулированию конфликта. В целях своевременного и надлежащего исполнения своих обязательств по другим объектам, которые не являются спорными Истцу было предложено разделить договоры, однако Ответчику был предоставлен отказ.

Доводы ответчика судом не принимаются по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекта договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе предъявить разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Исходя из ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

Исходя из ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

Ответчиком 16.01.2023 получен проект договора холодного водоснабжения и водоотведения № 231-В, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме ООО «Кинельская ТЭК».

Поскольку в предусмотренный законом срок от абонента не предоставлено письменного отказа от заключения договора (протокол разногласий), а также возражений с его условиям, полученный договор является действующим, оснований для выделения объектов в отдельный контракт, действующим законодательством не предусмотрено.

Так как между Истцом и Ответчиком заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения №231-В, 232-В, которые соответствуют правилам и норма обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, в том числе единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. №645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения». Пунктом 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения определен перечень абонентов, которые обязаны вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения при наличии любого из следующих условий: 1) среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного абзаце первом пункта 124 Правил № 644 (то есть в среднем менее 30 куб. м в сутки суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта. 2) с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к ЦСВ, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения 3) расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в ЦСВ, оборудованного канализационным колодце» 4) для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонента расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведении в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей) определяется П = КхТхОпр1.

Учитывая изложенное, для объектов абонентов при наличии любого из условий, указанных в абзацах 2-5 пункта 123(4) Правил № 644, расчет и взимание платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил № 644, без установления факта несоответствия сточных вод, принимаемых от объекта абонента, требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644, в том числе отбор проб сточных вод.

Порядок взимания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, предусмотренный пунктом 123(4) Правил №644, связан с невозможностью либо затруднительностью осуществления мероприятий по контролю состава и свойств сточных вод в случаях, указанных в пункте 123(4) Правил № 644. При этом негативное воздействие фактически оказывается всеми абонентами. В отношении таких объектов абонентов плата за негативное воздействие на работу централизованной системы рассчитывается и взимается по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил № 644.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также исходя из общего принципа регулирования правоотношений сторон в сфере водоснабжения и водоотведения, установленного Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и системного толкования вышеприведенных норм, на абонента возлагается обязанность, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы, если объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев п. 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 10 Правил N 728 одной из обязанностей абонента является обеспечение возможности проведения визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, установленном Правилами N 728, и обеспечение наличия мест для отбора проб сточных вод (контрольных канализационных колодцев, обеспечивающих возможность отбора проб сточных вод в соответствии с Правилами N 728).

Наряду с колодцем может быть оборудовано любое иное сооружение (устройство), предназначенное для отбора проб сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, основное требование к которому заключается в обеспечении возможности отбора проб сточных вод данного абонента отдельно от сточных вод иных абонентов в соответствии с требованиями разделов III и IV Правил N 728 и нормативных документов, регулирующих методы определения конкретных фактических показателей состава и свойств сточных вод.

Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2020 N АКПИ20-722 вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "б" пункта 3 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728.

Указанным решением отмечается, что положения Правил N 644 предоставляют абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил N 644 либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента.

Таким образом, само по себе начисление организацией водопроводноканализационного хозяйства абоненту платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в строгом соответствии с положениями Правил N 644 (в том числе по пункту 123(4) Правил N 644), не является нарушением антимонопольного законодательства.

Кроме того, как указано в апелляционном определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2021 № АПЛ21-41, приведенное выше правовое регулирование направлено на компенсацию расходов организации, осуществляющей водоотведение связанных с негативным воздействием сточных вод на работу ЦСВ, имеет цели стимулирование абонентов, являющихся собственниками или иными законных владельцами объектов, указанных в пункте 123(4) Правил № 644, к снижению содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных водах, что корреспондирует o6щим правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, предусмотренным статьей 7 Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Также в Письме Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.07.2015 N 12-59/16226 указано, что отнесение жидких фракций, выкачиваемых выгребных ям, к сточным водам или отходам зависит от способа их удаления. В случае если жидкие фракции, выкачиваемые из выгребных ям, удаляются путем отведения в водные объекты после соответствующей очистки, их следует считать сточными водами, и обращения с ними будет регулироваться нормами водного законодательства. В случае если такие фракции удаляются иным способом, исключающим их сброс в водные объекты, такие стоки не подпадают под определение сточных вод в терминологии Водного кодекса РФ, и следует считать жидкими отходами, дальнейшее обращение с которыми должно осуществляться в соответствии с законодательством об отходах производства и потребления. Следовательно, сам факт отсутствия присоединения выгребных ям потребителей к ЦСО с учетом вывоза жидких бытовых отходов Ответчика и помещения их в канализационную сеть Истца, не исключает оценки таких жидких бытовых отходов как сточных вод.

Согласно ч. 2 ст. 2 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоотведение - это прием транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. Статьей 7 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлены общие правила осуществления водоотведения с использованием централизованных систем водоотведения, что предусматривает заключение соответствующих договоров.

Частью 5 ст. 7 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что абонент объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединения к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения, абоненты, объекты капитального строительства которыми подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор. водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

По смыслу ч. 5 ст. 7 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" между гарантирующей организацией и организацией, оказывающей услуги по вывозу жидких бытовых отходов заключается договор водоотведения. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российского Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", принятыми в соответствии с ним нормативным правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу ч. 5 ст. 12 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. При этом гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, при отсутствии подключения объекта абонента к ЦСВ абонент вправе заключить договор водоотведения с гарантирующей организацией либо с организацией, оказывающей такие услуги как вывоз жидких бытовых отходов, которая, в свою очередь, обязана заключить договор водоотведения с организацией водопроводноканализационного хозяйства (предполагающий очистку таких отходов).

Частью 6 ст. 2 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" определено, что гарантирующая организация - это организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В силу вышеуказанных норм правовое содержание гарантирующей организации обусловлено четырьмя общими факторами: - функциональным (в части холодного водоснабжения и водоотведения); - технологическим (в части подключения или присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения, водоотведения); - организационно-управленческим (в части обозначения гарантирующей организации решением соответствующего муниципалитета); - публично-договорным (в части обязательного заключения одного из трех категорий договоров в соответствии со ст. ст. 13-15 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Истец осуществляет поставку коммунальных ресурсов (теплоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение водоотведение) в г.о. Кинель посредством эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры, согласно Постановлению Администрации городского округа Кинель Самарской области № 3415 от 29.11.2019 наделено статусом гарантирующей организации по осуществлению водоотведения на всей территории городского округа Кинель.

Материалами дела подтверждается, что заявленные услуги истцом оказаны, расчет начислений судом признан верным.

Материалы дела контррасчет не содержат.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом ответчику начислена неустойка в сумме 30 127 руб. 53 коп. за период с 11.07.2023 по 12.07.2024.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 договора стороны согласовали, что в случае просрочки ответчиком оплаты за поставленный коммунальный ресурс предусматривается взыскание с ответчика пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет судом проверен и признан верным, контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кинельская теплоэнергетическая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 143 717 (Сто сорок три тысячи семьсот семнадцать) руб. 51 коп., в том числе: основной долг - 113 589 руб. 98 коп., неустойка в сумме 30 127 руб. 53 коп. за период с 11.07.2023 по 12.07.2024; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3576 (Три тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 65 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1735 (Одна тысяча семьсот тридцать пять) руб. 35 коп.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

И.Е. Соловьева