АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4709/2022

27 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозков Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 175460, Россия, Новгородская обл., Крестецкий м.р-н, Крестецкое г.п., с. Ямская слобода, ул. Ямская, д. 21, пом. 30) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173525, 

<

...>, почтовый адрес: 173000, Великий Новгород, наб. А. Невского, д .31/1, оф 40,50), 

третье лицо: Администрация Крестецкого муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175460, Новгородская область, Крестецкий район, р.п. Крестцы, площадь Советская, д. 1).

о  взыскании 2 726 192,39 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.02.2021, 

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 25.05.2022,ФИО3 – представителя по доверенности от 01.10.2022 №2,

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство» (далее - истец, ООО «Городское хозяйство») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Капитал» (далее - ответчик, ООО «Строй-Капитал»), о взыскании 48 000,00 руб. в том числе: 40 000,00 руб. части неосновательного обогащения, 8000,00 руб. части неустойки за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для представления отзыва и дополнительных доказательств.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ООО «Городское хозяйство» обратилось 09.09.2022 в суд с ходатайством об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 5 195 751,00 руб. неосновательного обогащения, а также неустойки по день фактической оплаты.

От ответчика 12.09.2022 поступило ходатайство о переходе к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, также он просил привлечь в качестве третьего лица Администрацию Крестецкого муниципального района. 

Определением от 20.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.10.2022. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Крестецкого муниципального района.

Определением суда от 24.10.2022 судебное разбирательство назначено на 21.11.2022. 

Судебное разбирательство по делу отложено на 12.12.2022.

В судебном заседании 14.12.2022 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялись перерывы соответственно  до 19.12.2022 и до 26.12.2022. Информация о перерывах размещена на доске расписаний рассмотрения дел в Арбитражном суде Новгородской области и на официальном сайте Арбитражного суда.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, окончательно  просил взыскать с ответчика 2 638 451,00 руб. неосновательного обогащения, а также неустойки по день фактической оплаты, представил заявление об уточнении исковых требований и расчет неустойки  по состоянию на 25.12.2022 (87 741,39 руб.). Уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные требования   признал в полном  размере, о чем представил соответствующее заявление о признании иска. 

Уточнение истцом  исковых требований и признание ответчиком уточненного иска судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Третье лицо в судебное заседание своих представителей не направило, о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ извещено надлежащим образом, представило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителей. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбират6льства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 31.12.2021 года между ООО «Строй-Капитал», и ООО «Городское хозяйство», заключен договор субподряда на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования на территории Крестецкого городского поселения (далее-Договор) на основании муниципального контракта между генеральным подрядчиком и Администрацией Крестецкого муниципального района, именуемая в дальнейшем «Заказчик» № 0350300027021000037 от 31.12.2021 года (далее-Контракт).

Соглашением № 1 от 06.06.2022 Договор расторгнут по соглашению сторон.

В соответствии с Соглашением №1 от 06.06.2022 ответчик  обязуется перечислить истцу  задолженность в размере 2 873 451,00 руб. в следующем порядке:

- в срок до 01.07.2022 года сумму задолженности в размере 2 000 000,00 руб.;

- в срок до 30.09.2022 года сумму задолженности в размере 873 451,00 руб.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия соглашения и 01.07.2022 не уплатил задолженность, ООО «Городское хозяйство» 06.07.2022 направило в адрес ООО «Строй-Капитал» претензию № 114 с требованием оплатить задолженность по соглашению № 1.

Неисполнение ответчиком, изложенных в претензиях требований, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований в размере 2 638 451,00 руб.  и требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты, судом принимается, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика 2 726 192,39 руб. в том числе: 2 638 451,00 руб. задолженности, 87 741, 39 руб. неустойки, рассчитанной  по состоянию на 25.12.2022, а также неустойки за каждый день просрочки, рассчитанной исходя из 1/300 действующей  на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, начиная с 26.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом, путем зачета,  уплачена государственная пошлина в сумме  2000,00 руб. по платежному поручению от 16.08.2022 № 797.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 600,00 руб., остальные 70 процентов государственной пошлины (1400,00 руб.) подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173525, 

<

...>, почтовый адрес: 173000, Великий Новгород, наб. А. Невского, д .31/1, оф 40,50)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 175460, Россия, Новгородская обл., Крестецкий м.р-н, Крестецкое г.п., с. Ямская слобода, ул. Ямская, д. 21, пом. 30) 2 726 192,39 руб. в том числе: 2 638 451,00 руб. задолженности, 87 741, 39 руб. неустойки, рассчитанной  по состоянию на 25.12.2022, а также неустойку за каждый день просрочки, рассчитанную исходя из 1/300 действующей  на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, начиная с 26.12.2022  по день фактической оплаты задолженности и 600,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ««Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 175460, Россия, Новгородская обл., Крестецкий м.р-н, Крестецкое г.п., с. Ямская слобода, ул. Ямская, д. 21, пом. 30) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.08.2022 № 797. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя. 

Справку на возврат государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.Е. Федорова