АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

10 октября 2024 года

 

Дело № А33-496/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26 сентября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ангара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании осуществить технологическое присоединение,

при участии в судебном заседании:

от истца посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»:  ФИО1, представителя по доверенности №63 от 19.12.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой Е.А., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ангара" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее – ответчик) об обязании по истечению 30 дней после вступления в законную силу    судебного    акта    исполнить    свои    обязательства,    предусмотренные п. 1 договора от 31.03.2023 № 20.2400.5958.22 об осуществлении    технологического присоединения к электрической сети объекта, осуществив технологическое присоединение к электрической сети ПАО «Россети Сибирь» объекта ООО «Торговый дом Ангара», объекта "Производственное здание/помещение", расположенного (который будет располагаться) по адресу:  Красноярский  край,  Емельяновский  район,  МО  Шуваевский  сельсовет,  кадастровый номер     земельного     участка     24:11:0130601:     1673      с     учетом     следующих     характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует, а именно осуществив:

- фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств ООО «Торговый дом Ангара»;

- выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством;

-  строительство ЛЭП 10 кВ от точки, указанной в пункте № 7 технических условий, являющихся приложением к договору от 31.03.2023     № 20.2400.5958.22, до границы, установленной правоустанавливающими документами ООО «Торговый дом Ангара». Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

-  определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ЛЭП 10 кВ Тип и место установки разъединителя;

-  обеспечение средствами коммерческого учета электрической энергии (мощности) на напряжение 1-20 кВ трехфазного косвенного включения, в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442);

- в случае неисполнения судебного акта в установленный срок, взыскать денежные средства на случай неисполнения судебного акта в размере 150 000 руб. в месяц, за каждый месяц неисполнения судебного акта.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.01.2024 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением арбитражного суда от 16.07.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 25.09.2024 в 15 час. 45 мин.

Ответчик судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08 час. 50 мин. 26.09.2024. Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на  официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заявитель) и  ответчиком (сетевая организация) заключены условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.5958.22 от 31.03.2023 (далее – договор), в соответствии с условиями которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100 кВт;

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 10,0 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 2).

Из пункта 3 договора следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Производственное здание/помещение», расположенного (которое будет располагаться) по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, МО Шуваевский сельсовет, кадастровый номер земельного участка 24:11:0130601:1673.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (пункт 4 договора).

В технических условиях №8000502595 согласован перечень подлежащих выполнению сторонами мероприятий для присоединения к электрическим сетям: на заявителя возложены обязанности по пункту 11, а на сетевую организацию по пункту 10.

В соответствии с пунктами 11, 13 договора  размер платы за технологическое присоединение составляет: 637 785,91 руб.; внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 15 % платы за технологическое присоединение в размере 95 667,89 руб. вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета сетевой организацией; 30 % платы за технологическое присоединение в размере 191 335,77 руб. вносятся в течение 60 календарных дней со дня заключения настоящего договора; 45 % платы за технологическое присоединение в размере 287 003,66 руб. вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения; 10 % платы за технологическое присоединение в размере 63 778,59 руб. вносятся в течение 15 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Из пункта 24 договора следует, что он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Из материалов дела следует, что заявителем 31.03.2023 на счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 95 667,89 руб. следовательно, с этой даты договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.5958.22 считается заключенным.

Платежным поручением от 27.06.2023 № 443 заявителем на счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 191 335,77 руб.

Письмом от 05.05.2023 № 055/23 истец уведомил ответчика о выполнении мероприятий со своей стороны.

Как следует из материалов дела, 14.07.2023 сетевой организацией составлен акт № Е-3-336, в котором отражено, что в ходе проверки установлен факт невыполнения со стороны сетевой организации условий по подключению п. 10.2.1, 10.2.2, 10.2.3 ТУ №8000502595. 

Ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего времени технологическое присоединение объекта истца, ответчиком не осуществлено, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательства исполнения своих обязательств по договору № 20.2400.5958.22 ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, указанным в отзыве.

Истцом в материалы дела представлен акт № Е-19-832 от 21.09.2024, составленный сетевой организацией, из содержания которого следует, что фактическое присоединение  ООО «Торговый дом Ангара» к сетям ПАО «Россети Сибирь» отсутствует.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких   условий и требований   в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором №20.2400.5958.22, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные отношения сторон основаны на договоре №20.2400.5958.22, которые регулируются нормами ГК РФ, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор №20.2400.5958.22, согласно которому на ответчика возложены обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя объекта «Производственное здание/помещение», расположенного (которое будет располагаться) по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, МО Шуваевский сельсовет, кадастровый номер земельного участка 24:11:0130601:1673.

Из пункта 24 договора следует, что он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Из материалов дела следует, что заявителем 31.03.2023 на счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 95 667,89 руб. следовательно, с этой даты договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.5958.22 считается заключенным.

Кроме того, платежным поручением от 27.06.2023 № 443 заявителем на счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 191 335,77 руб.

Согласно пункту 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения договора.

Материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по договору №20.2400.5958.22 в полном объеме не выполнил до настоящего момента. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Суд учитывает, что ответчиком не приведено доводов и не представлено доказательств того, что ПАО «Россети Сибирь» не может исполнить свои обязательства по причине неисполнения истцом встречных обязательств по договору. Судом таких обстоятельств также не установлено.

Также суд учитывает, что ПАО «Россети Сибирь» не представлены доказательства, подтверждающие принятие ответчиком необходимых и достаточных мер по исполнению договора, либо свидетельствующие о наличии препятствий по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.2400.5958.22   и Правил № 861.

Доводы ответчика о дисбалансе расходов сторон связанных с исполнением настоящего договора, отклоняются судом как не свидетельствующие об отсутствии у ответчика обязанности по исполнения заключенного между сторонами условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.2400.5958.22   от 31.03.2023.

Необходимость выполнения требуемых мероприятий, их сроки и стоимость должны учитываться ПАО «Россети Сибирь» при осуществлении своей деятельности как профессиональным участником рынка оказания услуг по осуществлению технологического присоединения.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности совершения всех действий, необходимых для осуществления технологического подключения объектов ответчика в сроки, установленные договором.

Не представлено и доказательств стечения обстоятельств, являющихся, по мнению ответчика, препятствием для исполнения решения суда в установленные судом сроки. Ни один из доводов (недостаточность тарифного регулирования, нарушения со стороны контрагентов, экономическая ситуация) не подтвержден документально.

Сама по себе необходимость несения сетевой организацией затрат для исполнения условий договоров и их несоразмерность цели технологического подключения основанием для неисполнения договора об осуществлении технологического присоединения не является достаточным основанием для освобождения, поскольку согласно пункту 3 вышеуказанных Правил технологического присоединения № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Срок выполнения мероприятий составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 6 договора). Данный срок соответствует закону, сторонами не продлевался.

Каких-либо препятствий по выполнению технических условий и договора истцом не осуществлялось, иного не доказано.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, являются несостоятельными; указанного рода обстоятельства представляют собой нормальный риск предпринимательской деятельности и не могут служить основанием для освобождения от ответственности лица, которое сознательно избрало для себя предпринимательскую деятельность в качестве экономической.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования  истца об обязании исполнить обязательства установленные договором №20.2400.5958.22  в части мероприятий, указанных истцом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просит обязать ответчика осуществить вышеуказанные действия по истечению 30 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу.

Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору, неблагоприятные последствия для истца, а также особый статус сетевой организации, суд приходит к выводу об обоснованности указанного истцом срока исполнения мероприятий.

Довод о неисполнимости решения суда в установленный срок не исключает факт длительности совершенного ответчиком нарушения, ответчиком не представлены доказательства невозможности осуществления технологического присоединения в течение шести месяцев с момента заключения договора исключительно по вине истца или иных лиц.

При этом суд учитывает, что частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и предоставлении подтверждающих доказательств сетевая организация вправе обратиться в арбитражный суд с указанным заявлением.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения судебного решения в размере 150 000 руб. в месяц, за каждый месяц неисполнения судебного акта по настоящему делу, подлежащей исчислению со дня, следующего за днем установленным судом для исполнения обязательства, по день его фактического исполнения.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Кодекса в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Кодекса), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления от 24.03.2016 № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления).

Учитывая, что ответчиком длительное время не исполнялись обязательства по договору №20.2400.5958.22,  суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации на случай неисполнения судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенные принципы справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, учитывая требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, отсутствие доказательств каких-либо препятствий для исполнения ответчиком решения в требуемый истцом срок,  суд полагает возможным  удовлетворить требование о присуждении судебной неустойки в размере 150 000 руб. в месяц, за каждый месяц неисполнения судебного акта по настоящему делу, подлежащей исчислению со дня, следующего за днем установленным судом для исполнения обязательства, по день его фактического исполнения.

Довод ответчика о том, что заявленный размер судебной неустойки ведет к извлечению выгоды из необоснованного поведения со стороны истца, документально не обоснован.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определение размера такой неустойки является исключительной компетенцией арбитражного суда.

Доводы ПАО «Россети Сибирь» в указанной части основаны на субъективной оценке ответчика и несогласии с указанным размером. Между тем, данная мера направлена на своевременное исполнение решения суда, и в случае своевременного исполнения судебного акта, неустойка вообще может быть не начислена.

Заявляя о чрезмерности неустойки, ответчик, по сути, стремится снизить размер неустойки за неисполнение решения суда. Однако, как следует из материалов дела, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласован сторонами в пункте 6 договора, составляет 6 месяцев со дня заключения договора, и на момент рассмотрения дела давно истек. Кроме того, фактически за каждый день просрочки размер неустойки за неисполнение решения суда составляет 5 000 руб., что не является черезмерным.

Учитывая длительность просрочки неисполнения обязательств ответчиком, ответчик не обосновал свой довод о неразумном размере неустойки за каждый месяц неисполнения решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 6000 руб., что подтверждается платежным поручением  от 14.11.2023 № 1231.

 

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по истечению 30 дней после вступления в законную силу судебного акта исполнить свои обязательства, предусмотренные п. 1 договора от 31.03.2023 № 20.2400.5958.22 об осуществлении технологического присоединения к электрической сети объекта, осуществив технологическое присоединение к электрической сети ПАО «Россети Сибирь» объекта ООО «Торговый дом Ангара», объекта "Производственное здание/помещение", расположенного (который будет располагаться) по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, МО Шуваевский сельсовет, кадастровый номер земельного участка 24:11:0130601:1673 с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует, а именно осуществив:

- фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств ООО «Торговый дом Ангара»;

- выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством;

- строительство ЛЭП 10 кВ от точки, указанной в пункте № 7 технических условий, являющихся приложением к договору от 31.03.2023 № 20.2400.5958.22, до границы, установленной правоустанавливающими документами ООО «Торговый дом Ангара». Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

- определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ЛЭП 10 кВ Тип и место установки разъединителя;

- обеспечение средствами коммерческого учета электрической энергии (мощности) на напряжение 1-20 кВ трехфазного косвенного включения, в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ангара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  150 000 руб. судебной неустойки в месяц, и далее за каждый месяц неисполнения судебного акта;  6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мозолькова