10381_6232035  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-30383/19

19 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого  акционерного общества "СМУ - ДОНАЭРОДОРСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД-666"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 282 082,18 руб. процентов за пользование займом по договору № 23/2018 от  13.07.2018 г. за период с 13.07.2018 г. по 24.04.2019 г.,  

руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-МОНТАЖНЫЙ  ПОЕЗД-666" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного  общества "СМУ - ДОНАЭРОДОРСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  282 082,18 руб. процентов за пользование займом, 8 642 руб. расходов по уплате  государственной пошлины, 10 560 руб. расходов по нотариальному обеспечению осмотра  доказательств.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.Н. Тютюник