АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-14019/2020 

Дата принятия решения – 26 ноября 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Парменовой А.С.Пармёновой А. С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазиной Л. И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Татвоздух», Бугульминский район, п.Подлесный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г.Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9 463 845 рублей долга по договору аренды, 9 575 677 рублей 47 копеек долга по договору на оказание транспортных услуг, 85 063 рублей долга по договору перевозки, 845 828 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.08.2020, диплом (до перерыва),

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2020, диплом (после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Татвоздух», Бугульминский район, п.Подлесный (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г.Лениногорск (далее – ответчик) о взыскании 9 463 845 рублей долга по договору аренды, 9 575 677 рублей 47 копеек долга по договору на оказание транспортных услуг, 85 063 рублей долга по договору перевозки, 845 828 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании 3.11.2020 истец заявил об уточнении исковых требований:

- по договору № 2-01/19 от 01.01.2019 до 8 896 531 рубля 53 копеек;

- по договору № 3-01/19 от 01.01.2019 до 6 085 250 рублей 47 копеек;

- по договору № 01-01/19 от 01.01.2019 до 85063 рублей.

Уточнение исковых принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В отзыве от 9.11.2020 ответчик подтвердил наличие задолженности по договору № 1-01/19 от 01.01.2019 в размере 85 063,00 руб., по договору № 2-01/19 от 01.01.2019 - в размере  8 840 531,53 руб., по договору № 3-01/19 от 01.01.2019 г.  – в размере  3 857 014, 12 руб.

Истец в судебном заседании 23.11.2020  исковые требования поддержал, пояснил доводы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 25.11.2020 до 14 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Истец после перерыва в судебное заседание не явился, извещен.

Арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Татвоздух» (арендодатель) и ООО «Спецстройсервис» (арендатор) заключен договор на аренду № 2-01/19 от 01.01.2019 с приложением к договору (т. 1 л.д. 16-21), по условиям которого истец за плату предоставил в аренду ООО «Спецстройсервис» объекты аренды (спецтехнику). Оплата платежей, предусмотренных договором и дополнительным(-ми) соглашением(-ями), производится арендатором путем безналичного внесения денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 10 банковских дней на основании счета арендодателя (п. 5.1 договора).

Приложением к договору (т. 1 л.д. 21) согласована стоимость аренды спецтехники, в том числе:

- генератор Airman SDG60S на одни сутки за 3000руб/сутки;

- генератор Airman SDG 100 на одни сутки за 4500руб/сутки;

- генератор Airman SDG 150 S на восемь суток за 5000руб/сутки;

- компрессор Airman РDS 185 SC-WA/Airman PDS185 SC-W на семь суток за 2800руб/сутки;

- компрессор Airman РDS 390 на одни сутки за 5000руб/сутки;

- компрессор Airman РDSF 830/Airman РDSF 900 на девять суток за 8000руб/сутки;

- агрегат наполнительный АН-501 М (двиг.ЯМЗ-240НМ2) без предоставления машиниста на четверо суток за 8000руб/сутки;

- агрегат наполнительный АН-501 М (двиг.ЯМЗ-240НМ2) с предоставлением машиниста на четверо суток за 11000руб/сутки.

Спецтехника передана от арендодателя арендатору по актам приема-передачи.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2019 по делу № А65-25588/2019 по договору № 2-01/19 от 01.01.2019 взыскано  3558355 рублей долга за период с 01.01.2019 по 30.06.2019.

По настоящему делу истцом заявлено о взыскании долга по договору № 2-01/19 от 01.01.2019  за период с 01.07.2019 по 31.01.2020 в размере 8 896 531  рубль 53 копейки (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик в отзыве (т. 7 л.д. 119) подтвердил наличие задолженности по договору № 2-01/19 от 01.01.2019  в размере 8 840 531 рубля 53 копейки.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам (УПД №№ 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139,  144, 145, 146, 147, 148, 149, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 6, 7, 8),  составленным в период с июля 2019 по январь 2020 с приложением приемо-сдаточных актов и доверенностей, стоимость аренды оборудования в указанный период составила  13 022 200 рублей (т. 2 л.д. 1-173).

Задолженность, предъявленная истцом ко взысканию  по договору № 2-01/19 от 01.01.2019 составляет 8 896 531 рубля 53 копеек.

Ответчик доказательств  оплаты задолженности не представил, в отзыве (т. 7 л.д. 119) подтвердил наличие долга в размере 8 840 531 рубль 53 копейки.

Кроме того, между ООО «Татвоздух» (исполнитель) и ООО «Спецстройсервис» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 3-01/19 от 01.01.2019 с приложениями к договору (т. 1 л.д. 23-42), по условиям которого исполнитель обязуется на основании заявки заказчика при наличии технической возможности оказывать услуги техникой с экипажем на объектах заказчика, наименование, количество техники, стоимость и иные существенные условия оказания услуг определяются сторонами в спецификациях к договору (п. 1.1-1.3 договора); услуги по предоставлению автотранспортной техники, оплачиваются заказчиком по расценкам, согласованным сторонами в приложении № 1 к договору (п. 3.1 договора, л.д. 851 т.1); оплата по каждой единицы техники согласуются сторонами в спецификациях, окончательная стоимость услуг исчисляется согласно актам оказанных услуг, основанием начисления окончательной стоимости услуг служат первичные документы: путевой лист, в котором отражается фактически отработанные часы и пройденные километры, заверенный подписью уполномоченного лица и печатью заказчика, форма расчетов - безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.2, 3.3).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2019 по делу № А65-25588/2019 по договору № 3-01/19 от 01.01.2019 взыскано  7 467 175 рублей долга за период с 01.01.2019 по 30.06.2019.

По настоящему делу истцом заявлено о взыскании долга по договору № 3-01/19 от 01.01.2019  за период с 01.07.2019 по 31.01.2020 в размере  6 085 250 рублей 47 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

 Период с 01.07.2019 по 31.01.2020 истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 18 997 370  рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами  (УПД №№ 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 150, 151, 152, 154, 155, 156, 157, 158 – т. 3 л.д. 1-199; УПД №№ 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172 – т. 4 л.д. 1-136; УПД №№ 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198 – т. 5 л.д. 1-171; 213, 214, 215, 216, 217, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 243,244, 245, 246, 247 – т. 6; УПД №№ 3, 4, 5 – т. 7 л.д. 1-77) с приложением соответствующих путевых листов.

Направление ответчику универсальных передаточных документов по договору № 3-01/19 от 01.01.2019 подтверждается сопроводительными письмами (т. 1 л.д. 56-74) с отметками ответчика о получении.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (т. 7 л.д. 78-80) сумму оплаты по данному договору в размере 23 094 272 рубля 53 копейки, с учетом оплаты долга, взысканного   решением АС РТ по делу № А65-25588/2019,  подтвердил. Данное обстоятельство  сторонами не оспаривается.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании долга по договору №  1-01/19 от 01.01.2019 в размере 85063 рублей.

Между ООО «Татвоздух» (экспедитор) и ООО «Спецстройсервис» (клиент) заключен договор № 1-01/19 от 01.01.2019 по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение, по поручению и за счет клиента выполнять или организовывать оказание услуг, связанных с перевозкой прямым междугородним автомобильным транспортом, а клиент обязуется оплачивать оказываемые экспедитором услуги (п. 1.1 договора); стоимость услуг экспедитора определяется по взаимной договоренности по каждой конкретной перевозке и фиксируется в заявке, оплата услуг экспедитора осуществляется клиентом на основании счета, с приложением акта выполненных работ, в течение 5 банковских дней по получению клиентом счета (п. 12.1, 12.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец в период с 01.07.2019 по 31.12.2020  оказал ответчику услуги на общую сумму 410000 рублей. Сумма долга - 85063 рублей-  заявленная истцом ко взысканию по данному договору, признана ответчиком в судебном заседании 6.10.2020 (т. 7 л.д. 116),  в дополнительном отзыве  на исковое заявлении (т. 7 л.д. 119).

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами). 

В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Согласно ч.1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации, а арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов (ст. 636 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, тогда как ответчик долг по договору № 01-01/19 от 01.01.2019 признал, по договорам № 2-01/19 от 01.01.2019, № 3-01/19 от 01.01.2019 наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорил,  доказательств оплаты не представил, требования истца о взыскании долга по договору № 2-01/19 от 01.01.2019 в размере  8 896 531 рубля 53 копеек;  по договору № 3-01/19 от 01.01.2019 в размере  6 085 250 рублей 47 копеек;  по договору № 01-01/19 от 01.01.2019 в размере  85063 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 845 828 рублей 74 копеек согласно представленному расчету (т. 1 л.д. 112-128), в том числе, 

- по договору № 2-01/19 от 01.01.2019 в размере 375 433 рубля 55 копеек за периоды, начиная с 29.08.2019 по 03.06.2020, 

по договору № 3-01/19 от 01.01.2019 в размере 454238 рублей 27 копеек за периоды, начиная с 30.08.209 по 03.06.2020, 

по договору №  01-01/19 от 01.01.2019 в размере 16156 рублей 92 копеек за периоды, начиная с 29.08.2019 по 3.06.2020.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что между сторонами отсутствуют соглашения, предусматривающее неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, суд признает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенных между сторонами договоров. Расчет составлен истцом исходя из сумм задолженности по каждому универсальному передаточному документу с учетом динамики ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании представленного ответчиком альтернативного расчета  (т. 7 л.д. 117)  не может быть признано обоснованным, поскольку в нем указаны периоды просрочки  после последнего выставленного счета (универсального передаточного документа) по каждому договору без учета просрочки оплаты по ранее составленным счетам, не приведены сведения о примененной ответчиком  ключевой ставке Банка России.

На основании изложенного, учитывая, что просрочка оплаты арендных платежей и транспортных услуг подтверждена материалами дела, суд признает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 845 828 рублей 74 копеек правомерными и подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Оплаченная истцом  госпошлины в части уменьшения размера исковых требований подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г.Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Татвоздух», Бугульминский район, п.Подлесный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 2-01/19 от 01.01.2019 в размере  8 896 531 рубля 53 копеек;  по договору № 3-01/19 от 01.01.2019 в размере  6 085 250 рублей 47 копеек;  по договору № 01-01/19 от 01.01.2019 в размере  85063 рублей, 845 828 рублей 74 копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами, 102563 рубля  расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать истцу справку на возврат из бюджета 20289 рублей госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 121 от 19.05.2020.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Пармёнова