АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9927/2023

г. Оренбург

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        18 сентября 2023 года

 

         Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

 индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Оренбургская область, Пономаревский район, с. Ефремово-Зыково, ОРГНИП 315565800079002, ИНН 

<

***>,       к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОДИНАМИКА", Оренбургская область, Сакмарский район, с. Татарская Каргала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,        о взыскании задолженности по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 03.10.2022 в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2023 г. по 12.06.2023 г. в размере 58 006 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ч. 3 ст. 395 ГК РФ, начисляемых по действующей ключевой ставке Банка России на сумму основного долга 1 500 000 руб. за период с 13.06.2023 г. по день фактической уплаты долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 580 руб. (с учетом уточнений).

 

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности ФИО3,   

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

 

 индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее истец, ИП  Глава КФХ   ФИО2) обратился в арбитражный суд Оренбургской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОДИНАМИКА" (далее ответчик, Общество,  ООО "АГРОДИНАМИКА")   о взыскании задолженности по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 03.10.2022 в размере 1 500 000 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2023 г. по 12.06.2023 г. в размере 58 006 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами,  в порядке ч. 3 ст. 395 ГК РФ, начисляемых по действующей ключевой ставке Банка России на сумму основного долга 1 500 000 руб. за период с 13.06.2023 г. по день фактической уплаты долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 580 руб. (с учетом уточнений).

 Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.   

 Отводов составу суда и секретарю судебного заседания не заявлено.

  Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (производитель)  и обществом с ограниченной ответственностью "АГРОДИНАМИКА"  (заготовитель) заключен договор контрактации сельскохозяйственной продукции от 03.10.2022 (л.д. 9-10).

  Согласно п. 1.1 договора от 03.10.2022, производитель обязуется передать заготовителю выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию, а заготовитель обязуется принять и оплатить ее.

  Стоимость продукции, поставляемой по договору, определяется сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 6.1).

   Предметом договора, в соответствии с подписанной сторонами спецификацией на поставку сельскохозяйственной продукции (л.д.10), являлась пшеница в количестве 400 тонн, по цене 7 500 руб. за тонну, общей стоимостью 3000000 руб.

   Факт передачи сельскохозяйственной продукции обществу с ограниченной ответственностью "АГРОДИНАМИКА" подтверждается счетом-фактурой № 02 от 03.02.2023; актом сдачи/приемки сельскохозяйственной продукции на пшеницу твердую в количестве 400 тонн, общей стоимостью 3000000 руб.

            Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик не выполнил обязательства по оплате поставленного товара по указанному выше счету-фактуре и акту сдачи/приемки сельскохозяйственной продукции в полном объеме. 

          10.10.2022 платежным поручением № 23 и 18.04.2023 платежным поручением № 38 Обществом произведена частичная оплата задолженности в размере 1 500 000 руб.

          Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

          Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Факт передачи истцом товара ответчику в спорный период подтвержден представленными в материалы дела документами, а именно: счетом-фактурой № 02 от 03.02.2023; актом сдачи/приемки сельскохозяйственной продукции на пшеницу твердую в количестве 400 тонн, общей стоимостью 3 млн. руб.

          Таким образом, суд считает доказанным факт передачи товара ответчику на общую сумму 3 000 000 руб. и наличие задолженности в сумме  1 500 000 руб. (с учетом частичной оплаты).

 В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство  либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

           Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры  для надлежащего исполнения обязательства.

  Доказательств погашения обществом  истцу суммы долга в размере 1500000 руб., в нарушение ст. ст. 309-310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. 

          Обществу судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств, по оплате переданного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

 Поскольку ответчик не представил на дату вынесения решения, доказательства оплаты по счету-фактуре № 02 от 03.02.2023  суммы долга, он подлежит взысканию с него пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

          Кроме того, истец просит суд,  на основании ст. 395 ГК РФ, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОДИНАМИКА" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 006 руб. 84 коп. за период с 04.02.2023 г. по 12.06.2023 г., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по действующей ключевой ставке Банка России на сумму основного долга 1 500 000 руб. за период с 13.06.2023 г. по день фактической уплаты долга. 

           Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.     

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

            Истец представил в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2023 г. по 12.06.2023 г.  по счету-фактуре  № 02 от 03.02.2023    с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,50 % годовых, действовавшей на момент подачи искового заявления, что составляет 58 006 руб. 84 коп.

           Суд принимает рассчитанный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2023 г. по 12.06.2023 г. с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,50 % годовых. 

           При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АГРОДИНАМИКА" в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 задолженности по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 03.10.2022 в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2023 г. по 12.06.2023 г. в размере 58 006 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ч. 3 ст. 395 ГК РФ, начисленных по действующей ключевой ставке Банка России на сумму основного долга 1 500 000 руб. за период с 13.06.2023 г. по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению. 

          В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 28 580 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

   Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОДИНАМИКА" в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 задолженность по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 03.10.2022 в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2023 г. по 12.06.2023 г. в размере 58 006 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ч. 3 ст. 395 ГК РФ, начисленные по действующей ключевой ставке Банка России на сумму основного долга 1 500 000 руб. за период с 13.06.2023 г. по день фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 580 руб.

    Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

     Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

          Судья                                                               О.А. Вернигорова