АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3443/2017

17 июля 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2017.     

Полный текст решения изготовлен 17.07.2017. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «АЛАР»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторанный дворик»

о взыскании задолженности в сумме 19573,10 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился; 

от ответчика: не явился.

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АЛАР» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторанный дворик» о взыскании задолженности в сумме 19573,10 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Определением суда от 02.05.2017 дело было назначено к рассмотрению по правилам упрощенного производства.

Определением суда от 30.05.2017 в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в арбитражный суд с отметкой отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «АЛАР», расположенное по адресу: 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.02.2000.

Общество с ограниченной ответственностью «Ресторанный дворик», расположенное по адресу: 121354, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.02.2011.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АЛАР» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ресторанный дворик» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи оптовых партий пивной продукции от 01.07.2013         № К-158/13, согласно п. 1.1 которого Продавец обязуется в течение срока действия Договора поставить и передать в собственность Покупателя пивную продукцию отдельными партиями в срок, ассортименте и количестве в соответствии с заявками покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить пивную продукцию в сроки, установленные Договором.

Цена на пивную продукцию устанавливается на основании действующего прейскуранта на момент доставки (при наличной форме расчетов) или на момент обработки заявки (при безналичной форме расчетов) и включает в себя стоимость услуг по доставке и экспедированию продукции, стоимость сопутствующих материалов, необходимых для осуществления реализации продукции и все косвенные налоги, предусмотренные действующим законодательством (п. 4.1 Договора).

В силу п. 4.2 Договора в течение срока действия договора цена на пивную продукцию может изменяться Продавцом в одностороннем порядке в результате изменения показателей, формирующих структуру цены пивной продукции (себестоимость, расходы на продажу, косвенные налоги и т.п.).

Согласно пп. c п. 4.3 Договора расчеты за каждую партию пивной продукции могут производиться в безналичным порядке, путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца не позднее 7 календарных дней с момента поставки пивной Продукции. Основанием для своевременной и полной оплаты каждой партии пивной продукции является счет-фактура и товарная накладная, подписанная Покупателем (продавцом торговой точки) (п. 4.4 Договора).

В силу п. 8.2 Договора за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов Стороны вправе обратиться с иском в Арбитражный суд после истечения 10 дней с момента направления претензии. Все иски по Договору подсудны Арбитражному суду Курской области.

Во исполнение условий Договора Продавец осуществлял поставку Покупателю Товара, а Покупатель производил оплату Товара. 

В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 19573,10 руб. по неоплаченным товарным накладным: К-101062 от 29.12.2015 на сумму 13116 руб., № К-101417 от 29.12.2015 на сумму 1008 руб., № К-101513 от 29.12.2015 на сумму 5449,10 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями сторон и скрепленными оттисками печатей, и ответчиком не оспорены. 

Истец направил в адрес ответчика претензию № 14/1 от 14.02.2016, которая была ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Ресторанный дворик» задолженность не была погашена, общество с ограниченной ответственностью «АЛАР» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, в котором, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 19573,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного Товара в сумме 19573,10 руб. по Договору купли-продажи оптовых партий пивной продукции от 01.07.2013 № К-158/13 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. 

Ответчиком не представлено доказательств оплаты Товара в спорной сумме 19573,10 руб. или возврата Товара.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного Товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «АЛАР» на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛАР» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресторанный дворик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛАР» задолженность в сумме 19573,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          А.А. Левашов