АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24005/24-58-146

25 апреля 2024 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "САТУРН ЦЕНТР"  (127081, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "КОРАЛЛ-ВИТА" (141732, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОБНЯ ГОРОД, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору  № 631 от 16.01.2020г. в размере 850.997,30 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом  за период с 02.09.2023г. по 06.12.2023г.в размере 127.123,88 руб., 

            

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2024г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "САТУРН ЦЕНТР"  к ответчику ООО "КОРАЛЛ-ВИТА" о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2024 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок от ответчика отзыв на иск не поступал.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 02.04.2024г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 16.01.2020г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор № 631, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях, определяемых Договором.

В соответствии п. 3.2 договора Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД за период с 02.08.2023г. по 01.09.2023г. подписанными представителями сторон по средством ЭЦП.

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, задолженность составляет 850.997,30 руб. доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены,  представленные истцом доказательства не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 3.3. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита.

Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю согласно п. 3.2. Договора отсрочки платежа составляет 0 процентов (льготный период). При оплате Товара Покупателем по истечении льготного периода. Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 127.123,8830 руб., рассчитанных истцом по состоянию на 06.12.2023г., суд пришел к выводу о том, что требование основано на ст. 809, ч.1 ст.822, 823 ГК РФ, положения п. 3.3  договора и фактических обстоятельствах дела, расчет соответствует условиям обязательства, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "КОРАЛЛ-ВИТА"  в пользу ООО "САТУРН ЦЕНТР" задолженность  в размере 850.997 (восемьсот пятьдесят тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 30 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере  127.123 (сто двадцать семь тысяч сто двадцать три) руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22.742 (двадцать две тысячи семьсот сорок два) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

                                                                                      Жура О.Н.