АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-13165/2017

г. Абакан

18 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года.

Решение  в  полном объёме изготовлено 18 января 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.В. Гигель 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасское агентство воздушных сообщений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  2959 руб. 96 коп. ущерба в связи с перерасходом средств на выплату страховых пенсий.

В судебном заседании 10 января 2018 года объявлялся перерыв до 13 часов 00 минут  17 января 2018 года.

В судебном заседании до перерыва принимал участие представитель истца  –  ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2018.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия (далее - управление Пенсионного фонда в г. Саяногорске, управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасское агентство воздушных сообщений» (далее – общество, ООО «Хакасское АВС») о взыскании 2959 руб. 96 коп. ущерба в связи с перерасходом средств на выплату страховых пенсий.  

Определением арбитражного суда от 08.09.2017 исковое заявление управления принято в порядке упрощённого производства.

Определением от 03.11.2017 года арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. После перерыва истец  не направил представителя для участия в заседании, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени проведения заседания суда извещён надлежащим образом (почтовое отправление №06420, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено организацией почтовой связи неврученным с отметкой «истёк срок хранения»).

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие лиц,  участвующих в деле.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасское агентство воздушных сообщений» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.05.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия.

Общество состоит на учёте в государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (далее - управление Пенсионного фонда в г. Абакане) в качестве страхователя  (регистрационный номер 014-001-044707).

В период с 15.01.2016 по 30.04.2016 обществом были начислены страховые взносы в пользу застрахованного лица - ФИО3, которой с 07.03.2011 Управлением Пенсионного фонда в г. Саяногорске назначена страховая пенсия по старости. 

Представленные обществом в управление Пенсионного фонда в г. Абакане сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за апрель 2016 года (тип формы – «исходная») не содержали информации о застрахованном лице –  ФИО3

В связи с этим управление Пенсионного фонда в г. Саяногорске с 01.07.2016 начисляло и выплачивало указанному лицу пенсию как неработающему пенсионеру, производя индексацию размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Размер выплаченной ФИО3 страховой пенсии с учётом произведённой индексации составлял в июле 2016 года – 12 754 руб. 03 коп., в период с августа по декабрь 2016 года – 12 829 руб. 19 коп. (справка управления Пенсионного фонда в г. Саяногорске от 04.10.2017 №185415/17).

28.10.2016 обществом была представлена уточнённая (дополняющая) форма СЗВ-М за апрель 2016 года, содержащая сведения в отношении застрахованного лица –                  ФИО3

Письмом от  18.04.2017 №30-15/8332 управление Пенсионного фонда в г. Абакане проинформировало управление Пенсионного фонда в г. Саяногорске о поступлении от ООО «Хакасское АВС» дополняющей формы СЗВ-М за апрель 2016 года в отношении ФИО3, не отражённой в представленной 09.05.2016 исходной форме СЗВ-М за указанный период.

Поступившая информация явилась основанием для перерасчёта пенсии, начисленной управлением ФИО3 как неработающему пенсионеру.

Согласно произведённому управлением расчёту размер переплаты работающему пенсионеру составлял в июле 2016 года – 490 руб. 91 коп.  (вместо 12 263 руб. 11 коп. выплачено 12 754 руб. 03 коп.); в период с августа по декабрь 2016 года – 493 руб. 81 коп. ежемесячно (вместо 12335 руб. 38 коп. выплачивалось 12 829 руб. 19 коп.)

Управлением Пенсионного фонда в г. Саяногорске составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 19.04.2017 №67190/17, в котором зафиксирован факт неправомерного увеличения суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО3, осуществляющей трудовую деятельность, за счёт индексации за период с 01.07.2016 по 31.12.2016  в сумме 2959 руб. 96 коп.

20.04.2017 управление направило в адрес ООО «Хакасское АВС»  требование от 19.04.2017 о возмещении перерасхода средств на выплату страховой пенсии (почтовое отправление возвращено организацией почтовой связи неврученным в связи с истечением срока хранения).

Полагая, что действия общества, выразившиеся в несвоевременном представлении сведений по форме СЗВ-М за апрель 2016 года в отношении ФИО3, привели к перерасходу средств на выплату страховой пенсии указанному лицу, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предусматривающей ответственность за причинение вреда, и статью 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ), определяющую основания возмещения работодателем  и (или) пенсионером причинённого ущерба пенсионному органу в связи с выплатой излишних  сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Общество по существу заявленных требований возражений в арбитражный суд не представило. 

Рассмотрев исковое заявление управления по существу, арбитражный суд пришёл следующим выводам. 

Статьёй 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответственность, предусмотренная названными нормами, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждённость размера причинённого вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В соответствии с пунктом 12  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации. Сутью убытков является их компенсаторный восстановительный характер.

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ), суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчётом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Законом, без учёта индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В силу части 3 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ в редакции, действовавшей в спорный период, пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом №167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчётом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Законом, с учётом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом №167-ФЗ, в целях реализации вышеизложенных положений производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта (часть 4 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ).

Частью 2.2. статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон №27-ФЗ) предусмотрена обязанность страхователя ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчётным периодом - месяцем, представлять о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). 

Согласно части 6 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определённых в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ. 

В части 7 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ указано, что суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определённые в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности (часть 8 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ).

В соответствии с частью 10 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Приказом Минтруда России от 17.11.2014 №885н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (далее – Правила).  

В силу пункта  88 Правил в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путём вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учётом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ. 

Согласно пункту 90 Правил в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определённых в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 настоящих Правил, без удержания за прошлое время. 

Таким образом, по смыслу приведённых норм основанием для отмены индексации пенсии является выявление территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации факта непредставления страхователем в установленный срок либо представления им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ, послуживших основанием для такой индексации. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон №173-ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пунктом 3 статьи 25 Закона №173-ФЗ).

Аналогичная ответственность работодателя и пенсионера предусмотрена и положениями статьи 28 Закона №400-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно части 2 статьи 28 Закона №400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 3 статьи 28 названного закона определено, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Из содержания приведённых норм следует, что действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счётной ошибки.

В пункте 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 №79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании» о дополнительной ответственности работодателя в виде возмещения ущерба в размере излишне выплаченных сумм пенсии по отношению к ответственности работника, описывается ситуация, когда в связи с неисполнением соответствующей обязанности как работодателем, так и работником указанный ущерб подлежал взысканию в первую очередь именно с работника, однако в связи с невозможностью такого возмещения в силу определённых обстоятельств непосредственно работником (как виновным лицом, причинившим ущерб) обязанность по возмещению ущерба возлагается на работодателя.

Согласно правовой позиции судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.02.2017 №306-ЭС16-13489 по делу №А12-41251/2015, одним из существенных обстоятельств, имеющим значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, которым в силу названных положений статьи 25 Закона №173-ФЗ и статьи 28 Закона №400-ФЗ может являться как работодатель, так и работник (пенсионер).

Как следует из материалов дела, отчётность по форме СЗВ-М за апрель 2016 года, представленная ответчиком 09.05.2016 в управление Пенсионного фонда в г. Абакане для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования (в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ), не содержала сведений о застрахованном лице – пенсионере ФИО3

На основании данных сведений индивидуального (персонифицированного) учёта указанному пенсионеру была произведена индексация пенсии.

В соответствии с положениями частей 6, 7 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ, решение о выплате ФИО3 сумм страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии было вынесено в  июне 2016 года – месяце, следующем за месяцем, в котором управлением получены сведения о застрахованных лицах, представленные страхователем;  выплата сумм страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии осуществлена с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено вышеуказанное  решение (с июля 2016 года).

С 01.05.2016 ФИО3 была принята на работу в ООО «Центральное агентство воздушных сообщений», однако представление данным страхователем сведений в отношении ФИО3 в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не являлось основанием для отмены произведённой индексации пенсии  в силу части 8 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ.

28.10.2016 (за пределами срока, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ) ответчик представил в управление Пенсионного фонда в г. Абакане дополняющую форму  СЗВ-М за апрель 2016 года, из которой следует, что ФИО3 не прекращала работать в ООО «Хакасское АВС» в апреле 2016 года.

Следовательно, данный пенсионер в соответствии со статьёй 26.1 Закона №400-ФЗ не имел права на получение страховой пенсии с учётом индексации размера фиксированной выплаты к ней и корректировки размера страховой пенсии. 

Факт поступления 28.10.2016 дополняющей формы СЗВ-М за апрель 2016 года, свидетельствующей о несвоевременном представлении ответчиком сведений в отношении                 ФИО3,  был установлен управлением в ноябре 2016 года - после наступления предусмотренного пунктом 2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ срока представления сведений о застрахованных лицах за октябрь 2016 года.

С учётом сроков, установленных пунктами 88 и 90 Правил, индексация пенсии ФИО3 была отменена с 01.01.2017.

В результате несвоевременного представления обществом сведений в отношении застрахованного лица за счёт средств Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО3 в период с июля по декабрь 2016 года излишне выплачена пенсия в сумме 2959 руб. 96 коп.  (фактически выплачено 76 899 руб. 98 коп., подлежало выплате – 73 940 руб. 01 коп.).

Факт излишнего перечисления пенсии подтверждён материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации излишняя выплата страховой пенсии обусловлена действиями работодателя – ООО «Хакасское АВС», выразившимися в несвоевременном представлении сведений индивидуального (персонифицированного) учёта в отношении застрахованного лица.

Доказательств недобросовестных действий самого работника в материалах дела не имеется.

Поскольку признаки совместного причинения вреда работником и работодателем, либо причинения вреда работником отсутствуют (выплата пенсии в завышенном размере связана с несвоевременным поступлением в управление сведений, представление которых входит исключительно в обязанности работодателя), право истца в силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не может быть восстановлено путём предъявления к пенсионеру требования о взыскании неосновательного обогащения.

Следовательно, лицом, обязанным возместить истцу ущерб, является ООО «Хакасское АВС».

Выводы арбитражного суда соответствуют судебной практике рассмотрения аналогичных споров (постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2017 по делу №А66-6757/2016, Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 по делу №А33-21645/2016,  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 по делу №А70-10925/2016).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что истцом доказана совокупность обстоятельств, необходимых для возложения ответственности в виде возмещения убытков в сумме 2959 руб. 96 коп.  на ответчика, поскольку последним ненадлежащим образом была исполнена обязанность по представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учёта (отчёт по форме СЗВ-М за апрель 2016 года, представленный  09.05.2016, не содержал сведений о пенсионере, работающем в                 ООО «Хакасское АВС» в указанный период).  

В силу части  3 статьи 28 Закона № 400-ФЗ ущерб в виде излишне выплаченной пенсии подлежит возмещению  пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии.

В соответствии с Положением об Управлении Пенсионного фонда  Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия Управление входит в систему Пенсионного фонда Российской Федерации, утвержденным постановлением правления Пенсионного фонда  Российской Федерации 18.04.2001 № 58  (представлено истцом в электронном виде 17 января 2018 года),  за Управлением закрепляются полномочия  соответствующего  органа социальной защиты населения в части назначения  (перерасчета) и выплаты государственных пенсий (п.1 Положения). Начальник Управления является распорядителем  средств, выделяемых на выплату государственных пенсий.

С учётом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб., при обращении в арбитражный суд истцом не уплачивалась, поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобождён от её уплаты.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасское агентство воздушных сообщений» в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия ущерб в сумме  2959 (две тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб. 96 коп. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасское агентство воздушных сообщений» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия путём подачи  апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                      Н.В. Гигель