Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-37775/2018

«14» марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2019 г. 

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "РемСтрой-Комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Регионстройинвест-ИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  задолженности  по договору генерального подряда от 30.05.2018 г. № 6805-14 в размере 352 362 руб. 16 коп., неустойки  за период с 07.04.2018 г. по 16.10.2018 г. в размере  6 800 руб. 59 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 183  руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца  – ФИО1, представитель по доверенности от 26.04.2018 г.;

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 14.09.2018 г.;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "РемСтрой-Комплекс" (далее – ООО "РемСтрой-Комплекс", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Регионстройинвест-ИК" (далее – ООО "РИК", ответчик) с иском о взыскании задолженности  по договору генерального подряда от 30.05.2018 г. № 6805-14 в размере 352 362 руб. 16 коп., неустойки  за период с 07.04.2018 г. по 16.10.2018 г. в размере  6 800 руб. 59 коп. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик против удовлетворения иска возражает по доводам, изложенным в отзыве. 

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

30.05.2014 г. между ООО "РИК" (Заказчик) и ООО "РемСтрой-Комплекс" (Генподрядчик) заключен договор генерального подряда № 68/0514 на строительство многоэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениям по ул. Башкирская, угол ул. Поддубного и пр. Металлургов в Краснооктябрьском Волгограда (далее - Договор).

По условиям указанного договора ООО «РемСтрой-Комплекс» обязалось выполнить комплекс работ по строительству многоэтажного жилого дома со встроенно- пристроенными помещениями по ул. Башкирской, угол ул. Поддубного и пр. Meталлургов  в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, 16-ти этажного, общей площадью здания 54881,37 кв.м, (далее по тексту - Объект), а ООО «РИК» принять выполненные работы и оплатить их результат (п. 2.1. Договора)

Согласно п. 3.З. Договора в стоимость работ включены затраты генерального подрядчика ООО «РемСтрой-Комплекс», в том числе, стоимость всех работ, стоимость приобретения, поставки и монтажа необходимого для строительства и эксплуатации оборудования, конструкций, материалов.

В соответствии с п. 4.4. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.03.2017 г.) оплата  выполненных ООО «РемСтрой-Комплекс» работ производится ООО «РИК» путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «РемСтрой-Комплекс» в размере 100% стоимости работ, выполненных за отчетный период и определённых в формах КС-2 и КС-3 за вычетом авансовых платежей, в течение 20-ти банковских дней после их подписания.

Во исполнение обязательств по Договору ООО «PемСтрой-Комплекс» в период с 01.01.2018 г. по 10.01.2018 г. выполнило работы на сумму 352 362 руб. 16 коп.

Акт о приёмке выполненных работ № 232 от 10.01.2018 г. вместе со справкой о стоимости выполненных работ и затрата от 10.01.2018г. были направлены в адрес ООО «РИК» по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении, и фактически получены ООО «РИК» по своему юридическому адресу.

Условиями п. 4.2. Договора установлена обязанность ООО «РИК» проверить объемы выполненных работ и подписать а выполненных работах по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и : по форме КС-з3 в течение 5-ти рабочих дней с момента их предоставления представить мотивированный отказ от их подписания. При отсутствии мотивированного отказа в установленный срок акты выполненных работ считаются подписанными в одностороннем порядке и принятыми к оплате.

Ответчик указанные документы по приёмке работ не подписал, мотивированный отказ от принятия работ в адрес истца не направил.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ). 

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной. 

Подрядчик вправе требовать от заказчика исполнения данной обязанности. В свою очередь, заказчик вправе отказаться от приемки результата работы и подписания акта в случае обнаружения недостатков выполненных работ, которые исключают возможность использования результата работы для указанной в договоре цели, а при отсутствии соответствующего условия договора, для обычного использования результата работы такого рода, и не могут быть устранены. 

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания. 

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

ООО «РемСтрой-Комплекс» по настоящему делу заявлены к взысканию с ответчика затраты на аренду двух башенных кранов: башенного крана TDK-10.215 NTK зав. № 82 по договору № 28 аренды башенного крана от 22.05.2015г. с ООО «Производственная база» и башенного крана TDK-10.215 NTK зав. № 134 по договору № 58 аренды башенного крана от 24.09.2015г. с ООО «Производственная база».

В приложении № 3 к Договору стороны определили нормативные ценовые показатели строительства объекта и согласовали, что ООО «РИК» возмещает ООО «РемСтрой-Комплекс» его затраты по механизмам - башенным кранам по фактическим затратам.

В целях исполнения обязательств по строительству Объекта, принятого на себя по договору генерального подряда № 68/05-14 от 30.05.2014г., ООО «РемСтрой-Комплекс» арендовало у ООО «Производственная база» два башенных крана с услугами по их управлению и технической эксплуатации:

- башенный кран TDK-10.215 NTK зав. № 82 по договору № 28 аренды башенного крана от 22.05.2015г. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 20.07.2015г.);

- башенный кран TDK-10.215 NTK зав. № 134 по договору № 58 аренды башенного крана от 24.09.2015г.

Пунктом 1.2. каждого из указанных договоров аренды башенного крана определено, что кран предоставлен исключительно для его использования арендатором ООО «РемСтрой-Комплекс» на объекте: многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями по ул. Башкирская, угол ул. Поддубного и пр. Металлургов в Краснооктябрьском районе г. Волгограда (стройплощадка).

Доставка и монтаж каждого крана на объекте произведены ООО «Производственная компания» в соответствии с п. 1.1., 3.1.1., 3.1.2 каждого договора аренды башенного крана, что подтверждено представленными в материалы дела актами, подписанными ООО «РемСтрой- Комплекс» и ООО «Производственная база».

Изложенное опровергает довод ответчика о том, что затраты ООО «РемСтрой-Комплекс» по аренде башенных кранов не относятся к предмету договора генерального подряда № 68/05- 14 от 30.05.2014г.

Условиями п. 2.1. указанных договоров аренды башенного крана установлена ежемесячная арендная плата, состоящая из постоянной части в размере 530 000 рублей (в т.ч. НДС 18%) в месяц и переменной части, которая формируется в зависимости от количества отработанных часов экипажа за месяц, исходя из стоимости 300 рублей (в т.ч. НДС 18%) за 1 час работы экипажа (машиниста крана).

По итогам каждого месяца аренды ООО «Производственная база» выставляло в адрес ООО «РемСтрой-Комплекс» по каждому договору универсальный передаточный документ за оказанные в отчетном месяце услуги по аренде башенного крана и универсальный передаточный документ за оказанные в отчетном месяце услуги по управлению башенным краном.

В соответствии с п. 2.1. договора и приложением № 3 к договору ООО «РемСтрой-Комплекс» включало указанные затраты на аренду башенных кранов и управление ими в акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 за соответствующий отчетный период.

В спорный акт о приемке выполненных работ № 232 от 10.01.2018г., выставленный за отчетный период с 01.01.2018г. по 10.01.2018г. на основании договора генерального подряда № 68/05-14 от 30.05.2014г., включены затраты на аренду башенных кранов, которые выставлены ООО «Производственная база» за аренду кранов в период с 01.01.2018г. по 10.01.2018г. по универсальным передаточным документам (их копии имеются в материалах дела).

Ссылку ответчика на расторжение им в одностороннем порядке договора генерального подряда № 68/05-14 от 30.05.2014г. как на основание для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «РемСтрой-Комплекс» по настоящему делу, суд также не принимает.

Уведомление ООО «РИК» об одностороннем отказе от исполнения Договора датировано 26.12.2017г. за исх. № 124.

По условиям п. 12.6. договора генерального подряда № 68/05-14 от 30.05.2014г. расторжение договора в одностороннем порядке вступает в силу со дня получения от инициатора прекращения договорных отношений соответствующего уведомления другой стороной или с даты, указанной в этом уведомлении, в зависимости от того, что наступит позже.

Уведомление ООО «РИК» об одностороннем отказе от исполнения договора получено ООО «РемСтрой-Комплекс» 10 января 2018г.

Письмом от 29.01.2018г. исх. № 54/01, направленным в ответ на указанное уведомление, ООО «РемСтрой-Комплекс» указало, что не возражает против прекращения договорных отношений, но заявляет о своем несогласии с основаниями одностороннего отказа по ст. 715 ГК РФ, в связи с чем квалифицирует такой отказ как отказ, совершенный по правилам и последствиям ст. 717 ГК РФ, которая предусматривает право заказчика в любое время отказаться от исполнения договора подряда, не обусловленное нарушением договора подрядчиком.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления данное письмо было получено ответчиком 13 февраля 2018г. При этом, каких-либо мотивированных возражений против доводов ООО «РемСтрой-Комплекс», заявленных им в письме от 29.01.2018г. исх. № 54/01, ответчик в адрес ООО «РемСтрой-Комплекс» не направил.

Таким образом, в период с 01.01.2018г. по 10.01.2018г., то есть до момента получения ООО «РемСтрой-Комплекс» от ООО «РИК» уведомления от 26.12.2017г. № 124 об одностороннем отказе от исполнения договора генерального подряда № 68/05-14 от 30.05.2014г., ООО «РемСтрой-Комплекс» продолжало нести затраты по аренде башенных кранов, связанные с исполнением указанного договора.

Следовательно, указанные затраты подлежат возмещению ответчиком.

В п. 10.3. Договора стороны установили ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты за выполненные работ в виде неустойки в размере 0,01% от стоимости выполненных, но не оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности. 

На основании указанного пункта договора истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.04.2018 г. по 16.10.2018 г. (193 дня) в размере 6 800 руб. 59 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчёт, суд соглашается с ним. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионстройинвест-ИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "РемСтрой-Комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 359 162 руб. 75 коп., из которых 352 362 руб. 16 коп. основного долга. 6 800 руб. 59 коп. неустойки, а также 10 183 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова