ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12072/2023-63-97

г. Москва

24 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ТЕРМОСТАТ", 141151, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ Г., ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ Г., ПУШКИНА УЛ., Д. 15, КВ. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2015, ИНН: 

<

***>

к АО "ПОЧТА РОССИИ", 125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 

<

***>

о взыскании 17513742 руб. 30 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 17.01.2023 №б/н;

от ответчика – ФИО4 по дов. от 16.06.2022 №б/н; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕРМОСТАТ", 141151, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ Г., ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ Г., ПУШКИНА УЛ., Д. 15, КВ. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2015, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ПОЧТА РОССИИ", 125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 

<

***> о взыскании 17513742 руб. 30 коп., в том числе: по договору №МО-32211273545 от 04.05.2022 задолженность в размере 4124562 руб. 08 коп.,  неустойка в размере 50000 руб.; по договору №МО-32211271764 от 06.05.2022 задолженность в размере 3821448 руб. 99 коп., неустойка в размере 50000 руб.; по договору №МО-32211271893РАД от 06.05.2022  в размере 330887 руб. 76 коп., неустойка в размере 50000 руб.; по договору №МО-32211271925 от 06.05.2022 в размере 6036843 руб. 48 коп., неустойка в размере 50000 руб. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, в порядке ст. 159 АПК РФ, считает его, не подлежащим удовлетворению, поскольку, учитывая обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках настоящего спора, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае не требуется специальных познаний, дело может быть рассмотрено по имеющим в деле доказательствам, в связи с чем, на основании ст. 82 АПК РФ, суд отклоняет ходатайство.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Почта России» (далее - заказчик, ответчик) и ООО «Термостат» (далее - подрядчик, истец) заключены следующие договоры на комплексный ремонт отделений почтовой связи: договор №МО-32211273545 от 04.05.2022 на комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Московской области, расположенного по адресу: 143921, Московская обл., г. Балашиха, 

<

...>. Предмет договора: комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Московской области, расположенного по адресу: 143921, Московская обл., г. Балашиха, 

<

...>; договор № МО-32211271764 от 06.05.2022 на комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Московской области, расположенного по адресу: 142517, Московская обл., г. Павловский Посад, 

<

...>. Предмет договора: комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Московской области, расположенного по адресу: 142517; договор № МО-32211271893РАД от 06.05.2022 на комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Московской области, расположенного по адресу: 142643, Московская обл., г. Орехово-Зуево, 

<

...>. Предмет договора: Комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Московской области, расположенного по адресу: 142643, Московская обл., г. Орехово-Зуево, 

<

...>; договор № МО-32211271925 от 06.05.2022 на комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Московской области, расположенного по адресу: 142542, Московская обл., г. Павловский Посад, 

<

...>. Предмет договора: комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Московской области, расположенного по адресу: 142542, Московская обл., г. Павловский Посад, 

<

...>.

Вышеуказанные договоры заключены на следующих условиях:

По договору № МО-32211273545 от 04.05.2022, его цена составляет 6894511 руб. 48 коп.

Цена работ этапа 1 составляет 23872 руб. 80 коп., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации;

Цена работ этапа 2 составляет 473198 руб. 68 коп., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации;

Цена работ этапа 3 составляет 6397440 руб. 00 коп., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Срок выполнения работ по этапу обследования:

Начало работ - в течение 2 (двух) рабочих дней с даты заключения договора.

Окончание работ - в течение 2 (двух) рабочих дней с даты начала выполнения работ этапа обследования.

Срок выполнения работ по этапу проектирования:

Начало работ - в течение 2 (двух) рабочих дней с даты приемки работ по этапу обследования заказчиком.

Окончание работ - в течение 28 (двадцати восьми) рабочих дней с даты начала выполнения работ по этапу проектирования.

Срок выполнения работ по этапу строительно-монтажных работ:

Начало работ - в течение 1 (одного) рабочего дня с даты приемки заказчиком работ по этапу проектирования. Окончание работ – по истечении 20 (двадцати) рабочих дней с даты начала выполнения строительно-монтажных работ.

По договору №МО-32211271764 от 06.05.2022, его цена составляет 6323428 руб. 93 коп. НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, из них: цена работ этапа 1 составляет 21545,50 руб. (Двадцать одна тысяча пятьсот сорок пять рублей 50 копеек), НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации;  

Цена работ этапа 2 составляет 427067,63 руб. (Четыреста двадцать семь тысяч шестьдесят семь рублей 63 копейки), НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации;

Цена работ этапа 3 составляет 5874815,80 руб. (Пять миллионов восемьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот пятнадцать рублей 80 копеек), НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Срок выполнения работ по этапу обследования: Начало работ - в течение 2 (двух) рабочих дней с даты заключения договора. Окончание работ - в течение 2 (двух) рабочих дней с даты начала  выполнения  работ этапа обследования. Срок выполнения работ по этапу проектирования: Начало работ - в течение 2 (двух) рабочих дней с даты  приемки работ по этапу обследования заказчиком. Окончание работ - в течение 28     (двадцати восьми) рабочих дней с даты начала выполнения работ по этапу проектирования. Срок выполнения работ по этапу строительно-монтажных работ: Начало работ - в течение 1 (одного) рабочего дня с  даты приемки заказчиком работ по этапу проектирования. Окончание работ - по истечении 20 (двадцати) рабочих дней с даты начала выполнения строительно-монтажных работ.

По договору №МО-32211271893РАД от 06.05.2022, его цена составляет 5923157 руб. 58 коп., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации из них:

Цена работ этапа 1 составляет 19905,65 руб. (Девятнадцать тысяч девятьсот пять рублей 65 копеек), НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации;

Цена работ этапа составляет 398935,02 руб. (Триста девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать пять рублей 02 копейки), НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации;

Цена работ этапа 3 составляет 5504316,91 руб. (Пять миллионов пятьсот четыре тысячи триста шестнадцать рублей 91 копейка), НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Срок выполнения работ по этапу обследования: начало работ - в течение 2 (двух) рабочих дней с даты заключения договора. Окончание работ - в течение 2 (двух) рабочих дней с даты начала выполнения работ этапа обследования.

Срок выполнения работ по этапу проектирования: начало работ - в течение 2 (двух) рабочих дней с даты приемки работ по этапу обследования заказчиком. окончание работ - в течение 28 (двадцати восьми) рабочих дней с даты начала выполнения работ по этапу проектирования.

Срок выполнения работ по этапу строительно-монтажных работ: начало работ - в течение 1 (одного) рабочего дня с даты приемки заказчиком работ по этапу проектирования. Окончание работ - по истечении 20 (двадцати) рабочих дней с даты начала выполнения строительно-монтажных работ.

По договору №МО-32211271925 от 06.05.2022, его цена составляет 7732370 руб. 32 коп., 

НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации из них:

Цена работ этапа 1 составляет 27 400,80 руб. (Двадцать семь тысяч четыреста рублей 80 копеек), НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации;

Цена работ этапа 2 составляет 543 129,52 руб. (Пятьсот сорок три тысячи сто двадцать девять рублей 52 копейки), НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации;

Цена работ этапа 3 составляет 7161 840,00 руб. (Семь миллионов сто шестьдесят одна тысяча восемьсот сорок рублей 00 копеек), НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Срок выполнения работ по этапу обследования: Начало работ - в течение 2 (двух) рабочих дней с даты заключения договора. Окончание работ - в течение 2 (двух) рабочих дней с даты начала  выполнения работ этапа обследования.

Срок выполнения работ по этапу проектирования: Начало работ - в течение 2 (двух) рабочих дней с даты приемки  работ  по этапу обследования заказчиком. Окончание работ - в течение 28 (двадцати восьми) рабочих дней с даты начала выполнения работ по этапу проектирования.

Срок выполнения работ по этапу строительно-монтажных работ: Начало работ - в течение 1 (одного) рабочего дня с даты приемки заказчиком работ по этапу проектирования. Окончание работ - по истечении 20 (двадцати) рабочих дней с даты начала выполнения строительно-монтажных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил предусмотренные договором работы, а именно: 

№ Договора

Этап обследования

Этап проектирования

Этап строительно-монтажных работ

Договор № МО-32211273545 от 04.05.2022 г.

Работы сданы 11.05.2022 г. (Исх.   №16/22   от 11.05.2022 г.) Работы приняты -21.06.2022 г.

Стоимость: 23 872,80 руб.

Работы сданы: -24.10.2022 г. (исх.     №106     от 24.10.2022 г.) - 11.11.2022 г. (исх.     №126     от 11.11.2022 г.) -25.11.2022 г. (исх.     №121     от 25.11.2022 г., исх.№ 200 от 25.11.2022 г.) Работы приняты 25.11.2022 г.

Стоимость:473198, 68 руб.

Работы сданы:

-27.09.2022 г.

(Исх. № 90/22 от 27.09.2022 г.).

- 06.12.2022 г.

(Исх.    №204    от 06.12.2022 г.)

Стоимость: 4 745 446руб.

Договор № МО-

32211271764 от 06.05.2022 г.

Работы сданы

13.05.2022 г.

(Исх.     17/22     от

13.05.2022 г.)

Работы      приняты

21.06.22

Стоимость:

21545,50руб.

Работы сданы: -12.10.2022 г.

(Исх. №102 от 12.10.2022 г., исх.№ 103 от 12.10.2022 г.)

- 11.11.2022 г. (Исх.    №127

от 11.11.2022 г.). - 25.11.2022 г. (Исх. 201 от 25.11.2022 г.)

Работы приняты: 25.11.2022 г.

Стоимость: 427 067,63 руб.

Работы сданы:

- 09.09.2022 г. (Исх.   №77/22 от 09.09.2022 г.) - 24.10.2022 (Исх.№107 от 24.10.2022 г.) - 06.12.2022 г. (Исх.    №205 от 06.12.2022 г.)

Стоимость:

4 384 442 руб.

Договор № МО-

32211271893РАД от

06.05.2022 г.

Работы         сданы

13.05.2022 г.

Работы приняты

21.06.2022

Стоимость:

19 905,65 руб.

Работы сданы: -12.10.2022 г.

(Исх. №102 от 12.10.2022 г.)

-25.11.2022 г. (Исх.   №   122

От 25.11.2022 г.) Работы приняты: 25.11.2022 г.

Стоимость: 398 935,02 руб.

Работы сданы: -09.09.2022 г.

(Исх.  №78/22 от 09.09.2022 г.) -22.09.2022 (Исх.   №79/22 от 22.09.2022 г.)

-27.09.2022 г. (Исх.   №86/22

от 27.09.2022 г.) -06.12.2022 г. (Исх. №207 от 06.12.2022 г.) Стоимость: 3967642 руб.

Договор № МО-

32211271925 от

06.05.2022 г.

Работы сданы

13.05.2022 г.

(Исх. №  19/22 от

13.05.22 г.).

Работы приняты

21.06.2022 г.

Стоимость:

27400,80 руб.

Работы сданы: -12.10.2022 г.

(Исх. № 104 от 12.10.2022 г.)

-11.11.2022 г. (Исх.    №128

от 11.11.2022 г.) - 25.11.2022 г. (Исх. № 124 от 25.11.2022 г., исх. №202 от 25.11.2022

г.). Работ приняты: 25.11.2022 г. Стоимость:

543 129,52 руб.

Работы сданы: - 27.09.2022 г.

(Исх.   №88/22 от 27.09.2022 г.) - 03.10.2022 г. (Исх.   №96/22 от 03.10.22) -24.10.2022 г. (Исх.    №105 от  24.10.2022 г.) - 06.12.2022 г. (Исх. №206 - 06.12.2022 г.)

Стоимость:

4 168 029руб.

08.06.2022 ООО «Термостат» направило техническую документацию в адрес АО «Почта России», что подтверждается накладными № 1 от 08.06.2022 с отметкой заказчика о получении.

Впоследствии подрядчик направил проектно-сметную документацию на государственную экспертизу.

ООО «Термостат» получено положительное заключение государственной экспертизы №50-1-1-2-071727-2022 от 10.10.2022, №50-1-1-2-071726-2022 от 10.10.2022, №50-1-1-2-071740-2022 от 10.10.2022, №50-1-1-2-071772-2022 от 10.10.2022, №50-1-1-2-048476-2022 от 20.07.2022, №50-1-1-2-049298-2022 от 22.07.2022, №50-1-1-2-048648-2022 от 20.07.2022, №50-1-1-2-047948-2022 от 19.07.2022 государственного автономного учреждения Московской области «Мособлгосэкспертиза».

22.06.2022 АО «Почта России» направило письмо о согласовании документации от ООО «Термостат», что подтверждается письмом № №Ф50-06/2016, письмом №Ф50-06/2603 от 22.06.2022, письмом №Ф50-06/2618 от 22.06.2022 г. и письмом №Ф50-06/2589 от 22.06.2022.

Таким образом, этап проектирования завершен получением положительного заключения государственной экспертизы.

На основании данной документации истец приступил к 3 этапу и произвел строительно-монтажные работы. Строительно-монтажные работы осуществлялись в соответствии с проектной документация, которая была утверждена заказчиком и которая была представлена на государственную экспертизу.

31.08.2022 ООО «Термостат» уведомило заказчика о завершении работы с просьбой осуществить приемку работ, что подтверждается письмом ООО «Термостат» Исх. №72/22 от 31.08.2022.

Истцом также исполнена обязанность по передаче исполнительной документации, что подтверждается соответствующими реестрами с отметкой Заказчика о принятии.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил, согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 17313742 руб. 31 коп., в том числе: 

Стоимость выполненных работ

Оплата Заказчиком

Задолженность

Договор   №   МО-32211273545       от 04.05.2022 г.

4168029, руб.

43466,92 руб.

4124562,08 руб.

Договор № МО-32211271764 от 06.05.2022 г.

4384442 руб.

562993,01 руб.

3821448,99 руб.

Договор № МО-32211271893РАД от 06.05.2022 г.

3967642 руб.

636754,24 руб.

3330887,76 руб.

Договор № МО-32211271925 от 06.05.2022 г.

6096162 руб.

59318,52 руб.

6036843,48 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом направлена претензия в адрес АО «Поста России», которая оставлена без удовлетворения (письмо Исх. № 01 от 10.01.2023).

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии  с п. 1. ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Факт выполнения работ на сумму 17313742 руб. 31 коп., подтвержден актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, направленными ответчику в порядке, предусмотренном договором для сдачи-приемки работ. 

Результат работ предъявлен к сдаче, мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ ответчик не заявил.

Довод ответчика о ненадлежащем качестве работ и несоответствии их техническому заданию опровергается письменным доказательствам.

Ответчик направил в адрес истца письма №Ф50-06/6067 от 16.12.2022 (по договору № МО-32211271764 от 06.05.2022), №Ф50-06/6100 от 20.12.2022 (по договору № МО-32211271893РАД от 06.05.2022), №Ф50-06/6343 от 28.12.2022 (по договору №МО-32211271925 от 06.05.2022), №Ф50-06/6132 от 21.12.2022 (по договору № МО-32211273545 от 04.05.2022) следующего содержания (дословно): «В ходе проведения проверки выполненных работ и их результата, предусмотренных указанным договором, в части их соответствия условиям договора выявлено, что результат выполненных работ соответствует требованиям договора в части качества и фактического выполнения работ, однако не соответствует условиям договора в части сметной документации, получившей положительное заключение государственной....».

Таким образом, ответчик признал, что претензий к качеству не имеет. 

Ответчик ссылается на не соответствие условиям договора в части сметной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы. Однако претензия заказчика необоснованна. Все расценки, указанные в актах, соответствуют положительному заключению государственной экспертизы.

Истцом передана вся техническая и исполнительная документация.

В материалах дела имеется реестр исполнительной документации, которая повторна была направлена нарочно ответчику 11.01.2023.

Кроме того, имеются накладные от 08.06.2022 с отметкой ответчика, в которой указано о передаче технической документации.

11.11.2022истец передал ответчику проектную документацию (письма Исх. №126-128).

В протоколе № 3 от 14.12.2022, протоколе № 11 от 26.12.2022, протоколе № 7 от 13.12.2022, протоколе № 12 от 19.12.2022 указано, что представленные материалы, а именно: акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, справки выполненных работ, акты освидетельствования скрытых работ, документы, удостоверяющие качество строительных материалов и изделий, отчетные фотоматериалы, соответствуют требованиям договора.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик также указывает, что в связи с нарушение истцом сроков выполнения работ, ответчиком начислена неустойка по договорам в общем размере 2748288 руб. 30 коп., в связи с чем, ответчик направил истцу уведомление о зачете встречных требований от 01.12.2022.

Возражения истца о том, что ответчиком при расчете неустойки не учтено действие моратория, веденного постановлением правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О ведении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами», судом отклоняются, поскольку договоры подряда были заключены после введения моратория, в связи с чем, положения постановления правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О ведении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами», не распространяются. 

Суд, исследовав представленный ответчиком расчет неустойки, полагает, что данный расчет выполнен, верно.

Однако в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Истцом было заявлено при рассмотрении спора по существу об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Как указано  в п. 71  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 75 Постановления Пленума при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации со снижением размера неустойки до 274829 руб. 08 коп. из расчета 0,1% за каждый день просрочки. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик мотивированного отказа от приемки работ не заявил, при том, что истец исполнил обязательства по выполнению работ, суд приходит к выводу о том, что указанные работы выполнены истцом и подлежат оплате в размере 17038913 руб. 23 коп. (17313742 руб. 31 коп. – 274829 руб. 08 коп.). 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 200000 руб., в том числе: по договору №МО-32211273545 от 04.05.2022 в размере 50000 руб.; по договору №МО-32211271764 от 06.05.2022 в размере 50000 руб.; по договору №МО-32211271893РАД от 06.05.2022 в размере 50000 руб.; по договору №МО-32211271925 от 06.05.2022 в размере 50000 руб.

Согласно п. 1.15 договоров, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения заказчиком обязательства по оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 200000 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ТЕРМОСТАТ", 141151, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ Г., ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ Г., ПУШКИНА УЛ., Д. 15, КВ. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2015, ИНН: 

<

***> к АО "ПОЧТА РОССИИ", 125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 421, 422, 431, 702, 711, 720, 740, 753  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 82, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства в порядке ст. 82 АПК РФ, отказать.

Взыскать с АО "ПОЧТА РОССИИ", 125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: 1197746000000, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 7724490000 в пользу ООО "ТЕРМОСТАТ", 141151, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ Г.О., ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ Г., ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ Г., ПУШКИНА УЛ., Д. 15, КВ. 18, ОГРН: 1155050007122, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2015, ИНН: 5050122606 задолженность в размере 17038913 (Семнадцать миллионов тридцать восемь тысяч девятьсот тринадцать) руб. 23 коп., неустойку в размере 200000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с АО "ПОЧТА РОССИИ", 125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: 1197746000000, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 7724490000 в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 109195 (Сто девять тысяч сто девяносто пять) руб. 00 коп.

В удовлетворении отстальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                                     Э.Б. Ликшиков