АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-39314/2024

г. Новосибирск

01 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025  года                                                               

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нехорошева К.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чурбановым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа в делах о банкротстве Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Новосибирской области о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «РЕДУТ-Н» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

- представителя уполномоченного органа – ФИО1 (удостоверение, доверенность), 

У С Т А Н О В И Л :

14.11.2024  (в электронном виде) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области о признании отсутствующего должника ООО «РЕДУТ-Н» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 34 980 933,39 руб. 

Уполномоченным органом указан Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН 

<

***>, адрес:  101000, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, б-р Покровский, д. 4/17, стр. 1, помещ. II), из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

Определением от 10 февраля 2025 года заявление после оставления его без движения принято, возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство откладывалось в связи со сбором доказательств наличия зарегистрированного за должником имущества, а также необходимостью получения письменного согласия уполномоченного органа на финансирование процедур банкротства в случае, если арбитражный суд придет к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа представил дополнительные документы, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Должник в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил. Принимая во внимание, что о времени и месте судебного разбирательства он извещен надлежаще, суд рассмотрел заявление в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Как следует из материалов дела,  Общество с ограниченной ответственностью "РЕДУТ-Н" (ООО "РЕДУТ-Н") (ИНН 

<

***>) зарегистрировано 02.08.2012 по адресу: 630108, Россия, Новосибирская обл., Новосибирск г., Станционная ул., 38/106. Основной вид деятельности: Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (код ОКВЭД 43.99). 

Директором должника с 16.02.2022 является ФИО2.    Уставный капитал Общества: 18 000 руб. 

Учредителями общества являются: 

- ФИО2 (ИНН 

<

***>), стоимость доли 9 000 руб. (50%); 

- ФИО3 (ИНН 

<

***>), стоимость доли 9 000 руб. (50%). 

По состоянию на 13.11.2024 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего: 34 980 933,39 руб., из нее: 33 410 165,74 руб. – налог; 1 558 356,84 руб. – пени, 12 410,00 – штраф. Основной долг, просроченный более чем на 3 месяца, составляет: 33 410 165,74 руб.

При этом, посчитав, что у должника недостаточно имущества для возмещения расходов по делу о банкротстве, Инспекция ходатайствовала о введении упрощенной процедуры банкротства с применением положений статьи 230 Закона о банкротстве. 

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов заявления,   заслушав представителя Инспекции, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В отношении должника - юридического лица Законом о банкротстве предусмотрены следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство.

При этом  в случае признания банкротом отсутствующего должника применяется только процедура конкурсного производства (п. 1 ст. 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). 

Так, в силу пункта 1 статьи 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Согласно пункту 1 статьи 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства  в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

В соответствии со статьей 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются. 

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. 

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства. 

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Вместе с тем, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и достаточных документов отсутствия у должника имущества, неведение должником предпринимательской деятельности. 

Из материалов дела следует, что за должником зарегистрировано имущество – транспортные средства.  

Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2023 год, представлена должником 14.03.2024, согласно которой активы должника составляют 218 274 тыс. руб., в том числе:   основные средства - 27 498 тыс. руб., запасы - 22 894 тыс. руб., дебиторская задолженность  - 139 806 тыс. руб., краткосрочные финансовые вложения - 4 892 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 19 215 тыс. руб.,  прочие оборотные активы - 3 969 тыс. руб. Расшифровка активов баланса в налоговый орган не представлена. Последняя налоговая отчетность была представлена в налоговый орган 28.10.2024 (Расчет по страховым взносам за 9 мес. 2024), без начислений.

У должника открыты 10 расчетных счетов. Согласно представленной справке о движении денежных средств, в период с 01.01.2024 по 17.06.2025 проводились операции (последняя операция – 12.02.2025). 

Согласно размещенному в картотеке арбитражных дел решению от 12.05.2025 по делу А45-3350/2025 в материалы указанного дела представлены доказательства приемки должником товара вплоть до 15.09.2024 года (абз.1 стр. 3).

Таким образом, доказательств того, что должник фактически прекратил  деятельность, а его руководитель отсутствует и невозможно установить место его нахождения, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона, заявителем не было представлено. При этом  тот факт, что руководитель или представитель должника в судебные заседания не являются, указанным доказательством не является.  

Должник отзыв по делу не представил, размер задолженности не оспорил, тем не менее,  с материалами дела ознакомился в онлайн-режиме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статьи 230 Закона о банкротстве.

Статьей 55 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона; в иных предусмотренных названных Федеральным законом случаях. 

Применительно к положениям параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве, в силу правового регулирования, установленного статьей 55 Закона о банкротстве, решение об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве. При этом Закон о банкротстве не содержит положений, согласно которым принятие такого решения препятствует повторному обращению кредитора, или же самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общим основаниям. 

Таким образом, установив отсутствие у должника признаков отсутствующего должника, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных уполномоченным органом  требований о признании ООО "РЕДУТ - Н"   несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. При арбитражный суд учитывает возражения уполномоченного органа против введения процедуры банкротства наблюдение, финансирования такой процедуры за счет средств федерального бюджета.

В то же время отказ в принятии решения о признании должника банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства не влечет освобождения Общества от дальнейшего исполнения обязательств и не препятствует исполнению законно установленной обязанности по уплате налогов ни добровольно, ни в порядке совершения исполнительных действий службой приставов, а также не создает Инспекции препятствий к инициированию, при наличии к тому оснований, банкротства должника по общим правилам Закона о банкротстве без учета особенностей, установленных параграфом 2 главы XI этого Закона.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Новосибирской области о признании общества с ограниченной ответственностью «РЕДУТ-Н» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                   К.Б. Нехорошев