15/2018-66346(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-1535/2018

г. Тюмень

11 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2018 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении  протокола секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению  

ООО «Трак Ойл» к АО «Нефтеспецстрой» 

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 359 275 руб., законной  неустойки в размере 16 791,16 руб., а также процентов на сумму основного долга до даты  фактической оплаты  

при участии представителей сторон: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Трак Ойл» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Акционерном обществу  «Нефтеспецстрой», (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар  в размере 359 275 руб., законной неустойки в размере 16 791,16 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную  силу и до полной уплаты взысканной суммы.  

С учетом уточнения исковых требований, принятых судом в соответствии со ст. 49  УПК РФ, истец просил взыскать:  

- задолженность за поставленный товар в размере 359 275 руб.; 

- законную неустойку за просрочку уплаты в размере 16 791,16 руб.;  

- проценты на сумму основного долга в размере 359 275 руб. до даты фактической  оплаты суммы основного долга.  

 В соответствии с расчетом цены иска, взыскиваемая сумма в размере 16  791,16 руб. является процентами за пользование чужими денежными средствами,  начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ.  

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей истца и  ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим  образом.  

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылался  на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.  

Ответчик представил отзыв, считает, что начало периода начисления процентов  произведено неверно.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Истец осуществлял в адрес ответчика разовые поставки товарапо универсальному  передаточному документу счету-фактуре № 960 от 30.06.2017 на сумму 98 480 руб.; по  универсальному передаточному документу счету-фактуре № 1062 от 19.07.2017 на сумму  245 795 руб.; по акту оказания транспортных услуг № 1268 от 19.07.2017 на сумму 15 000  руб.  

Грузополучателем и покупателем по УПД от 30.06.2017 и 19.07.2017 указано  акционерное общество «Нефтеспецстрой».  

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме,  предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не  установлена определенная форма.  

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре  считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество  товара.  

В универсальных передаточных документах, счетах-фактурах определены  наименование и количество передаваемого товара, в связи с этим и на основании п. 1 ст.  454 и ст. 455 ГК РФ суд признает, что между истцом и ответчиком заключены разовые  сделки по купле-продаже товара, указанного в товарных накладных.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  и иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ).  

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты покупателем товара  продавец вправе потребовать оплаты товара.  

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с  применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный  договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 Кодекса).  

Факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтверждается материалами дела. 

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном размере в  материалы дела не представлены, факт поставки товара и наличия задолженности  ответчиком не оспорены.  

 С учетом изложенного сумма задолженности в размере 359 275 руб. за  поставленный товар полежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными  средствами, в размере 16 791 рубль, исчисленные за период с 30.06.2017 по 31.01.2018 на  сумм у 98 480 руб.; за период с 19.07.2017 по 31.01.2018 на сумму 245 795 руб.; за период  с 19.07.2017 по 31.10.2018 на сумму 15 000 руб. (л.д.17).  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами является ошибочным в части определения даты начала их исчисления.  

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не  оплачивает переданный ему в соответствии с договором товар, продавец вправе  потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.  

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат  взысканию за несвоевременное исполнение обязательства.  

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с  применением Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором  поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии  непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). При  расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а  также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен  оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по  истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на  осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем  получения товара покупателем (получателем).  

С учетом указанного выше разъяснения, учитывая, что расчеты осуществляются  между юридическими лицами, суд считает необходимым учесть сроки, необходимые для  оплаты товара платежными поручениями (учитывая дату поставки, указанную в УПД).  

Таким образом, на сумму 98 480 руб. проценты подлежат начислению за период с  06.07.2017 по 31.01.2018 , что составляет 4 791,80 руб., на сумму 245 795 руб. за период с  25.07.2017 по 31.01.2018, что составляет 10 808,24 руб.; на сумму 15 000 руб. за период с  25.07.2017 по 31.01.2018, что составляет 659,58 руб. Всего с ответчика в пользу истца за  указанные периоды подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 16 259,62 руб.  

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными  средствами по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору.  

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  процентов.  

С учетом изложенного выше, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 359  275 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды, начиная с 01.02.2018 по день фактической оплаты.  

 Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму  задолженности в размере 359 275 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 16 259,62 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами на сумму основного долга 359 275 руб. в размере ключевой ставки Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.02.2018 по день  фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 10 506 руб.  

Размер судебных расходов по оплате государственной пошлины определен судом с  учетом пропорционального удовлетворения исковых требований в соответствии со ст.110  АПК РФ.  

руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Нефтеспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения – 

<

...> этаж 1,  зарегистрировано в качестве юридического лица 28.10.2008 Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области) в пользу ООО «Трак Ойл»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения – 

<

...>, зарегистрировано в качестве  юридического лица 17.07.2015 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх- Исетскому району г.Екатеринбурга) сумму задолженности в размере 359 275 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 259,62 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 359  275 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды, начиная с 01.02.2018 по день фактической оплаты, а также судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 10 506 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Тюменской области.  

Судья Сидорова О.В.