ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-15983/2017

г. Вологда

13 июня 2018 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Рогатенко Л.Н. и                     Холминова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания                      ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «ТРУД» на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 января 2018 года по делу № А66-15983/2017                                     (судья Борцова Н.А.) 

 

у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья «ТРУД» (ОГРН 

<

***>,    ИНН 

<

***>; место нахождения: 172386, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Ржева «Дирекция единого заказчика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 172386, 

<

...>, каб. 2) о понуждении заключить единый договор холодного водоснабжения и водоотведения на условиях оферты от 24.07.2017 № 3.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Ржев» (далее –              ООО «Водоканал Ржев»).

Решением суда в удовлетворении иска отказано. 

Истец с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, к ООО «Водоканал Ржев» не мог перейти статус ресурсоснабжающей организации, а значит, договор не мог считаться заключенным с ООО «Водоканал Ржев» в порядке, предусмотренном пунктом 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство                       от 29.05.2018 об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд установил, что отказ от иска подписан председателем ТСЖ      ФИО2 у которого имеется право на отказ полностью или частично от исковых и иных заявленных требований.

Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим он принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд первой и апелляционной инстанции, подлежит возврату на основании статьи                 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Тверской области                                от 31 января 2018 года по делу № А66-15983/2017. 

Прекратить производство по делу № А66-15983/2017.

Возвратить товариществу собственников жилья «ТРУД»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 172386, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.10.2016 № 165, в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.03.2018 № 41.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.В. Кутузова

 

Судьи

Л.Н. Рогатенко

 

А.А. Холминов