АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-9990/2021

г. Ставрополь

05 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября  2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи      Жариной Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «СтавАгроТорг», ОГРН 

<

***>, с. Верхнерусское Шпаковского района

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-Маламино», ОГРН 

<

***>, с. Маламино  Успенского района Краснодарского края

о  взыскании 1 043 290,93 руб. задолженности по договору поставки № 75/19 от 13.05.2019, 655 349,86 руб. пени с начислением по день фактического исполнения обязательств,

при участии представителей сторон:

от   истца  - ФИО1 по доверенности от 01.06.2021,

в отсутствие  ответчика,

установил следующее: общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «СтавАгроТорг»,  с. Верхнерусское обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-Маламино»,  с. Маламино  Успенского района Краснодарского края о  взыскании 1 043 290,93 руб. задолженности по договору поставки № 75/19 от 13.05.2019, 655 349,86 руб. пени с начислением по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированны тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договора поставки № 75/19 от 13.05.2019 образовалась задолженность по оплате товара.

Ответчик в судебное заседание  не явился, ранее пояснил,  что задолженность им погашена, а неустойку просил рассчитать в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает истца и ответчика уведомленными надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  ответчика, по имеющимся документам.

Истец в судебном заседании 28.09.2021 подтвердил, что сумма основного долга  в размере 1 043 290,93 руб. погашена  ответчиком, в  связи с чем в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика вместо пени сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 535,32 руб. за период с 14.04.2020 по 27.07.2021.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Действия истца по уточнению заявленных требований соответствуют нормам АПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права других лиц, вследствие чего указанные уточнения принимаются судом к рассмотрению.

 Истец настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

13 мая 2019 года между ООО ТД «СтавАгроТорг» (поставщик) и  ООО «Кубань-Маламино» (покупатель) заключен договор поставки № 75/19, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность товары. А покупатель принять и оплатить их на условиях и в сроки, установленные договором  (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчет за каждую поставляемую партию товара производится покупателем по ценам, указанным в счетах на оплату поставщика.

Оплата каждой партии товара производится покупателем в течение 10  календарных дней с  момента отгрузки товара путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика.

В период действия договора № 75/19 от 13.05.2019  истец произвел поставку товара ответчику на сумму 2 043 325,65 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами за период с апреля 2020 года по октябрь 2020 года с отметками ответчика в получении товара, представленными истцом в материалы дела. Однако, ответчик в нарушение своих обязательств оплату за товар произвел частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 043 290,93 руб.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.05.2021 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако указанная претензия оставлена без ответа.

Неоплата ответчиком задолженности в указанном размере послужила основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки  предусмотрено, что оплата  товара осуществляется  получателем  и последний неосновательно отказался от оплаты  либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи  408  Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Истец свои обязательства по договору № 75/19 от 13.05.2019  исполнил, что подтверждается УПД с отметками ответчика,  представленными истцом в материалы дела.

Однако, как установлено судом, после обращения с иском задолженность по договору № 75/19 от 13.05.2019  в сумме 1 043 290,93 руб. погашена ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 1679 от 27.07.2021.

За неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 ГК РФ в сумме 87 535,32 руб. за период с 14.04.2020 по 27.07.2021 (согласно уточненных требований).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд признал правомерными требования истца в части взыскания процентов, начисленных на сумму задолженности.

Суд проверил представленный истцом расчет и признал подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 535,32 руб., начисленных за период с 14.04.2020 по 27.07.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика,  виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

принять уточненные  исковые требования.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «СтавАгроТорг», с. Верхнерусское Шпаковского района удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Маламино», ОГРН 

<

***>, с. Маламино  Успенского района Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «СтавАгроТорг», ОГРН 

<

***>, с. Верхнерусское Шпаковского района 87 535,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 501 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины по иску в размере  26 485 руб., уплаченной по платежному поручению № 296 от 25.06.2021.

Исполнительный лист и справку выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина