АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16152/2022

г. Киров

30 марта 2023 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 06 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 30 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, тер.автодорога Балтия, 26-й км., д.5, стр.3, оф.506; адрес филиала «Кировский»: 610044, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УЗОП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 620146, Россия, 

<

...>)

о взыскании 15 045 рублей 12 копеек, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УЗОП» (Ответчику) о взыскании 15 045 рублей 12 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 25.11.2021 №7J00-FA060/02-002/0375-2021, начисленной за период с 21.01.2022 по 09.09.2022.

Определением суда от 11.01.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Истец и Ответчик считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям, подробно изложенным в отзыве, указал, что начисление неустойки в период действия моратория является незаконным.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

06.03.2023 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда по делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

25.11.2021 между сторонами был заключен договор поставки № 410391/7J00-FA060/02-002/0375-2021 (далее-договор), по условиям которого Истец (поставщик) обязался  передать в собственность ответчику (покупателю) цемент ГЦ-40 (далее-продукция), а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором; наименование, ассортимент, количество, технические и иные требования по качеству, сроки поставки и цена продукции определены сторонами в Спецификациях (приложение № 1 к договору) (пункты 1.1,  1.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора поставщик обязался поставлять продукцию партиями на условиях: доставка продукции до места доставки, указанного в спецификациях; срок поставки продукции установлен в спецификациях (приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 2.6 договора датой поставки продукции и датой приемки продукции является дата подписания товарной накладной/УПД, уполномоченными представителями сторон.

Цена договора (стоимость продукции) составляет 1 188 864 рубля 00 копеек, в том числе НДС РФ по ставке 20% - 198 144 рубля 00 копеек (пункт 3.1 договора).

Оплата продукции производится покупателем в течение 15 рабочих дней с даты поставки партии продукции (даты подписания сторонами ТОРГ-12/УПД) на основании выставленного поставщиком счета (пункт 3.2.1 договора).

В спецификациях №№ 1, 2 к договору (приложение № 1 к договору) установлены сроки поставки продукции, в том числе, 20.01.2022, 01.04.2022, 08.07.2022, 02.08.2022, 01.09.2022.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что поставщик обязан, по требованию покупателя выплатить покупателю неустойку за нарушение сроков поставки партии продукции (в том числе недопоставку) в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости партии продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до даты фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 9.4 договор вступает в силу с момента его заключения сторонами, действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Момент заключения определяется датой указанной в преамбуле договора.

Ответчик в период с 31.01.2022 по 09.09.2022 произвел поставку продукции на общую сумму 812 736 рублей, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены УПД.

В исковом заявлении указано, что продукция покупателем оплачена в полном объеме, однако продукция поставлялась ответчиком с нарушением сроков, установленных в спецификациях №№ 1, 2 к договору (приложение № 1 к договору).  

Претензией от 17.10.2022 истец предложил ответчику оплатить неустойку. 

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

Оценив представленные с материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, в то же время она не может являться способом обогащения кредитора. 

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную пунктом 5.1 договора за период с 21.01.2022 по 09.09.2022 в общей сумме 15 045 рублей 12 копеек, представил расчет неустойки.          

Ответчиком доказательства поставки продукции в сроки, установленные в спецификациях №№ 1, 2 к договору не представлены, также не представлен контррасчет пени. 

Ответчик возражал против начисления неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования - 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно пункту 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория неустойка (статья 330 ГК РФ) не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Таким образом, мораторий на начисление неустоек применяется лишь в отношении обязательств, срок исполнения которых наступил до введения моратория (т.е. до 01.04.2022). 

В настоящем деле истцом начислена неустойка за нарушение сроков поставки, установленных в спецификациях №№ 1, 2 к договору (приложение № 1 к договору), а именно: 01.04.2022, 08.07.2022, 02.08.2022, 01.09.2022, т.е. обязанность по поставке продукции возникла после введения моратория. 

Истцом в расчете указано и ответчиком не опровергнуто, что фактический срок поставки продукции осуществлен 12.04.2022, 18.04.2022, 22.07.2022, 25.07.2022, 09.09.2022.

Учитывая изложенное, требования Истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 15 045 рублей 12 копеек за период с 21.01.2022 по 09.09.2022.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЗОП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 620146, Россия, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, тер.автодорога Балтия, 26-й км., д.5, стр.3, оф.506; адрес филиала «Кировский»: 610044, Россия, 

<

...>) 15 045 (пятнадцать тысяч сорок пять) рублей 12 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 25.11.2021 №7J00-FA060/02-002/0375-2021, начисленной за период с 21.01.2022 по 09.09.2022, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                       Н.М. Шубина